FAQ: L'Edificio 7 del World Trade Center (WTC7)

di Paolo Attivissimo, con il contributo di tutti gli autori di Undicisettembre

Queste sono le risposte sintetiche ai dubbi più ricorrenti a proposito del crollo dell'Edificio 7 del World Trade Center (WTC) a New York, avvenuto alle 17.20 dell'11 settembre 2001. Per gli approfondimenti si possono leggere gli articoli indicati nei link qui sotto o si può cercare in questo blog usando la casella di ricerca qui a destra.

1. Il WTC7 è crollato senza motivo e essere stato colpito da un aereo. Quindi deve essere stato demolito intenzionalmente. Non è stato colpito da un aereo, certo, ma è stato colpito dalle macerie della Torre Nord. Aveva uno squarcio alto venti piani nella facciata rivolta verso le torri, testimoniato dai pompieri e dalle dirette TV. Aveva un angolo lesionato su dieci piani. Aveva vasti incendi sulla facciata nord e sulla facciata sud. Dai piani alti usciva un'enorme quantità di fumo. E' bruciato per quasi sette ore senza che nessuno intervenisse. In queste condizioni, perché non dovrebbe crollare?



2. Il WTC7 è crollato a sorpresa: nessuno se l'aspettava. Falso. Se l'aspettavano i soccorritori, tant'è vero che l'edificio era stato evacuato e nessuno è morto nel suo crollo. I pompieri si accorsero varie ore prima che pendeva e scricchiolava. Persino la BBC e la CNN ne preannunciarono il crollo.



3. Il crollo del WTC7 somiglia molto a una demolizione controllata. Vero. Ma qualsiasi crollo di un edificio somiglia a una demolizione controllata. Una demolizione controllata è appunto un crollo, innescato da esplosivi. Ma bisogna dimostrare che c'erano esplosivi; e gli esplosivi lasciano tracce. Dove sono finiti i detonatori e i chilometri di cavi? Dove sono le tracce chimiche e fisiche degli scoppi? Come mai nessuna delle tantissime persone che lavorava nel WTC7 ha visto nulla?



4. Durante il crollo si vedono degli sbuffi fuoriuscire dall'edificio, proprio come in una demolizione controllata. Falso: nelle vere demolizioni controllate, gli sbuffi si vedono prima che inizi il crollo, non durante. Se l'edificio sta già crollando, a che serve fare altre esplosioni? E se si fosse trattato di una cospirazione, perché gli organizzatori sarebbero stati così maldestri da produrre sbuffi rivelatori? In realtà gli sbuffi sono prodotti dal fumo e dalla polvere spinti in fuori dalla compressione dell'aria all'interno dell'edificio che collassa. Infatti, guarda caso, provengono proprio dai punti nei quali le finestre erano sfondate.



5. Gli incendi nel WTC7 erano piccoli. I pompieri dicono il contrario: volete accusarli di mentire? Gli incendi furono principalmente interni, proprio come alle Torri Gemelle, e sul lato sud, rivolto verso le Torri stesse: un lato quasi inaccessibile ai fotoreporter. Le foto che i complottisti mostrano solitamente presentano il lato opposto, quello lontano dalle Torri, e lì gli incendi interni si vedono poco. Ma ci sono immagini e video di incendi ben più importanti sul lato sud, con enormi volute di fumo (e dove c'è fumo c'è incendio). E ci sono le testimonianze dei vigili del fuoco: il comandante Daniel Nigro parlò chiaramente di "incendi molto intensi su molti piani".



6. Il crollo fu troppo verticale. Si ha quest'impressione perché i filmati solitamente presentati mostrano il crollo inquadrando di piatto la facciata nord: così non si può notare che il WTC7 si inclina diagonalmente verso sud. Alcuni filmati poco conosciuti e la distribuzione delle macerie documentano che il crollo non è stato affatto verticale: le macerie della facciata nord sono coricate sopra il resto dell'edificio, cosa possibile solo con un crollo inclinato.



7. Il crollo fu troppo veloce. In realtà nessuna ripresa del crollo è completa, perché la base del WTC7 è mascherata dalla nube di polvere del crollo e dagli edifici circostanti, quindi non si può fare una cronometrazione seria. Inoltre i complottisti tagliano sempre la lunga fase iniziale, nella quale cedono le strutture sul tetto, poi c'è una pausa, e poi si corica il resto dell'edificio. Avete mai visto una demolizione controllata fare pausa a metà? La durata complessiva è pari ad almeno 13 secondi.



8. Il crollo fu troppo preciso, senza lesioni agli edifici circostanti, proprio come in una demolizione controllata. Falso. Le macerie del WTC7 si sono riversate addosso all'adiacente edificio Fiterman Hall, danneggiandolo tanto da richiederne la demolizione, e nel Verizon Building si sono formati degli ampi squarci.



9. Larry Silverstein, proprietario del WTC7, ha ammesso in diretta TV di aver ordinato di demolire l'edificio: ha detto "pull it", che nel gergo significa "demolire con esplosivi". Un bel minestrone di errori: Silverstein non era proprietario, ma locatario; la frase incriminata non fu detta in diretta TV, ma in un documentario preregistrato; ha detto "pull it" nel senso di "ritirarlo (il contingente dei pompieri di cui stava parlando)"; nel gergo dei demolitori, "pull" significa "far crollare tirando con dei cavi", cosa ridicolmente impossibile per un grattacielo di 174 metri; e Silverstein, nella frase in questione disse che la decisione non la prese lui, ma la presero i pompieri. E soprattutto, perché mai avrebbe dovuto confessare disinvoltamente in TV la demolizione che doveva restare supersegreta?



10. Il fumo che si vede nelle foto non proviene dal WTC7, ma dal WTC6 che gli sta accanto. Quindi non ci sono prove di grandi incendi nel WTC7. E' sufficiente guardare queste immagini per rendersi conto che non è vero. Il fumo sgorga inequivocabilmente dai piani alti del WTC7.



11. Il WTC ospitava una base della CIA e fu distrutto per far sparire documenti scottanti. Certo, perché il modo migliore per far sparire i documenti è far saltare in aria l'intero edificio. Così sicuramente neanche un foglio svolazzerà fuori. Usare un distruggidocumenti pare banale? In realtà la CIA aveva sì una sede nel WTC7, ma dovette mandare una squadra speciale per cercare fra le rovine i documenti segreti e i rapporti di spionaggio. Proprio il contrario di quello che asseriscono i complottisti.