I sat down with former FBI agent Michael de la Peña to discuss the investigation into the 9/11 hijackers in Boston. During the 9/11 response, Michael and his partner were involved in reconstructing the hijackers’ movements in Boston and were the first to identify the hotel where Mohammed Atta and other members of the team had stayed.
We talked about how the investigation began, including the leads that came through the FBI hotline from people who recognized the hijackers, as well as the many interviews investigators conducted with people who had interacted with them.
2026/09/25
2026/09/22
The CIA Has Released More Than Seventy President's Daily Briefs Predating 9/11
La versione in italiano di questo articolo è disponibile qui.
On the occasion of the twenty-fifth anniversary of the 9/11 attacks, the CIA released seventy-one President's Daily Briefs (the President's daily intelligence report, often abbreviated as PDB) dating from the period between February 13, 1998 and September 12, 2001. The period covered therefore refers to the Clinton and Bush administrations. The documents are still heavily redacted, but they nevertheless contain a great deal of important information about the terrorist threats posed by al-Qaeda to the United States and about Osama bin Laden's role in Afghanistan.
The documents are available both as a complete collection and as individual PDFs.
Many of the documents report that bin Laden was developing chemical and biological weapons through al-Qaeda's ties with companies considered legitimate and that he was planning various types of attacks against American targets, both in the United States and in other countries such as Pakistan, Saudi Arabia, Lebanon and Malaysia. The President's Daily Brief of July 3, 1998 reports that al-Qaeda was considering an attack against a shopping mall in Washington, the kidnapping of a person whose name is redacted, and the possibility of carrying out unspecified attacks against U.S. targets in foreign countries and in the cities of New York and Washington. Other documents dating from the final months of 1998 instead report al-Qaeda's intentions to carry out attacks involving aircraft, that terrorists linked to al-Qaeda were training to hijack aircraft, and that bin Laden intended to crash an aircraft loaded with explosives into an American city. On July 21, 1999, it was also reported that al-Qaeda had conducted a dry run for an attack against FBI Headquarters.
The released documents also reveal how bin Laden had an active role in drug production and the drug market, having financially supported, with the contribution of expert scientists, the development of highly addictive drugs such as methamphetamines and ecstasy. This information contradicts what was reported by the 9/11 Commission in the 9/11 Commission Report, which states in the chapter A Money Trail? that there was no reliable evidence that Bin Ladin was involved in or made his money through drug trafficking.
Another aspect that emerges is the often-conflictual relationship between bin Laden and Mullah Omar, also due to bin Laden's intentions to attack the United States. On May 7, 1999, it was reported that the Mullah was becoming increasingly annoyed by bin Laden's presence and was seeking ways to expel him. The July 26 memo reports that bin Laden had promised the Taliban that he had no intention of attacking the United States first, but only in response to American actions in Afghanistan, an event that the Pakistani press considered imminent. However, the Taliban themselves were skeptical about the truthfulness of the terrorist's promise and had prevented bin Laden from speaking to Western journalists to prevent him from using the media as a means of issuing threats. The following year, the relationship between al-Qaeda and the Taliban appeared even more complex, with reports that the Mullah had sentenced to death some government officials who had opposed the decision to host bin Laden in Afghanistan.
The August 17, 2000 PDB again reported that nervousness was growing within the Taliban government over bin Laden's presence and that the Mullah complained that al-Qaeda was becoming too radical, a concern that sounds rather bizarre coming from the leader of one of the world's most extremist governments. The Mullah had nevertheless ruled out expelling him for the time being, also considering that handing him over to the United States would increase external pressure over human rights and would be of no help to the Kabul government. The Mullah had also rejected bin Laden's proposal to pay Taliban fighters $100 a month, to prevent them from becoming more loyal to al-Qaeda than to the government itself. On March 26, 2001, the CIA note confirmed that the Taliban had no intention of handing bin Laden over to the United States except in exchange for economic aid for the reconstruction of the country and recognition of their government.
The collection also contains the now-famous Bin Ladin Determined To Strike in US memo from August 2001, published in 2004, according to which al-Qaeda operatives in the United States were preparing to carry out hijackings, and it concludes with the Situation Report of September 12, 2001, the day after the attacks, which reports that there was strong evidence that al-Qaeda intended to carry out devastating attacks against American targets. The memo adds that bin Laden had had a major confrontation with Mullah Omar, to whom he had reported that he was planning an attack that would cause serious damage to the United States. Bin Laden had also moved from Kandahar to Kabul, possibly expecting a military operation in the city where he was known to be located.
The released documents therefore show that the CIA was well aware that al-Qaeda was planning attacks against American targets, including within the United States itself, and confirm that, as also noted by the 9/11 Commission Report, the greatest intelligence failure was the failure to connect the information and to share it with the other investigative agencies.
On the occasion of the twenty-fifth anniversary of the 9/11 attacks, the CIA released seventy-one President's Daily Briefs (the President's daily intelligence report, often abbreviated as PDB) dating from the period between February 13, 1998 and September 12, 2001. The period covered therefore refers to the Clinton and Bush administrations. The documents are still heavily redacted, but they nevertheless contain a great deal of important information about the terrorist threats posed by al-Qaeda to the United States and about Osama bin Laden's role in Afghanistan.
The documents are available both as a complete collection and as individual PDFs.
Many of the documents report that bin Laden was developing chemical and biological weapons through al-Qaeda's ties with companies considered legitimate and that he was planning various types of attacks against American targets, both in the United States and in other countries such as Pakistan, Saudi Arabia, Lebanon and Malaysia. The President's Daily Brief of July 3, 1998 reports that al-Qaeda was considering an attack against a shopping mall in Washington, the kidnapping of a person whose name is redacted, and the possibility of carrying out unspecified attacks against U.S. targets in foreign countries and in the cities of New York and Washington. Other documents dating from the final months of 1998 instead report al-Qaeda's intentions to carry out attacks involving aircraft, that terrorists linked to al-Qaeda were training to hijack aircraft, and that bin Laden intended to crash an aircraft loaded with explosives into an American city. On July 21, 1999, it was also reported that al-Qaeda had conducted a dry run for an attack against FBI Headquarters.
The released documents also reveal how bin Laden had an active role in drug production and the drug market, having financially supported, with the contribution of expert scientists, the development of highly addictive drugs such as methamphetamines and ecstasy. This information contradicts what was reported by the 9/11 Commission in the 9/11 Commission Report, which states in the chapter A Money Trail? that there was no reliable evidence that Bin Ladin was involved in or made his money through drug trafficking.
Another aspect that emerges is the often-conflictual relationship between bin Laden and Mullah Omar, also due to bin Laden's intentions to attack the United States. On May 7, 1999, it was reported that the Mullah was becoming increasingly annoyed by bin Laden's presence and was seeking ways to expel him. The July 26 memo reports that bin Laden had promised the Taliban that he had no intention of attacking the United States first, but only in response to American actions in Afghanistan, an event that the Pakistani press considered imminent. However, the Taliban themselves were skeptical about the truthfulness of the terrorist's promise and had prevented bin Laden from speaking to Western journalists to prevent him from using the media as a means of issuing threats. The following year, the relationship between al-Qaeda and the Taliban appeared even more complex, with reports that the Mullah had sentenced to death some government officials who had opposed the decision to host bin Laden in Afghanistan.
The August 17, 2000 PDB again reported that nervousness was growing within the Taliban government over bin Laden's presence and that the Mullah complained that al-Qaeda was becoming too radical, a concern that sounds rather bizarre coming from the leader of one of the world's most extremist governments. The Mullah had nevertheless ruled out expelling him for the time being, also considering that handing him over to the United States would increase external pressure over human rights and would be of no help to the Kabul government. The Mullah had also rejected bin Laden's proposal to pay Taliban fighters $100 a month, to prevent them from becoming more loyal to al-Qaeda than to the government itself. On March 26, 2001, the CIA note confirmed that the Taliban had no intention of handing bin Laden over to the United States except in exchange for economic aid for the reconstruction of the country and recognition of their government.
The collection also contains the now-famous Bin Ladin Determined To Strike in US memo from August 2001, published in 2004, according to which al-Qaeda operatives in the United States were preparing to carry out hijackings, and it concludes with the Situation Report of September 12, 2001, the day after the attacks, which reports that there was strong evidence that al-Qaeda intended to carry out devastating attacks against American targets. The memo adds that bin Laden had had a major confrontation with Mullah Omar, to whom he had reported that he was planning an attack that would cause serious damage to the United States. Bin Laden had also moved from Kandahar to Kabul, possibly expecting a military operation in the city where he was known to be located.
The released documents therefore show that the CIA was well aware that al-Qaeda was planning attacks against American targets, including within the United States itself, and confirm that, as also noted by the 9/11 Commission Report, the greatest intelligence failure was the failure to connect the information and to share it with the other investigative agencies.
La CIA ha rilasciato 71 President's Daily Brief precedenti all'11/9
The English version of this article is available here.
In occasione del venticinquesimo anniversario degli attentati dell'11 settembre, la CIA ha rilasciato settantuno President's Daily Briefs (il rapporto quotidiano del Presidente, spesso abbreviato con l'acronimo PDB) risalenti al periodo compreso tra il 13 febbraio 1998 e il 12 settembre 2001. Il lasso temporale coperto fa quindi riferimento alle amministrazioni Clinton e Bush. I documenti sono ancora largamente censurati, ma contengono comunque molte informazioni importanti sulle minacce terroristiche che al-Qaeda rappresentava per gli USA e anche sul ruolo di Osama bin Laden in Afghanistan.
I documenti sono disponibili sia come lotto integrale che come pdf singoli.
Molti dei documenti riportano che bin Laden stava sviluppando armi chimiche e biologiche attraverso le relazioni di al-Qaeda con aziende considerate legittime e che stava pianificando attentati di vario genere contro obiettivi americani, sia negli USA sia in altri Stati come Pakistan, Arabia Saudita, Libano o Malesia. Il President's Daily Brief del 3 luglio 1998 riferisce che al-Qaeda stava valutando un attentato contro un centro commerciale a Washington, il rapimento di una persona il cui nome è censurato e la possibilità di condurre attacchi non meglio specificati contro obiettivi USA in Stati esteri e nelle città di New York e Washington. Altri documenti risalenti agli ultimi mesi del 1998 riportano invece le intenzioni di al-Qaeda di condurre attentati con aerei, che terroristi legati ad al-Qaeda si stavano addestrando a dirottare aerei e che bin Laden intendeva far schiantare un aereo con esplosivi in una città americana. Il 21 luglio 1999 viene anche riportato che al-Qaeda aveva condotto un dry run di un attentato contro il quartier generale dell'FBI.
Dai documenti rilasciati emerge anche come bin Laden avesse un ruolo attivo nella produzione e nel mercato della droga, avendo sostenuto finanziariamente e con il contributo di scienziati esperti lo sviluppo di droghe che danno forte dipendenza, come le metanfetamine e l'ecstasy. Queste informazioni contraddicono quanto riportato dalla 9/11 Commission nel 9/11 Commission Report, in cui scrive nel capitolo A Money Trail? che no reliable evidence that Bin Ladin was involved in or made his money through drug trafficking [non ci sono prove credibili che Bin Laden sia stato coinvolto nel o che abbia tratto finanziamenti dal traffico di droga].
Un altro aspetto che emerge è il rapporto spesso conflittuale tra bin Laden e il Mullah Omar, dovuto anche alle intenzioni di bin Laden di colpire gli USA. Il 7 maggio 1999 viene riportato che il Mullah era sempre più infastidito dalla presenza di bin Laden e che stava cercando soluzioni per espellerlo. Il memo del 26 luglio riporta che bin Laden avrebbe promesso ai Talebani di non avere intenzione di attaccare gli USA per primo, ma solo in risposta ad azioni americane in Afghanistan, evento che la stampa pakistana riteneva imminente. Tuttavia gli stessi Talebani erano scettici sulla veridicità di tale promessa del terrorista e avevano impedito a bin Laden di parlare con giornalisti occidentali per evitare che usasse i media come mezzo per inviare minacce. L'anno seguente il rapporto tra al-Qaeda e i Talebani apparve ancora più complesso, con la notizia che il Mullah avesse condannato a morte alcuni funzionari del suo governo che si erano opposti alla decisione di ospitare bin Laden in Afghanistan.
Il PDB del 17 agosto 2000 riferiva di nuovo che nel governo dei Talebani cresceva il nervosismo per la presenza di bin Laden e che il Mullah lamentava il fatto che al-Qaeda stesse diventando troppo radicale, preoccupazione che suona quantomeno bizzarra se espressa dal leader di uno dei governi più estremisti del mondo. Il Mullah comunque aveva per il momento escluso la possibilità di espellerlo, anche considerando che consegnarlo agli USA avrebbe aumentato la pressione esterna per i diritti umani e non sarebbe stata di alcun aiuto per il governo di Kabul. Il Mullah aveva anche respinto la proposta di bin Laden di pagare 100 dollari al mese ai combattenti talebani, per evitare che questi diventassero più fedeli ad al-Qaeda che al governo stesso. Il 26 marzo 2001 la nota della CIA confermava che i Talebani non avevano intenzione di consegnare bin Laden agli USA se non in cambio di aiuti economici per la ricostruzione del Paese e del riconoscimento del loro governo.
Il lotto contiene anche l'ormai celeberrimo memo Bin Ladin Determined To Strike in US dell'agosto del 2001, pubblicato nel 2004, secondo cui persone di al-Qaeda negli USA si stavano preparando a compiere dei dirottamenti, e si chiude con il Situation Report del 12 settembre 2001, il giorno dopo gli attentati, che riporta che ci fossero forti evidenze del fatto che al-Qaeda avesse intenzione di condurre attentati distruttivi contro obiettivi americani. Il memo aggiunge che bin Laden aveva avuto un forte scontro con il Mullah Omar al quale aveva riferito di stare pianificando un attentato che avrebbe fatto gravi danni agli Stati Uniti. Bin Laden si era anche spostato da Kandahar a Kabul, forse aspettandosi un'operazione militare nella città in cui era noto che si trovasse.
Dai documenti rilasciati emerge quindi come alla CIA fosse ben noto che al-Qaeda stesse pianificando attentati contro obiettivi americani anche all'interno degli USA stessi e conferma come il più grande degli errori di intelligence sia stato, come rilevato anche dal 9/11 Commission Report, non aver unito le informazioni e non averle condivise con le altre agenzie investigative.
In occasione del venticinquesimo anniversario degli attentati dell'11 settembre, la CIA ha rilasciato settantuno President's Daily Briefs (il rapporto quotidiano del Presidente, spesso abbreviato con l'acronimo PDB) risalenti al periodo compreso tra il 13 febbraio 1998 e il 12 settembre 2001. Il lasso temporale coperto fa quindi riferimento alle amministrazioni Clinton e Bush. I documenti sono ancora largamente censurati, ma contengono comunque molte informazioni importanti sulle minacce terroristiche che al-Qaeda rappresentava per gli USA e anche sul ruolo di Osama bin Laden in Afghanistan.
I documenti sono disponibili sia come lotto integrale che come pdf singoli.
Molti dei documenti riportano che bin Laden stava sviluppando armi chimiche e biologiche attraverso le relazioni di al-Qaeda con aziende considerate legittime e che stava pianificando attentati di vario genere contro obiettivi americani, sia negli USA sia in altri Stati come Pakistan, Arabia Saudita, Libano o Malesia. Il President's Daily Brief del 3 luglio 1998 riferisce che al-Qaeda stava valutando un attentato contro un centro commerciale a Washington, il rapimento di una persona il cui nome è censurato e la possibilità di condurre attacchi non meglio specificati contro obiettivi USA in Stati esteri e nelle città di New York e Washington. Altri documenti risalenti agli ultimi mesi del 1998 riportano invece le intenzioni di al-Qaeda di condurre attentati con aerei, che terroristi legati ad al-Qaeda si stavano addestrando a dirottare aerei e che bin Laden intendeva far schiantare un aereo con esplosivi in una città americana. Il 21 luglio 1999 viene anche riportato che al-Qaeda aveva condotto un dry run di un attentato contro il quartier generale dell'FBI.
Dai documenti rilasciati emerge anche come bin Laden avesse un ruolo attivo nella produzione e nel mercato della droga, avendo sostenuto finanziariamente e con il contributo di scienziati esperti lo sviluppo di droghe che danno forte dipendenza, come le metanfetamine e l'ecstasy. Queste informazioni contraddicono quanto riportato dalla 9/11 Commission nel 9/11 Commission Report, in cui scrive nel capitolo A Money Trail? che no reliable evidence that Bin Ladin was involved in or made his money through drug trafficking [non ci sono prove credibili che Bin Laden sia stato coinvolto nel o che abbia tratto finanziamenti dal traffico di droga].
Un altro aspetto che emerge è il rapporto spesso conflittuale tra bin Laden e il Mullah Omar, dovuto anche alle intenzioni di bin Laden di colpire gli USA. Il 7 maggio 1999 viene riportato che il Mullah era sempre più infastidito dalla presenza di bin Laden e che stava cercando soluzioni per espellerlo. Il memo del 26 luglio riporta che bin Laden avrebbe promesso ai Talebani di non avere intenzione di attaccare gli USA per primo, ma solo in risposta ad azioni americane in Afghanistan, evento che la stampa pakistana riteneva imminente. Tuttavia gli stessi Talebani erano scettici sulla veridicità di tale promessa del terrorista e avevano impedito a bin Laden di parlare con giornalisti occidentali per evitare che usasse i media come mezzo per inviare minacce. L'anno seguente il rapporto tra al-Qaeda e i Talebani apparve ancora più complesso, con la notizia che il Mullah avesse condannato a morte alcuni funzionari del suo governo che si erano opposti alla decisione di ospitare bin Laden in Afghanistan.
Il PDB del 17 agosto 2000 riferiva di nuovo che nel governo dei Talebani cresceva il nervosismo per la presenza di bin Laden e che il Mullah lamentava il fatto che al-Qaeda stesse diventando troppo radicale, preoccupazione che suona quantomeno bizzarra se espressa dal leader di uno dei governi più estremisti del mondo. Il Mullah comunque aveva per il momento escluso la possibilità di espellerlo, anche considerando che consegnarlo agli USA avrebbe aumentato la pressione esterna per i diritti umani e non sarebbe stata di alcun aiuto per il governo di Kabul. Il Mullah aveva anche respinto la proposta di bin Laden di pagare 100 dollari al mese ai combattenti talebani, per evitare che questi diventassero più fedeli ad al-Qaeda che al governo stesso. Il 26 marzo 2001 la nota della CIA confermava che i Talebani non avevano intenzione di consegnare bin Laden agli USA se non in cambio di aiuti economici per la ricostruzione del Paese e del riconoscimento del loro governo.
Il lotto contiene anche l'ormai celeberrimo memo Bin Ladin Determined To Strike in US dell'agosto del 2001, pubblicato nel 2004, secondo cui persone di al-Qaeda negli USA si stavano preparando a compiere dei dirottamenti, e si chiude con il Situation Report del 12 settembre 2001, il giorno dopo gli attentati, che riporta che ci fossero forti evidenze del fatto che al-Qaeda avesse intenzione di condurre attentati distruttivi contro obiettivi americani. Il memo aggiunge che bin Laden aveva avuto un forte scontro con il Mullah Omar al quale aveva riferito di stare pianificando un attentato che avrebbe fatto gravi danni agli Stati Uniti. Bin Laden si era anche spostato da Kandahar a Kabul, forse aspettandosi un'operazione militare nella città in cui era noto che si trovasse.
Dai documenti rilasciati emerge quindi come alla CIA fosse ben noto che al-Qaeda stesse pianificando attentati contro obiettivi americani anche all'interno degli USA stessi e conferma come il più grande degli errori di intelligence sia stato, come rilevato anche dal 9/11 Commission Report, non aver unito le informazioni e non averle condivise con le altre agenzie investigative.
2026/09/11
Una voce che Vale, episodio sull'11 settembre 2001
Gli altri ospiti della puntata sono:
- Ruggero De Rossi, sopravvissuto all’attacco (intervistato in passato anche su questo blog)
- Maria Teresa Cometto e Glauco Maggi, giornalisti italiani a New York
- Gabriella Calvi, sorella di una vittima
- Giulio Picolli, ricercatore italiano che vive negli USA che si è impegnato nel ricostruire le storie delle vittime di origine italiane sul suo sito web
- Tiziana Ferrario, che condusse lo speciale del TG1
- Emilio Iodice, diplomatico americano richiamato che fu richiamato con urgenza da Parigi a Washington
Ringrazio Valentina e Andrea per l'interesse dimostrato e per il lavoro che hanno realizzato.
Responding to 9/11 with Former Police Officer David Berez
For the 25th anniversary of September 11, 2001 I’m sharing a new interview with former police officer David Berez, who responded to the attacks and made his way to Ground Zero that day.
David takes us through his experience chronologically, from waking up to the news that America was under attack, to arriving at Ground Zero and witnessing the devastation firsthand. He recalls working alongside police officers, firefighters, and paramedics, the days of search and rescue that followed, and the extraordinary sense of unity that emerged on September 12.
The following photographs, taken at Ground Zero on the day of the attacks, were provided by David Berez himself.
David takes us through his experience chronologically, from waking up to the news that America was under attack, to arriving at Ground Zero and witnessing the devastation firsthand. He recalls working alongside police officers, firefighters, and paramedics, the days of search and rescue that followed, and the extraordinary sense of unity that emerged on September 12.
The following photographs, taken at Ground Zero on the day of the attacks, were provided by David Berez himself.
2026/09/07
Military Judge Rules KSM’s Statement Inadmissible
La versione in italiano è disponibile qui.
The trial of the planners of the September 11, 2001 attacks is scheduled to begin on June 5, 2028, despite the prosecutors' initial request for a January 2027 start date. The delay is due to several pretrial proceedings, including the determination of which evidence is admissible.
The defendants will be tried by a U.S. military commission, as part of the Military Commissions system established by the Bush administration after the attacks and subsequently regulated by Congress. The proceedings are being held at the Guantanamo base. As of today, the presiding judge, the fifth to oversee this proceeding, is Lieutenant Colonel Michael Schrama of the U.S. Air Force.
The defendants are:
The New York Times reports that the leader of the prosecution team, Rear Admiral Aaron C. Rugh, said in a press communication that he and his colleagues are considering whether to appeal the decision to exclude Khalid Shaikh Mohammed's testimony, which is obviously a very valuable weapon in the hands of the prosecution. An appeal could cause a further delay to the trial date.
It unfortunately therefore appears clear that the extreme interrogation techniques adopted by the CIA and the Bush administration did not contribute to finally bringing the planners of the attacks to trial, but instead significantly slowed the course of justice and continue to obstruct it. Moreover, this is not the first time the five defendants have been brought before a military commission: the first time was in 2008 at Guantanamo. In 2009, the Obama administration announced its intention to try them in a federal court in New York, but the proceedings did not take place, and in 2011 the case was once again referred to the military commissions. The wait could become even longer.
Sources:
The trial of the planners of the September 11, 2001 attacks is scheduled to begin on June 5, 2028, despite the prosecutors' initial request for a January 2027 start date. The delay is due to several pretrial proceedings, including the determination of which evidence is admissible.
The defendants will be tried by a U.S. military commission, as part of the Military Commissions system established by the Bush administration after the attacks and subsequently regulated by Congress. The proceedings are being held at the Guantanamo base. As of today, the presiding judge, the fifth to oversee this proceeding, is Lieutenant Colonel Michael Schrama of the U.S. Air Force.
The defendants are:
- Khalid Shaikh Mohammed: the principal planner.
- Ammar al-Baluchi: whose role was to send money to the hijackers while they were in the U.S. through wire transfers from the UAE.
- Walid bin Attash: a combat trainer of al-Hazmi and al-Mihdhar, he had also conducted dry runs of aviation security in Asia.
- Mustafa al-Hawsawi: organizer of travel and money transfers.
The New York Times reports that the leader of the prosecution team, Rear Admiral Aaron C. Rugh, said in a press communication that he and his colleagues are considering whether to appeal the decision to exclude Khalid Shaikh Mohammed's testimony, which is obviously a very valuable weapon in the hands of the prosecution. An appeal could cause a further delay to the trial date.
It unfortunately therefore appears clear that the extreme interrogation techniques adopted by the CIA and the Bush administration did not contribute to finally bringing the planners of the attacks to trial, but instead significantly slowed the course of justice and continue to obstruct it. Moreover, this is not the first time the five defendants have been brought before a military commission: the first time was in 2008 at Guantanamo. In 2009, the Obama administration announced its intention to try them in a federal court in New York, but the proceedings did not take place, and in 2011 the case was once again referred to the military commissions. The wait could become even longer.
Sources:
Il giudice militare dichiara inammissibile la dichiarazione di KSM
An English version is available here.
È fissato per il 5 giugno del 2028 l'inizio del processo nei confronti dei pianificatori degli attentati dell'11 settembre 2001, nonostante la data iniziale chiesta dai procuratori fosse gennaio del 2027. Il motivo del rinvio sta in diverse fasi del pre-contenzioso, tra cui la decisione di quali siano le prove ammissibili.
Gli imputati verranno giudicati da una commissione militare statunitense, nell'ambito del sistema delle Military Commissions istituito dall'Amministrazione Bush dopo gli attentati e successivamente disciplinato dal Congresso. Il procedimento si svolge nella base di Guantanamo. A oggi il giudice assegnato, il quinto a presiedere questo procedimento, è il Tenente Colonnello Michael Schrama della US Air Force.
Gli imputati sono:
Il New York Times riporta che il leader del gruppo dei procuratori, il Controammiraglio Aaron C. Rugh, ha dichiarato in una comunicazione alla stampa di stare valutando insieme ai suoi collaboratori se sia opportuno fare appello alla decisione di non ammettere la testimonianza di Khalid Shaikh Mohammed, che è ovviamente un'arma molto preziosa nelle mani dell'accusa. Il ricorso potrebbe causare un ulteriore rinvio della data del processo.
Appare purtroppo quindi chiaro che le tecniche estreme di interrogatorio adottate dalla CIA e dall'Amministrazione Bush non abbiano contribuito a portare finalmente in giudizio i pianificatori degli attentati, ma al contrario abbiano notevolmente rallentato il percorso della giustizia e lo stiano tuttora ostacolando. Del resto non è la prima volta che i cinque imputati vengono portati davanti a una commissione militare: la prima volta avvenne nel 2008 a Guantanamo. Nel 2009 l'Amministrazione Obama annunciò l'intenzione di processarli davanti a una corte federale di New York, ma il procedimento non ebbe luogo e nel 2011 il caso venne nuovamente affidato alle commissioni militari. L'attesa potrebbe ancora allungarsi.
Fonti:
È fissato per il 5 giugno del 2028 l'inizio del processo nei confronti dei pianificatori degli attentati dell'11 settembre 2001, nonostante la data iniziale chiesta dai procuratori fosse gennaio del 2027. Il motivo del rinvio sta in diverse fasi del pre-contenzioso, tra cui la decisione di quali siano le prove ammissibili.
Gli imputati verranno giudicati da una commissione militare statunitense, nell'ambito del sistema delle Military Commissions istituito dall'Amministrazione Bush dopo gli attentati e successivamente disciplinato dal Congresso. Il procedimento si svolge nella base di Guantanamo. A oggi il giudice assegnato, il quinto a presiedere questo procedimento, è il Tenente Colonnello Michael Schrama della US Air Force.
Gli imputati sono:
- Khalid Shaikh Mohammed: il principale dei pianificatori.
- Ammar al-Baluchi: il cui ruolo fu di inviare soldi agli attentatori mentre si trovavano negli USA attraverso bonifici dagli Emirati.
- Walid bin Attash: addestratore al combattimento di al-Hazmi e al-Mihdhar, aveva anche condotto dei dry run sulla sicurezza aerea in Asia.
- Mustafa al-Hawsawi: organizzatore dei viaggi e dei trasferimenti di denaro.
Il New York Times riporta che il leader del gruppo dei procuratori, il Controammiraglio Aaron C. Rugh, ha dichiarato in una comunicazione alla stampa di stare valutando insieme ai suoi collaboratori se sia opportuno fare appello alla decisione di non ammettere la testimonianza di Khalid Shaikh Mohammed, che è ovviamente un'arma molto preziosa nelle mani dell'accusa. Il ricorso potrebbe causare un ulteriore rinvio della data del processo.
Appare purtroppo quindi chiaro che le tecniche estreme di interrogatorio adottate dalla CIA e dall'Amministrazione Bush non abbiano contribuito a portare finalmente in giudizio i pianificatori degli attentati, ma al contrario abbiano notevolmente rallentato il percorso della giustizia e lo stiano tuttora ostacolando. Del resto non è la prima volta che i cinque imputati vengono portati davanti a una commissione militare: la prima volta avvenne nel 2008 a Guantanamo. Nel 2009 l'Amministrazione Obama annunciò l'intenzione di processarli davanti a una corte federale di New York, ma il procedimento non ebbe luogo e nel 2011 il caso venne nuovamente affidato alle commissioni militari. L'attesa potrebbe ancora allungarsi.
Fonti:
Iscriviti a:
Post (Atom)