Quegli architetti e ingegneri pro-cospirazione

di Paolo Attivissimo con il contributo di SirEdward. Si ringrazia Screwloosechange per la segnalazione. L'articolo è stato aggiornato dopo la pubblicazione iniziale.

Quando facciamo rispettosamente notare che non c'è uno straccio di esperto di settore realmente informato che sostenga le tesi cospirazioniste, ogni tanto qualcuno tira fuori beffardo AE911truth.org: l’associazione Architects and Engineers for 9/11 Truth di Richard Gage. Spiegatemi questo, debunker.

Dal nome e da quello che c'è scritto nel sito, si direbbe un gruppo di ben 402 architetti e ingegneri che credono al complotto. Gente seria, che sa il fatto suo nelle materie attinenti ai crolli delle Torri Gemelle e del WTC7 e quindi può competere alla pari con gli esperti "ufficiali" del NIST, dell'ASCE e della FEMA.

Se 402 architetti e ingegneri credono che l’11 settembre sia stato un complotto ancora tutto da svelare, viene effettivamente da pensare che magari ci sia un fondo di verità. Ma il dubbio svanisce appena si ha occasione di sentire cosa dicono di preciso i membri di AE911truth.

Da qualche tempo, un debunker che si fa chiamare Kookloons li chiama al telefono, si finge favorevole alle loro tesi cospirazioniste, li lascia parlare a ruota libera chiedendo qual è secondo loro la più forte prova della cospirazione, e poi pubblica le telefonate su Youtube (questo in molti stati USA è legale). L’audio è poco comprensibile per chi non è madrelingua inglese, ma i risultati sono molto interessanti.

Per esempio, Christopher Edward Lyon, ingegnere elettrico e meccanico (nulla a che fare con le strutture di edifici), dice che la prova suprema della demolizione controllata è che dei pezzi delle Torri caddero lontano dalla base e furono quindi stati scagliati dall’esplosivo. Dice anche che è vero che nessuna demolizione controllata nella storia ha mai scagliato pezzi in questo modo, ma fa niente. Si vede che stavolta volevano farsi notare.

Ted Muga, laureato in ingegneria civile soltanto 47 anni fa, nel 1961, dice che il Pentagono non fu colpito da un aereo: secondo lui l’aereo che i testimoni videro lo sorvolò, proprio mentre esplodevano delle bombe collocate dentro l’edificio. Dove sia finito quest’aereo, con i suoi passeggeri, o perché sarebbe stata necessaria questa complicatissima messinscena (col rischio di essere smascherata da chiunque avesse visto il sorvolo) non è dato saperlo. E naturalmente dice che gli ingegneri non complottisti sono tutti pagati per tacere. Deve costare una bella cifra.

Paul Robert Kenyon, ingegnere, dice che è possibile che si sia trattato di raggi laser o "radiazioni ad alta frequenza" (sic).

Dulcis in fundo, Charles Pegelow, presentato come ingegnere strutturista, sostiene che le Torri Gemelle furono distrutte mediante bombe atomiche che fecero evaporare 100.000 tonnellate d'acciaio (lo dice da 3:48 in avanti).

Potremmo andare avanti con questo rapido campione: la collezione di Kookloons è molto vasta. Ma questi esempi sono sintomatici di quanta serietà professionale ci sia in realtà dietro la facciata apparentemente autorevole di Architects and Engineers for 9/11 Truth. Ne citiamo ancora qualcuno che abbiamo trovato durante la stesura di quest'articolo.

• Dan Bartlett parla di un B-52 che avrebbe colpito l'Empire State Building: se non vi è chiaro perché è una bestialità, leggete l’articolo apposito di Undicisettembre.
• Alan Zorthian dice che gli è bastato ascoltare la presentazione di Gage per credere alla tesi complottista, e questo è il limite dei suoi studi della materia.
• Donald Ketner parla ancora dell’ormai mitico "pull it" di Larry Silverstein.
• Earl Booth "apprezza i lavori di Steven Jones". Ricordiamo che Jones è quello che diceva che il crollo delle torri violava il secondo principio della termodinamica.
• Ci sono poi semplici citazioni, come quella di Fred Robinson, che semplicemente "vuole sapere la verità sull'11 Settembre".
• C’è il signor Luckman, che ha trovato "convincente" la presentazione di Gage. E tanto gli basta per credere, anche se, bontà sua, si chiede come sia stato possibile minare le Torri Gemelle di nascosto.

Come sempre, il modo migliore per dimostrare l’inconsistenza del complottismo è insomma lasciar parlare un complottista. E quanto parlano: la presentazione Powerpoint di Richard Gage è di ben 542 slide.

Va da sé che anche quest'associazione ha il suo bel DVD da vendere, la sua richiesta di donazioni (fino a 911 dollari al mese), e le T-shirt e gli adesivi per auto sono in arrivo; ma potete anche pagare un pranzo a un architetto o ingegnere. Bastano nove dollari. Se elemosinano persino un pranzo, mi sa che questi architetti e ingegneri non guadagnano molto dal loro lavoro professionale. Del resto, fareste progettare la vostra casa da uno che pensa che si possano distruggere i grattacieli con i raggi laser?

Aggiornamento (2008/06/23)

L'account Youtube di Kookloons è stato chiuso. Le motivazioni non sono note. Se questo fosse successo a un complottista, ci sarebbero (come è già successo) cori di voci che si levano a gridare alla censura e alla cospirazione. In questo caso, invece, siccome è successo a un debunker, tutti zitti. Meno male che sono i complottisti quelli che si lamentano sempre di essere perseguitati e ostracizzati dai media.