Zerobubbole 2: Bin Laden non è ricercato dall'FBI per l'11/9

di Undicisettembre. L'articolo è stato aggiornato dopo la pubblicazione iniziale e diviso in due parti. La prima parte è qui. L'articolo si riferisce al contenuto della versione di Zero presentata a ottobre 2007 alla Festa del Cinema di Roma.

00:01:17 Bin Laden non è ricercato dall'FBI per l'11 settembre

Dopo aver inflitto allo spettatore lo shock di una morte in diretta (fabbricata dal montaggio, ma questo lo spettatore non può saperlo), Zero passa alla prima delle numerose teorie cospirazioniste che verranno presentate nell'arco del video.

Sequenza di immagini tratte da giornali e telegiornali che mostrano Osama bin Laden e gli attentati.

VOCE DI CRONISTA FEMMINILE: Osama bin Laden is the world's most wanted terrorist... bin Laden's terrorist organisation Al Qaeda.

GEORGE W. BUSH: ... those responsible...

Le voci si accavallano.

GEORGE W. BUSH: I want justice... and... there's an old poster out West that I recall that said "Wanted, dead or alive".

TRADUZIONE:

CRONISTA: Osama Bin Laden è il terrorista più ricercato del mondo... Al Qaeda, l'organizzazione terroristica di Bin Laden.

BUSH: ... i responsabili...

Le voci si accavallano.

BUSH: Io voglio giustizia... e... ricordo quei vecchi manifesti del West dov'era scritto: "Ricercato, vivo o morto".

E' importante tenere presente che in Zero quasi tutti i dialoghi e tutte le didascalie sono in inglese e i dialoghi inglesi sono sottotitolati in italiano. Undicisettembre ha ritenuto utile fornire qui la propria traduzione fedele dei dialoghi inglesi, che potrebbe non corrispondere a quella adottata da Zero.

NAFEEZ MOSADDEQ AHMED: If you go to the FBI website, they've got Osama bin Laden, and if you go into Osama bin Laden's webpage on the FBI's most wanted terrorist list, you find that he's been indicted for the 1998 attacks but not for 9/11. And in fact a number of journalists called up the FBI and said "Well, look, why have you not connected bin Laden to 9/11?' And they said "Well, I'm afraid we just don't have the evidence". And that's just the beginning.

TRADUZIONE:

NAFEEZ MOSADDEQ AHMED: Se andate sul sito dell'FBI, c'è Osama bin Laden, e se andate nella pagina web di bin Laden, nella lista dei terroristi più ricercati dell'FBI, scoprirete che è stato accusato per gli attacchi del 1998 ma non per quelli dell'11 settembre. E difatti vari giornalisti hanno telefonato all'FBI e hanno chiesto: "Va bene, guardi, perché non avete collegato bin Laden all'11 settembre?" E quelli hanno risposto: "Bene, temo che sia semplicemente perché non abbiamo prove". E questo è solo l'inizio.

Testimonianze di terza mano, assenza di fonti

Si noti innanzi tutto un altro espediente ricorrente in tutto il video: l'uso della testimonianza indiretta (o, nel gergo, testimonianza de relato). Con pochissime eccezioni, Zero non intervista i testimoni diretti, ma mostra persone che riferiscono quello che avrebbero detto questi testimoni. Come mai? Dove sono i testimoni originali? In questo caso specifico, dove sono i "vari giornalisti" di cui si raccontano le parole?

Se davvero lo scopo di Zero è arrivare all'apertura di una nuova commissione d'inchiesta, non ha molto senso presentare prove "per sentito dire" come queste, il cui valore giuridico è scarsissimo o nullo. Se fossero i debunker a presentare come prova le parole di una persona che racconta quello che a sua volta le è stato raccontato da qualcun altro, come la prenderebbero i complottisti? Appunto. Se non fosse che stiamo parlando di una tragedia con migliaia di morti, la tecnica giornalistica di Zero potrebbe essere paragonata a quella di Mio Cuggino di Elio e le Storie Tese.

Chi ha parlato con l'FBI?

Grazie a questo espediente della testimonianza indiretta, nel video Zero non ci viene detto nulla su questi fantomatici giornalisti. Non ci viene detto neppure chi, presso l'FBI, avrebbe risposto in questo modo, né quali sono state le sue esatte parole. Allo spettatore viene fornito soltanto un sunto di terza mano. Eppure sarebbe bastato un sottotitolo di pochi secondi per fornire questi dati.

Poiché Zero non fornisce fonti, possiamo soltanto ipotizzare che si tratti di questa intervista telefonica di giugno 2006 del Muckraker Report con il portavoce Rex Tomb dell'FBI.

Aggiornamento (2008/10/18): una lettera pubblica di Giulietto Chiesa del 13 ottobre 2008 ha confermato quest'ipotesi: "KdB non fa che confermare esattamente che la fonte della notizia era Muckraker Report del 6 giugno 2006, e precisamente Paul V. Sheridan (Vincitore del Premio per la Giustizia Civile nel 2005)". Si noti che "KdB" è l'abbreviazione dell'appellativo "kamikaze di Bush" utilizzato da Chiesa per indicare il sottoscritto. E' tuttavia errata l'attribuzione a Paul V. Sheridan: non fu Sheridan a condurre l'intervista, ma Ed Haas. Sheridan si limitò a pubblicare un e-mail nel quale si chiedeva come mai Osama bin Laden non fosse fra i ricercati dell'FBI per l'11/9.

Tomb, però, chiarisce che l'assenza di bin Laden nella lista non è affatto misteriosa o scagionante: è solo una questione procedurale. Come mai Zero nasconde questa precisazione che smonta in partenza il mistero?

In merito all'assenza di Osama bin Laden nella lista dei ricercati dall'FBI, l'osservazione di Zero ha delle falle sia logiche, sia fattuali. Partiamo dalla logica.

Cospiratori pasticcioni

Zero, come vedremo, insinua che le autorità americane si sono fatte da sole gli attentati usando tecnologie sofisticatissime e hanno gettato la colpa su bin Laden. Ma al tempo stesso vuole farci credere che all'FBI (che presumibilmente fa parte della Grande Cospirazione) sono così idioti da dimenticarsi di indicare bin Laden tra i ricercati, lasciando una falla nella versione ufficiale che permette agli eroi della "ricerca della verità" di scoprire il complotto ultrasegreto.

Qui esordisce in Zero un'altra fallacia classica del cospirazionismo, che ricorrerà spesso nel seguito del video di Chiesa e Fracassi: il Cospiratore Genio e Pasticcione. I complottisti, infatti, sostengono che i cospiratori sono così incredibilmente sofisticati e organizzati da perpetrare sparizioni di aerei e passeggeri, demolire grattacieli di nascosto, falsificare con perfetta coerenza montagne di documenti, corrompere al silenzio tutti i testimoni, senza neppure una gola profonda... eppure lasciano, nei propri complicatissimi piani, delle lacune incredibilmente grossolane come questa.

La teoria cospirazionista scagiona l'FBI

Ma andiamo avanti, e portiamo alla loro logica conclusione le affermazioni di Zero. Se davvero l'FBI dice di non avere prove contro bin Laden e quindi bin Laden non c'entra con l'11/9, benché Bush, Cheney e i loro seguaci strillino il contrario, allora l'FBI è onesta. Ma se l'FBI è onesta, non fa parte della cospirazione, e allora possiamo fidarci delle sue altre dichiarazioni. E le sue altre dichiarazioni sbufalano le teorie complottiste. Fine della storia.

I veri motivi dell'assenza di bin Laden fra i ricercati dell'FBI per l'11/9

Esaminiamo ora le questioni di fatto. In realtà ci sono più ragioni per cui l'FBI non ha formalmente inserito bin Laden nell'elenco dei ricercati per l'11 settembre.

Azione di guerra, quindi l'FBI è fuori

Gli attacchi dell'11 settembre 2001 sono stati considerati azione di guerra, al punto da provocare l'attivazione – per la prima volta nella storia – del patto di difesa atlantico (NATO).

Prova ne è che non solo bin Laden, ma nessun altro terrorista di quella lista è ricercato dall'FBI per i fatti dell'11 settembre. Ulteriore prova è la semplice constatazione che gli organizzatori degli attacchi arrestati ed estradati in USA, a partire da Khalid Sheikh Mohammed, sono sottoposti a processo militare presso la base di Guantanamo. La cattura o l'eliminazione di Osama Bin Laden è quindi di competenza militare, né potrebbe essere diversamente, visto che l'FBI è un organo di polizia e pertanto non può prevedere l'opzione dell'"eliminazione".

Osama bin Laden è elencato altrove

Bin Laden è stato inserito in un altro sito web dedicato alla ricerca dei terroristi, il sito Rewards For Justice, nel quale, accanto a una taglia di ben 25 milioni di dollari, è precisato che "Usama bin Ladin is wanted in connection with the September 11, 2001 attacks": è ricercato in relazione agli attacchi dell'11 settembre.

Rewards For Justice è un programma gestito direttamente dal Dipartimento di Stato americano. Per approfondimenti consigliamo lo specifico articolo pubblicato su Undicisettembre.

Come mai Zero omette di notare che Osama qui è indicato fra i ricercati per l'11/9?

Questione procedurale dell'FBI

Rex Tomb, portavoce dell'FBI, ha spiegato al Washington Post che l'assenza di bin Laden rispecchia semplicemente la prassi governativa, in atto da tempo, di basarsi solo su imputazioni formali, che per ora non sono state formulate.

L'ex procuratore federale David N. Kelley, intervistato sempre dal Post, ha dichiarato di non essere affatto sorpreso della cosa, che è dovuta a restrizioni legali e all'obbligo del giusto processo per qualsiasi accusato: "Può sembrare un po' strano, visto da fuori, ma dal punto di vista legale ha senso. [...] Se fossi parte del governo, sarei perplesso se mi chiedessero di mettere un cartello "Wanted" quando non sono state depositate accuse formali, chiunque sia l'accusato".

Oltretutto, la pagina dei Most Wanted dell'FBI è la prima a dire che "potranno essere assegnate nuove incriminazioni man mano che procedono le varie indagini relative ad altri eventi terroristici, come per esempio gli attacchi terroristici dell'11 settembre 2001". Non sembra proprio che l'FBI voglia negare il ruolo di bin Laden: è semplicemente in attesa dell'atto formale.

Ma come mai non si procede a quest'atto formale di incriminazione? Per gli Stati Uniti, questo richiede che le prove vengano presentate in tribunale, e nel caso di bin Laden tali prove includerebbero fonti di intelligence e prigionieri di Al Qaeda: lo stesso problema si è posto per il processo Moussaoui. Rendere note queste fonti le comprometterebbe, e forse i tempi non sono ancora maturi per farlo.

Del resto, l'FBI afferma che le accuse precedenti già bastano per arrestare e condurre in tribunale bin Laden e gli altri terroristi citati nella pagina contestata, per cui non c'è ragione di compromettere queste fonti estremamente delicate.

L'FBI dichiara senza esitazioni: "bin Laden fu responsabile dell'attacco"

Zero sembra voler insinuare che l'FBI non crede alla colpevolezza di Osama bin Laden per l'11 settembre, ma non è così: anzi, l'FBI ha ribadito a chiarissime lettere che lo ritiene colpevole e che chi la pensa diversamente è un complottista, come ha dichiarato il portavoce Richard Kolko in occasione della diffusione di un video di rivendicazione da parte di bin Laden, a novembre del 2007 (fonte Associated Press):

"Come l'FBI ha detto sin dall'11 settembre, bin Laden fu responsabile dell'attacco... in quest'ultimo nastro ha riconosciuto ancora una volta la propria responsabilità. Questo dovrebbe aiutare a chiarire, per tutti i complottisti, ancora una volta, che l'attacco dell'11 settembre fu condotto da bin Laden e al-Qaeda."

La giustizia spagnola non ha dubbi

E c'è di più: chiunque sostenga che l'FBI non ha messo bin Laden fra i ricercati per l'11 settembre perché non ha prove del suo coinvolgimento deve fare i conti con i tribunali spagnoli. Nel 2003, il giudice istruttore Baltasar Garzon ha emesso un atto di incriminazione contro Osama bin Laden, Ramzi Binalshibh e altri per il suo coinvolgimento negli attacchi dell'11 settembre. Sembra abbastanza ridicolo sostenere che anche i giudici spagnoli sono complici della Grande Cospirazione per incastrare bin Laden.

L'affermazione di Zero è quindi non solo illogica, ma anche inveritiera, ed ha l'unico fine di insinuare nello spettatore dubbi del tutto infondati, secondo un copione tipico di tutti i video e libri complottisti.

E' passato poco più di un minuto dall'inizio del video, e Zero ha già dimostrato di che fine pasta è fatto. Il resto, come vedremo, non cambia granché.

Le Zerobubbole proseguono qui.