tag:blogger.com,1999:blog-30572427.post9027633923484469159..comments2023-10-18T09:51:50.230+02:00Comments on Undicisettembre: Giulietto Chiesa e i missili antiaerei del PentagonoPaolo Attivissimohttp://www.blogger.com/profile/05965279744918433895noreply@blogger.comBlogger101125tag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-61875363330983667192008-06-06T14:22:00.000+02:002008-06-06T14:22:00.000+02:00Anonimo, aspettiamo di avere conferma dal diretto ...Anonimo, aspettiamo di avere conferma dal diretto interessato di queste credenziali molto interessanti. Purtroppo non sarebbe la prima volta che qualcuno si spaccia per chi non è, per cui dobbiamo essere cauti.<BR/><BR/>Detto questo, uno Stinger spalleggiabile non ha nulla a che vedere con quello che mostra Zero (postazioni fisse di grandi missili che emergono dal terreno). E' come confondere un fucile con un cannone.<BR/><BR/>Anche ipotizzando uno Stinger, la sua testata è molto piccola e difficilmente fermerebbe un aereo di linea. <BR/><BR/>Ne avevamo già parlato <A HREF="http://undicisettembre.blogspot.com/2006/12/difesa-antiaerea-al-pentagono.html" REL="nofollow">qui.</A>Paolo Attivissimohttps://www.blogger.com/profile/05965279744918433895noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-28316221533371505002008-06-06T13:18:00.000+02:002008-06-06T13:18:00.000+02:00Riporto un commento dal forum: gambero rosso rifer...Riporto un commento dal forum: gambero rosso riferito a questo post (discutendo delle difese antiaeree del Pentagono ho citato il post di undicisettembre e questa è la risposta ottenuta):<BR/>>>><<<<BR/>Ora non ho tempo di leggere tutto il documento, ma se vuoi intendere che al Pentagono possa non esserci stata una difesa contro-aerei terrestre, preparati ad essere deriso in mondovisione.<BR/>Prima di esporti troppo su questo punto sappi che nel 1995 sono stato uno dei soli tre Ufficiali dell'Esercito Italiano in servizio in comando ad una sezione di Stinger per paracadutisti.<BR/>>>>><<<<BR/>http://www.gamberorosso.it/grforum/viewtopic.php?p=293955#293955<BR/><BR/>SalutiAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-23852955417193499592008-05-19T17:13:00.000+02:002008-05-19T17:13:00.000+02:00La ringrazio per il suo costante lavoro di debunki...La ringrazio per il suo costante lavoro di debunking,sig. Attivissimo.<BR/><BR/>Trovo curioso come la maggior parte dei seguaci dei complottisti mi diano spesso del credulone,beone e pecora del sistema quando loro stessi non fanno che credere ciecamente alle loro verità,senza un minimo di prove. <BR/><BR/>Il loro motto "l'assenza di prove,non è prova della loro assenza" la dice parecchio lunga su come funzionino le loro menti.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-42463337260455057362008-05-13T12:15:00.000+02:002008-05-13T12:15:00.000+02:00E' stupefacente come G.Chiesa si rifaccia a certi ...E' stupefacente come G.Chiesa si rifaccia a certi ideali socialisti/comunisti e poi quando un'informazione proletaria gli fa notare gli errori che sta commettendo se ne esca con atteggiamento da Casta: io sono giornalista affermato, io ho esperienza, io ho scritto montagne di libri leggili...<BR/><BR/>Tutto il mondo è paese.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-81271673526993625362008-05-09T12:28:00.000+02:002008-05-09T12:28:00.000+02:00Paolo: per dir la verità l'avevo scomposto intenzi...Paolo: per dir la verità l'avevo scomposto intenzionalmente...<BR/><BR/>p.s.<BR/>Vista la rispostona di Chiesa al senatore Farhatullah Babar (Responsabile Stampa del Pakistan People Party), che aveva riconfermato l'assurdità della tesi "Bhutto rivela la morte di Bin":<BR/><A HREF="http://www.giuliettochiesa.it/modules.php?name=Sections&op=viewarticle&artid=1104" REL="nofollow">Risposta di Babar e controrisposta di Chiesa</A><BR/><BR/>quest'uomo mi stupisce ogni giorno!brain_usehttps://www.blogger.com/profile/02166522775684957865noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-5463615968770620402008-05-09T10:45:00.000+02:002008-05-09T10:45:00.000+02:00Adal,il link va ricomposto, oppure va incluso nei ...Adal,<BR/><BR/>il link va ricomposto, oppure va incluso nei commenti usando l'HTML: <A HREF="https://www.blogger.com/comment.g?blogID=4322655260548141017&postID=1658238352876162155&isPopup=true" REL="nofollow">così</A>.Paolo Attivissimohttps://www.blogger.com/profile/05965279744918433895noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-3071558080586600612008-05-09T10:34:00.000+02:002008-05-09T10:34:00.000+02:00brain a quel link non c'è niente.brain <BR/><BR/>a quel link non c'è niente.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-23095893315707500132008-05-08T22:06:00.000+02:002008-05-08T22:06:00.000+02:00Ops, non avevo visto la data dei commenti (a dire ...Ops, non avevo visto la data dei commenti (a dire il vero con i commenti di Blogger mi incasino spesso: non c'e' un layout piu' chiaro?). Quindi Jaio non e' in malafede o soggetto ad amnesie, e' solo un po' confusionario e duro di comprendonio :-)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-88588965634958251742008-05-08T21:17:00.000+02:002008-05-08T21:17:00.000+02:00Indovinate un po' dov'è finito il nostro jaio a le...Indovinate un po' dov'è finito il nostro jaio a leccarsi le ferite?<BR/><BR/>http://www.blogger.com/comment.g?blogID=<BR/>4322655260548141017<BR/>&postID=1658238352876162155&isPopup=true<BR/><BR/>;-)brain_usehttps://www.blogger.com/profile/02166522775684957865noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-13358391451875893712008-05-08T20:31:00.000+02:002008-05-08T20:31:00.000+02:00L'ho riconosciuto!I mesaggi di Jaio sono evidentem...L'ho riconosciuto!<BR/>I mesaggi di Jaio sono evidentemente generati dall'AGTC 2.0.Thomas Mortonhttps://www.blogger.com/profile/16376808629146511709noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-86003576083957737602008-05-08T17:34:00.000+02:002008-05-08T17:34:00.000+02:00Commento di chiarezza, Paolo puoi anche non postar...Commento di chiarezza, Paolo puoi anche non postarlo:<BR/><BR/>Tendo a precisare che il mio Nickname non ha nulla a che fare col "film" di Chiesa, purtroppo è solo una triste coincidenza...<BR/><BR/>Come già detto è solo un commento per evitare incomprensioni dovute al mio Nick e può quindi anche non essere postato.<BR/><BR/>Ciao a tutti!Zer0https://www.blogger.com/profile/17527913719330474409noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-25256096640588035392008-05-08T17:32:00.000+02:002008-05-08T17:32:00.000+02:00Jaio, scusa, ti farò una domanda io adesso, se non...Jaio, scusa, ti farò una domanda io adesso, se non ti dispiace.<BR/><BR/>Potresti dirmi cosa è successo al Pentagono, secondo te?<BR/><BR/>Grazie.Zer0https://www.blogger.com/profile/17527913719330474409noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-48028810237067733292008-05-08T15:59:00.000+02:002008-05-08T15:59:00.000+02:00Ho messo due volte un link per mostrare la foto ch...<I>Ho messo due volte un link per mostrare la foto che ho trovato sul web e quando appare il mio messaggio il link é tagliato.<BR/>Come la mettiamo? </I><BR/><BR/>Jaio guarda che è la visualizzazione del post che sembra tagliare l´url, il link è completo e funziona: però è illuminante come non si chieda "come mai" il link non è completo o se ci sia un problema tecnico, ma si accusi subito di averlo manipolato apposta: visto che è un link "scomodo" se non si vede lo hanno censurato... Jaio, forse su altri siti fanno così, ma qui non abbiamo <B>mai</B> censurato nessuno solo perchè ci faceva comodo (sul blog mancano solo i post di puro insulto) e non abbiamo <B>in nessun caso</B> tagliato un post. Noi ci comportiamo seriamente, a differenza di altri.<BR/><BR/><I>andate a vedere chi e cosa scriveva nei commenti di questo post datato qualche mese fa</I><BR/><BR/>Stefano, guarda che Jaio ha postato lì il 5 maggio (tre giorni fa) anche se il post è di qualche mese fa... anche se sembra che non abbia capito che l´immagine è cliccabile e che ne appare una molto più grande.airone76https://www.blogger.com/profile/11803339261471455020noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-85406597179994620082008-05-08T15:18:00.000+02:002008-05-08T15:18:00.000+02:00"La linea di sinistra del palazzo ancora intatto d..."La linea di sinistra del palazzo ancora intatto dimostra che é stato tagliato verticalmente a raso delle colonne in modo che le solette crollino al punto voluto".<BR/><BR/>Se Jaio, anziche' perdere tempo a ripetere le stesse cose lo impiegasse a documentarsi, saprebbe che i palazzi non vengono tagliati verticalmente. I palazzi di una certa lunghezza sono costruiti a moduli adiacenti fra di loro ma non incollati (per dirla in maniera semplice) per compensare gli assestamenti dovuti anche ad effetti termici. Non per far crollare le solette nel punto voluto.<BR/>Dove lavoro io, un palazzo lungo una sessantina di metri e alto come il Pentagono (aiuto!), c'e' una fessura a meta' corridoio. Il palazzo e' diviso in due parti distanti 2 cm. La fessura sul pavimento e' ricoperta da una lamina metallica mentre sulle pareti vi sono piastrelle ad incastro scorrevole.Giuliano47https://www.blogger.com/profile/10132230617648841715noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-69798541488642014892008-05-08T12:48:00.000+02:002008-05-08T12:48:00.000+02:00A proposito del nostro amico "Jaio", quello che ha...A proposito del nostro amico "Jaio", quello che ha esordito dicendo che non aveva trovato la foto del foro del pentagono su questo blog e ha piu' volte postato il link alla foto di Meyssan (accusando oltretutto gli amministratori di avergli "sabotato" il link): andate a vedere chi e cosa scriveva nei commenti di questo post datato qualche mese fa: http://tinyurl.com/yvxpas<BR/>Jaio, per caso soffri di amnesia selettiva, oppure il tuo hobby e' far perdere tempo alla gente?stefanohttps://www.blogger.com/profile/08821085074057948313noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-5289546105397820432008-05-07T23:09:00.000+02:002008-05-07T23:09:00.000+02:00@ jaioil fatto che rimanga il dubbio dipende anche...@ jaio<BR/><BR/>il fatto che rimanga il dubbio dipende anche dalla pigrizia , se vuoi , di documentarsi.<BR/><BR/>e poi mi rendo conto che nessuno che ricopre un ruolo sociale abbia il coraggio da kamikaze di dire " sì, ho preso un abbaglio"<BR/><BR/>ad esempio prendiamo Giulietto Chiesa che non conosco nè personalmente nè per la sua carriera: se ammettesse di aver detto un sacco di inesattezze in Zero si taglierebbe le gambe da solo : non ammettendolo invece alimenta questa incertezza perpetua, perchè comunque qualcuno che prenderà il suo lavoro come oro colato ci sarà sempre :)<BR/><BR/>parafrasando il mitico Piero Angela ti posso dire "questo blog non è fatto per chi vuol credere , è fatto per chi vuole capire"<BR/><BR/>se ti interessa davvero saperne di più sull'evento 11/9 qui troverai una notevole mole di informazioni: salta pure le deduzioni finali degli autori se non ti vanno a genio, ma attingi alle informazioni che sono sempre corredate di fonti , un requisito essenziale per ogni discorso serio, tanto per escludere chiacchere tipo "me l'ha detto mio cugino o il mio spirito guida" :)<BR/><BR/>e poi trai le tue conclusioni , o magari stimolato dall'accresciuta conoscenza dei fatti vorrai informarti ancora meglio e condurre ricerche per conto tuo.<BR/><BR/>io ritengo che acquisire il maggior numero di informazioni su un dato tema aiuti a formare un'interpretazione valida, mentre partire da un pregiudizio esclude qualsiasi ulteriore discorso.<BR/><BR/>se uno DECIDE che una cosa è così , allora così sarà , ma solo per lui e una presa di posizione del genere spesso sfocia nella violenza, che io personalmente depreco.Stepan Mussorgskyhttps://www.blogger.com/profile/04973123040840729169noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-71240758944112274042008-05-07T18:54:00.000+02:002008-05-07T18:54:00.000+02:00@jaioIl link ad http://www.asile.org era gia' comp...@jaio<BR/><BR/>Il link ad http://www.asile.org era gia' comparso integrale, senza tagli, per ben due volte prima del tuo post odierno.<BR/>Se non controlli nemmeno quello che hai scritto...Giuliano47https://www.blogger.com/profile/10132230617648841715noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-66300741894387684402008-05-07T18:29:00.000+02:002008-05-07T18:29:00.000+02:00se 7 anni dopo si continua a dubitare vuol anche d...<I>se 7 anni dopo si continua a dubitare vuol anche dire che le risposte non sono state chiare abbastanza</I><BR/><BR/>Non necessariamente. A mio avviso, vuol dire che chi ha ancora dei dubbi sui concetti base non ha voluto ascoltare le risposte che sono già state date abbondantemente e con documentata chiarezza.<BR/><BR/><BR/><I>Credo pertanto che qua si fa la stessa cosa e lo provo:<BR/>Ho messo due volte un link per mostrare la foto che ho trovato sul web e quando appare il mio messaggio il link é tagliato.<BR/>Come la mettiamo?</I><BR/><BR/>Sarebbe a dire che sospetti che ti sabotiamo i post? Scusami ma questo è un atteggiamento tanto paranoico da essere ridicolo. <BR/><BR/>E poi ci si lamenta che perdiamo la pazienza...<BR/><BR/>Jaio, non siamo mica così scemi da giocare a tagliuzzare i post altrui. Non ne abbiamo né il tempo né la voglia. <BR/><BR/>Se tu postassi usando l'HTML non avresti di questi problemi.<BR/><BR/><BR/><I>lo stesso autore dice che ci sono le finestre con i vetri di 5cm di spessore che non si rompono</I><BR/><BR/>Nessuno di noi ha mai detto una stupidaggine simile ("che non si rompono"). E' ovvio che anche una finestra antiscoppio ha un limite di rottura.<BR/><BR/>Non capisco dove vuole andare a parare il resto della tua disquisizione basata su concetti che riporti male o fuori contesto.<BR/><BR/><I>Il carrello? Ma se non ci sono tracce di carrello sul prato vuol dire che non era estratto.Perché sarebbe arrivato incolume fino al muro d'uscita allorché il resto dell'aereo é stato "mano a mano tranciato dalle colonne?"</I><BR/><BR/>E chi ha detto che è arrivato incolume? Scusami ma ti stai inventando affermazioni di fantasia.<BR/><BR/><BR/><BR/><I>si dice che le esplosioni sono state causate da bombole che guarda il caso si trovavano li di fuori</I><BR/><BR/>Falso. Non abbiamo mai detto che le esplosioni sono state prodotte esclusivamente dalle bombole che stavano fuori.<BR/><BR/><BR/><I>Ah si? per far cosa?</I><BR/><BR/>Se tu ti documentassi, sapresti che erano in corso i lavori di ristrutturazione del Wedge 1. Era un cantiere. Le bombole servono per ragioni molto ovvie.<BR/><BR/>Il resto, abbi pazienza, ma è un fiume di considerazioni senza capo né coda, alle quali peraltro abbiamo già risposto in questo blog.<BR/><BR/><I>on mi si dica che non sono degno di risposta solo perché non vado a leggere tutto il blog e quello di Chiesa. </I><BR/><BR/>E invece sì, te lo dico. Le risposte alle tue domande sono proprio nel blog che tu ti rifiuti di leggere. Perdonami ma non vedo perché dovremmo ripetere per l'ennesima volta quanto già scritto soltanto perché tu sei troppo pigro per leggere.Paolo Attivissimohttps://www.blogger.com/profile/05965279744918433895noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-65414252344490125362008-05-07T18:16:00.000+02:002008-05-07T18:16:00.000+02:00una foto va bene lo stesso?Benissimo, basta che si...<I>una foto va bene lo stesso?</I><BR/><BR/>Benissimo, basta che si legga il testo, grazie.Paolo Attivissimohttps://www.blogger.com/profile/05965279744918433895noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-17353068631937748482008-05-07T17:54:00.000+02:002008-05-07T17:54:00.000+02:00Oilà, scusate l'assenza.Ok, mi unisco per far i co...Oilà, scusate l'assenza.<BR/>Ok, mi unisco per far i complimenti sul lavoro attivissimo di ricerca svolto ma credo che se 7 anni dopo si continua a dubitare vuol anche dire che le risposte non sono state chiare abbastanza. Ringrazio Usa-free per aver notato che il tono utilizzato per le risposte nel mio riguardo non é fair-play. <BR/>Mi si dice: Il complottista non falsifica le foto: sceglie solo quelle che, opportunamente isolate dal contesto, sembrano supportare la sua tesi.<BR/>Sono d'accordo anche se non ho ancora verificato.<BR/>Credo pertanto che qua si fa la stessa cosa e lo provo:<BR/>Ho messo due volte un link per mostrare la foto che ho trovato sul web e quando appare il mio messaggio il link é tagliato.<BR/>Come la mettiamo? <BR/>Tra l'altro, si dice a qualcun'altro:Forse non conosci l'architettura del Pentagono. I muri non sono in cemento armato: le colonne e le solette sì, ma i muri sono in mattoni (è un edificio amministrativo, non un bunker).Ah si? Pertanto lo stesso autore dice che ci sono le finestre con i vetri di 5cm di spessore che non si rompono. Poi quando fa comodo un aereo che attraversa l'edificio si dice "Certamente. Infatti l'aereo non è entrato _intero_. E' stato tranciato dalle colonne incontrate man mano che penetrava."<BR/>Pertanto, nella foto di uscita si vede un bel foro tondo tondo come se fosse stato fatto col traforo dietro un mucchio di detriti che sembra a un mucchio di ghiaia tanto i frammenti sono piccoli. Allorché sopra il foro una buona parte dei semplici vetri di 3 o 4mm di spessore sono ancora intatti. Dov'é la bufala?<BR/>Il carrello? Ma se non ci sono tracce di carrello sul prato vuol dire che non era estratto.Perché sarebbe arrivato incolume fino al muro d'uscita allorché il resto dell'aereo é stato "mano a mano tranciato dalle colonne?" Tra l'altro, essendo arrivato fino a quel muro, come fa il carrello a fare un foro rotondo in un muro di mattoni senza lasciar tracce di se stesso e senza screpolare l'intonaco?<BR/>In entrata, SOPRA il getto d'acqua della foto fatta poco dopo l'impatto si vede un foro quadrato tra due colonne nel quale i mattoni sono caduti tra le colonne ed una colonna rovinata nel mezzo. sulla destra come sulla sinistra i muri sono intatti. Mezz'ora dopo, l'ho sentito qua, dopo delle esplosioni un pezzo di pentagono é crollato. Naturalmente, li, si dice che le esplosioni sono state causate da bombole che guarda il caso si trovavano li di fuori. Ah si? per far cosa?<BR/>Mettiamo pure che siano state anche dentro e che abbiano messo mezzora dopo l'impatto per rendersi conto che avevano una ragione di scoppiare, il crollo che mi si fa vedere come se fossi un contadino, per mé é stato causato da un'esplosione molto più importante. Le colonne e le solette sono tutte legate dall'armatura in ferro nel cemento colato in una sola volta quando si costruisce piano dopo piano. Se l'impatto come si vede, ha fatto penetrare un missile dicono certuni o un aereo di linea dici tu, in sbiego, come fa il palazzo a crollare come se l'impatto fosse stato perpendicolarmente di fronte ?<BR/>Il crollo di una soletta sopra l'altra che fa sparire le colonne di sostegno come se non ci fossero mai state é sospetto. La linea di sinistra del palazzo ancora intatto dimostra che é stato tagliato verticalmente a raso delle colonne in modo che le solette crollino al punto voluto. Non sarebbero mai crollate senza che anche le colonne nel mezzo (Ne conto cinque tra un lato e l'altro dei 20metri indicati dalla freccia) siano state eliminate una per una a partire dal davanti fino al di dietro in almeno quattro ranghi) In architettura, una colonna che incomincia al piano terra và sù diminuendo leggermente di spessore fino all'ultimo piano.Le solette, che sono ancora visibilissime fanno in genere sui 12cm di spessore più la trave non sempre obbligatoria mentre le colonne che fanno suoi 40 a 50cm e, dici tu, sui 4m di altezza, non ci sono più. Tra l'altro se le finestre sono di 5cm d'acciaio, sono sparite anche quelle!<BR/>Metto il tuo link:http://undicisettembre.blogspot.com/search/label/Pentaforo<BR/>E rimetto il mio :http://www.asile.org/citoyens/numero14/missile/trou_en.htm<BR/>Non mi si dica che non sono degno di risposta solo perché non vado a leggere tutto il blog e quello di Chiesa. Son caduto qua per caso e mi limito a quello che ho trovato leggendo questo post. Grazie per il rispetto.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/13011871940175223521noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-43313567101283397672008-05-07T17:12:00.000+02:002008-05-07T17:12:00.000+02:00Purtroppo non sono munito di scanner... una foto v...Purtroppo non sono munito di scanner... una foto va bene lo stesso? :-)stefanohttps://www.blogger.com/profile/08821085074057948313noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-79051951360543295362008-05-07T15:51:00.000+02:002008-05-07T15:51:00.000+02:00io film.tv.it lo consulto spesso per leggere le tr...io film.tv.it lo consulto spesso per leggere le trame e le recensioni dei film che danno alla tv...è un sito davvero ben fatto!<BR/><BR/>certo a volte incappa in qualche madornale errore, come assegnare "buono" a Signs, film del 2002 con Mel Gibson, che secondo me è una ca..ta pazzesca! :DStepan Mussorgskyhttps://www.blogger.com/profile/04973123040840729169noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-87068403020165588132008-05-07T15:40:00.000+02:002008-05-07T15:40:00.000+02:00usa-free:cioè uno del team (menomale che questo no...usa-free:<BR/><I>cioè uno del team (menomale che questo non è tutto sulle spalle di Paolo!) è costretto a leggere ogni commento e a dare il suo placet alla pubblicazione...</I><BR/><BR/>Si, e meno male che è così!<BR/>Mi è stato infatti rifiutato un post, in cui me la prendevo con Chiesa alzando i toni del dibattito.<BR/><BR/>Dico meno male, così ho evitato di fare la figura di "schiumante rabbia" tanto cara ai nostri detrattori.OrboVeggentehttps://www.blogger.com/profile/14373741643168650848noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-53870676592926039112008-05-07T15:33:00.000+02:002008-05-07T15:33:00.000+02:00Sarebbe possibile ricevere una scansione della rec...Sarebbe possibile ricevere una scansione della recensione di Zero, presso undicisettembre chiocciola gmail.com? Grazie!Paolo Attivissimohttps://www.blogger.com/profile/05965279744918433895noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-27528671395614961262008-05-07T14:01:00.000+02:002008-05-07T14:01:00.000+02:00FilmTV e' un settimanale (di carta). L'indirizzo e...FilmTV e' un settimanale (di carta). L'indirizzo email e' filmtv@film.tv.itstefanohttps://www.blogger.com/profile/08821085074057948313noreply@blogger.com