tag:blogger.com,1999:blog-30572427.post7800839035755684733..comments2023-10-18T09:51:50.230+02:00Comments on Undicisettembre: Esce il 4 settembre il primo libro di debunking tutto italianoPaolo Attivissimohttp://www.blogger.com/profile/05965279744918433895noreply@blogger.comBlogger68125tag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-14278561979991398372008-02-05T09:30:00.000+01:002008-02-05T09:30:00.000+01:00Ciao PaoloSto leggendo in questi giorni il libro c...Ciao Paolo<BR/>Sto leggendo in questi giorni il libro che tu hai contribuito a scrivere,e l'esclamazione viene anche a me spontanea:era ora!Mi sono stancato di anni di disinformazione e di teorie sull'11/9 campate x aria,al limite del fantascientifico e figlie del pregiudizio.Mi piace come smonti implacabilmente ogni teoria "cospirazionista" e come analizzi in maniera seria (insieme agli altri autori),sotto una lente di ingrandimento caratterizzata da rigore scientifico,i fatti che si sono svolti.Garanzia in più della serietà di questo libro:non è frutto di un lavoro di ricerca di filo-americani (non credo proprio che Odifreddi ed Eco lo siano),ma soltanto il risultato di ricerche di SOSTENITORI DELLA VERITà!<BR/>Lo sto consigliando a tutti quelli che conosco,complottisti e non...Grazie!!!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-27294660209052451682007-10-08T15:38:00.000+02:002007-10-08T15:38:00.000+02:00infatti la domanda alla quale nessuno ha mai dato ...infatti la domanda alla quale nessuno ha mai dato risposta è:<BR/><BR/>"perchè se era tutto pianificato e loro così onnipotenti, non ci hanno buttato dei cadaveri iracheni invece di quelli sauditi e pachistani?"<BR/><BR/>giuro che nessuno mi ha mai risposto<BR/><BR/>mazzetta (non iomè)mazzettahttps://www.blogger.com/profile/15332527342372734246noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-1758946070074418152007-10-05T08:28:00.000+02:002007-10-05T08:28:00.000+02:00Non ci arriveranno mai, Iome, non ci vogliono arri...Non ci arriveranno mai, Iome, non ci vogliono arrivare.<BR/><BR/>Sarebbe bastato rinvenire uno zainetto contenente qualche bottiglia di un pericoloso agente biologico (tipo lo scherzetto dell'antrace) accanto alle "vasche" che forniscono acqua potabile alla città di New York, con all'interno un bel proclama filmato da Bin Laden (è sul libro paga della CIA, no?).<BR/>Invadere l'Afghanistan e trovare una stanza con un paio di zainetti uguali, in una cassetta di legno con su scritto "Made in Irak".<BR/>Poi invadere l'Irak e trovare una stanzetta con una decina di zainetti e bottigliette e un elenco delle spedizioni: Sudan, Somalia, Iran ecc...<BR/><BR/>Et voilà, il gioco è fatto.<BR/><BR/>E se la comunità internazionale non approva, basta far trovare uno zainetto simile a Londra, Mosca, Belino...<BR/><BR/>Invece no... gli americani si fanno un auto-attentato con effetti da attacco nucleare, per poi invadere l'Afghanistan dove si intende costruire un gasdotto (che però sono passati sei anni e si sono scordati di farlo) e quindi invadere l'Iraq con la scusa delle armi di distruzione di massa (che poi però si sono scordati di trovare).<BR/><BR/>Nonostante ciò, troverai sempre quello che ti dice: "devi guardare al quadro generale"...Johnhttps://www.blogger.com/profile/04335912926340364048noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-25778330209854841172007-10-05T00:20:00.000+02:002007-10-05T00:20:00.000+02:00Tra l'altro si da per scontato che l'attentato fos...Tra l'altro si da per scontato che l'attentato fosse necessario a scatenare la war on terror, quando semmai è evidente che non è così<BR/><BR/>Gli Usa hanno attaccato molti paesi con pretesti ridicoli, l'invasione dell'Afghanistan era già all'ordine del giorno e godeva di ampio consenso internazionale<BR/><BR/>L'invasione dell'Iraq è stata giustificata con una cazzata.<BR/><BR/>Quella della Somalia è stata giustificata con l'Etiopia che si diceva in pericolo di essere invasa, l'Etiopia è la potenza regionale, nessun somalo ne aveva minacciato l'invasione. In questo caso d'illegalità evidente solo l'Unione Africana ha protestato e Allam ha detto che l'Unione Africana era contenta.<BR/><BR/>Non c'era bisogno del 9/11, ma anche se ce ne fosse stato bisogno, così com'è successo sarebbe stato inutilmente ridondante (bastava una torre, bastava un aereo); una ridondanza che avrebbe aumentato esponenzialmente la possibilità di "essere scoperti".<BR/><BR/>Quindi per come la vogliono mettere i cd complottisti, l'operazione sarebbe stata un nonsense da tutti i punti di vista, chi glielo ha fatto fare di esagerare tanto, coinvolgendo centinaia di persone in più?<BR/><BR/>mazzettamazzettahttps://www.blogger.com/profile/15332527342372734246noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-60092520840968867902007-08-12T03:19:00.000+02:002007-08-12T03:19:00.000+02:00Niente di che, può capitare. Se guardi, quando sei...Niente di che, può capitare. Se guardi, quando sei loggata col tuo account puoi cancellare i tuoi post precedenti.<BR/>Quanto al sito complottista, che immagino sia pieno di utenti smaliziati "che hanno capito tutto", a ogni obiezione o domanda che ti fanno puoi liberamente consultare gli articoli che puoi trovare qui... il materiale è tantissimo, e sicuramente risponderà alle solite accuse standard da complottista che ti potranno fare.Danhttps://www.blogger.com/profile/07121071128481819737noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-37149698330717062372007-08-10T17:58:00.000+02:002007-08-10T17:58:00.000+02:00Scusate per il doppione...non so come è successo.....Scusate per il doppione...non so come è successo...Patrizia Mandanicihttps://www.blogger.com/profile/08634563054185020423noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-69532900218390276992007-08-10T16:26:00.000+02:002007-08-10T16:26:00.000+02:00Grazie a tutti per i commenti a proposito delle os...Grazie a tutti per i commenti a proposito delle osservazioni del "simpatizzante complottista", le faccio mie perchè sono convinta anch'io che qui ci sono riflessioni sui fatti, e non postulati di fede...spero di avere qualche argomento in più da presentare in caso di tenzone verbale in quel sito, se mi sostengono le forze!<BR/>Buon lavoro a Paolo Attivissimo...<BR/><BR/>P.Patrizia Mandanicihttps://www.blogger.com/profile/08634563054185020423noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-76593614513843866712007-08-10T16:25:00.000+02:002007-08-10T16:25:00.000+02:00Grazie a tutti per i commenti a proposito delle os...Grazie a tutti per i commenti a proposito delle osservazioni del "simpatizzante complottista", le faccio mie perchè sono convinta anch'io che qui ci sono riflessioni sui fatti, e non postulati di fede...spero di avere qualche argomento in più da presentare in caso di tenzone verbale in quel sito, se mi sostengono le forze!<BR/>Buon lavoro a Paolo Attivissimo...<BR/><BR/>P.Patrizia Mandanicihttps://www.blogger.com/profile/08634563054185020423noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-26322542214886365182007-08-10T12:23:00.000+02:002007-08-10T12:23:00.000+02:00patrizia:Il simpatizzante complottista (anche se n...patrizia:<BR/><I>Il simpatizzante complottista (anche se non si definiva tale) metteva in rilievo che se sono da studiare i processi psicologici di quelli che credono ai complotti, altrettanto si dovrebbe fare nei confronti di quelli che credono alle verità ufficiali.</I><BR/><BR/>Potrebbe anche avere ragione. Il problema è che il verbo credere in italiano è ambiguo. Credere può significare "ritenere probabile o opportuno", ma anche "avere fede, avere la certezza dell'esistenza di qualcosa".<BR/><BR/>Se una persona ha fede nella verità ufficiale, allora sono d'accordo che i suoi processi psicologici siano abbastanza curiosi, proprio come quelli di chi ha fede nelle teorie di complotto. Questo perché le certezze che derivano da una fede sono molto utili quando si parla di religione e filosofia, cioè di cose che non appartengono al mondo sensibile. Ma se stiamo parlando di eventi accaduti nel nostro mondo, allora la questione è diversa. Detto in due parole: perchè accontentarsi di <I>credere</I> quando puoi permetterti il lusso di <I>capire</I>?<BR/><BR/>Il problema è che il complottista parte dall'ipotesi che sia in atto un complotto. Fin qui niente di male, ogni ipotesi può essere legittima, a patto che poi se ne verifichi la fondatezza. Cosa che il complottista non fa, il complottista se trova degli elementi che contraddicono la sua ipotesi continua a tenere l'ipotesi per vera e, e crea delle ipotesi "sussidiarie" che spiegano come la contraddizione sia solo apparente. E così via, ricorsivamente.<BR/><BR/>Esempio: Mazzucco trovò una termografia di una delle torri gemelle che mostrava temperature non superiori ai 100 gradi, e quindi ipotizzò che quella termografia smentisse la storia dell'acciaio che si ammorbidisce per il calore. Allora per ottenere una conferma alla sua ipotesi telefona all'autrice della termografia, ma qui arriva l'imprevisto. La tizia che ha fatto quella foto dice che quella foto non è indicativa delle reali temperature in gioco. La donna è un esperta termografa e quindi sa quello che dice, è un parere professionale. A questo punto Mazzucco invece di credere al parere di chi ha scattato la foto, continua a credere alla foto (o meglio: alla sua interpretazione della foto) e per spiegare il parere contrario inventa un altra ipotesi: ovvero che la termografa sia stata comprata per ridurla al silenzio, cioè che sia entrata a far parte del complotto. Il tutto senza neanche una prova. Se vuoi leggere la storia, <A HREF="http://www.luogocomune.net/site/modules/news/article.php?storyid=1233" REL="nofollow">è disponibile sul sito di Mazzucco</A>.Gwilborhttps://www.blogger.com/profile/07700338969958301454noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-17346824323817550442007-08-10T12:05:00.000+02:002007-08-10T12:05:00.000+02:00Patrizia:mi è stato consigliato di andare sui siti...Patrizia:<BR/><BR/><I>mi è stato consigliato di andare sui siti che "debunkano" Attivissimo (che io avevo citato come fonte informativa), che proprio per questo non avrebbe "più di tanto valore".</I><BR/><BR/>In questo hanno ragione: non sono io che valgo. Sono i fatti. Prendersela col messaggero per evitare di dover affrontare i fatti è una classica tattica negazionista.<BR/><BR/><I>un video particolare in cui viene annunciato l’avvenuto crollo della torre 7, circa mezz’ora prima che cada davvero)</I><BR/><BR/>Ne abbiamo parlato <A HREF="http://undicisettembre.blogspot.com/2007/02/la-bbc-nel-complotto-un-suo-video.html" REL="nofollow">qui.</A><BR/><BR/><I>altrettanto si dovrebbe fare nei confronti di quelli che credono alle verità ufficiali.</I><BR/><BR/>Certamente. Io però non ne conosco, di questi che <I>credono</I> a verità ufficiali. Qui non crediamo, ma esaminiamo, accertiamo e accettiamo i fatti, qualunque sia la loro conclusione; e non appoggiamo alcuna "verità ufficiale", ma la verità così come essa risulta dai fatti. Che coincida o meno con quella "ufficiale" è un problema soltanto per i complottisti.<BR/><BR/>Anzi, sarei ben lieto di poter presentare fatti che contrastano con quelli comunemente accettati: avrei la strada spianata al Pulitzer. Finora, però, ci è andata buca :-)Paolo Attivissimohttps://www.blogger.com/profile/05965279744918433895noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-12238586830588719802007-08-10T12:03:00.000+02:002007-08-10T12:03:00.000+02:00Il simpatizzante complottista (anche se non si def...<I>Il simpatizzante complottista (anche se non si definiva tale) metteva in rilievo che se sono da studiare i processi psicologici di quelli che credono ai complotti, altrettanto si dovrebbe fare nei confronti di quelli che credono alle verità ufficiali.</I><BR/><BR/>Verissimo. E sono anche d´accordo con lui! Sarebbe davvero ineteressante studiare i meccanismi psicologici di quelle persone che difendono la "verità ufficiale" a spada tratta e/o basandosi su prove assurde.<BR/><BR/>Per fortuna non è quello che facciamo noi.<BR/><BR/>Qui non si crede alla verità ufficiale come preconcetto o come postulato: noi partiamo dalle affermazioni del complottismo e le verifichiamo con le leggi della logica, della fisica, della scienza e senza preconcetti di sorta (spesso i complottisti questo non lo capiscono, fissati come sono con la loro idea).<BR/>Facciamo insomma una <I>peer review</I> alle teorie complottiste (se te lo chiedessero la peer review alla versione ufficiale la hanno già fatta decine di studi ingegneristici ecc...)<BR/>Fino ad ora la "verità ufficiale" ha retto alla <I>peer review</I> fatta da esperti di settore, mentre quasi tutte le teorie complottiste non reggono nemmeno quella fatta da semplici dilettanti.airone76https://www.blogger.com/profile/11803339261471455020noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-28199293380607419072007-08-10T11:37:00.000+02:002007-08-10T11:37:00.000+02:00patrizia:Il simpatizzante complottista (anche se n...<B>patrizia</B>:<BR/><I>Il simpatizzante complottista (anche se non si definiva tale) metteva in rilievo che se sono da studiare i processi psicologici di quelli che credono ai complotti, altrettanto si dovrebbe fare nei confronti di quelli che credono alle verità ufficiali.</I><BR/><BR/>E' solo un tentativo di distrarre dallo scomodo fatto che le prove sono tutte da una parte e che non dipendono dalle persone che presentano le informazioni.<BR/><BR/>I debunker discutono delle psicologia del complottista solo dopo aver smontato le loro tesi.papagenohttps://www.blogger.com/profile/12865776641731039806noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-12977726211776164262007-08-10T10:43:00.000+02:002007-08-10T10:43:00.000+02:00Sono ben contenta che esca finalmente un libro cos...Sono ben contenta che esca finalmente un libro così, lo aspettavo da tempo...<BR/>Sono capitata in un gruppo di discussione su un sito di libri dove a quanto pare sono l'unica a condividere le ipotesi non complottiste; mi è stato consigliato di andare sui siti che "debunkano" Attivissimo (che io avevo citato come fonte informativa), che proprio per questo non avrebbe "più di tanto valore".<BR/>I siti in questione sarebbero<BR/> "http://www.whatreallyhappened.com/ (a proposito guardate qui http://www.whatreallyhappened.com/bbc_wtc7_videos.html un video particolare in cui viene annunciato l’avvenuto crollo della torre 7, circa mezz’ora prima che cada davvero)<BR/>http://911research.wtc7.net/index .html<BR/>http://911review.com/index.html<BR/>http://pilotsfor911truth.org/"<BR/>Dato che non ho l'adsl e di tempo ne ho poco volevo solo sapere da Attivvissimo se li conosce, che valore ne dà...<BR/>Il simpatizzante complottista (anche se non si definiva tale) metteva in rilievo che se sono da studiare i processi psicologici di quelli che credono ai complotti, altrettanto si dovrebbe fare nei confronti di quelli che credono alle verità ufficiali.<BR/>Che dire? Io ho deciso di astenermi dal rispondere in questo gruppo perchè scatenerei l'inferno, ma in effetti mi piacerebbe farlo...<BR/><BR/>PentesileaPatrizia Mandanicihttps://www.blogger.com/profile/08634563054185020423noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-41360875310931006962007-08-09T20:19:00.000+02:002007-08-09T20:19:00.000+02:00>io ho visto, in televisione, tre palazzi collassa...>io ho visto, in televisione, tre palazzi collassare integralmente su se stessi, cadare in verticale perfettamente, come abbiamo visto tutti<BR/><BR/>Fabrizio, scusami se ti correggo. I palazzi non sono affatto crollati integralmente su se stessi, ma nel caso delle due torri gemelle hanno sparso macerie di facciata per oltre 150 m in tutte le direzioni.<BR/><BR/>Nel caso del WTC7, l'edificio si è coricato in direzione nord-sud (verso le torri) e ha colpito gli edifici vicini. Non è quel che si dice "crollare su se stessi".<BR/><BR/>Riguarda i filmati e soprattutto le foto panoramiche del NOAA. Cerca "Fiterman Hall". Guarda le foto dei rapporti FEMA.<BR/><BR/>>, mi chiedo a questo punto, parlando per esempio del WTC7, se bastano macerie piovute dal cielo e degli incendi a farlo cadere cosi perfettamente, a cosa servono gli artisti delle demolizioni controllate e la preparazione studiata di quest'ultime...boh<BR/><BR/>Servono a evitare appunto i danni agli edifici vicini. Del resto, come dice Airone, costruire un grattacielo di 400 m e poi farlo crollare addosso a un altro più piccolo per demolirlo è un modo piuttosto inefficiente di procedere.<BR/><BR/>Credo sia per questo che i demolitori preferiscono il metodo tradizionale di smontare l'edificio il più possibile, tagliare parzialmente tutti i supporti, e poi far saltare quel che resta dei supporti usando cariche esplosive.<BR/><BR/>>mi chiedo perchè non collaborate costruttivamente per cercare la verità... <BR/><BR/>Molto semplice: vai a leggere su Luogocomune cosa è successo quando abbiamo cercato di farlo. Per collaborare costruttivamente bisogna essere in due e non ci si deve lasciar andare a insulti beceri.<BR/><BR/>>trasformatori alla base del WTC7..<BR/>vabbe ma parlavo della forza che ha fatto arrivare le macere sul WTC7.. ho letto il tuo dossier, come ci sono arrivate li? boh..<BR/><BR/>Sono pezzi di facciata che si trovavano anche a 400 m di altezza. Sono state sospinte in fuori dal fatto che venivano compresse dalla valanga e non potevano cadere in dentro: l'unica direzione libera era in fuori, e quindi sono andate in fuori. Il resto è semplice fisica di caduta dei gravi.<BR/><BR/>>poi mi faccio delle domande, le miei risposte risultano sbagliate, faccio figure incivili come dici te, sicuramente non ho paura di farle, sto cercando la verità e gli errori sono importanti come lo sono i dubbi...<BR/><BR/>Giustissimo. Il mio consiglio è appunto di leggerti prima un po' di materiale (non quello scritto dai complottisti, ma quello scritto dai tecnici), in modo da evitare di fare domande poco pertinenti.Paolo Attivissimohttps://www.blogger.com/profile/05965279744918433895noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-3746915127509323282007-08-09T16:46:00.000+02:002007-08-09T16:46:00.000+02:00se bastano macerie piovute dal cielo e degli incen...<I>se bastano macerie piovute dal cielo e degli incendi a farlo cadere cosi perfettamente, a cosa servono gli artisti delle demolizioni controllate e la preparazione studiata di quest'ultime...boh</I><BR/><BR/>Per la miseria... ma certo! Ora devo solo recuperare il numero di telefono di Coppe e spiegargli che per demolire un edificio la cosa più semplice non è farlo con gli esplosivi, ma costruire un palazzo tre volte più alto in acciaio, centrarlo con un aereo carico di carburante in modo che collassi sopra l´edificio che devo demolire. <BR/><BR/>Direi che a questo puto gli artisti delle demolizioni controllate non servono più a nulla...<BR/><BR/>(scusate l´ironia, ma è veramente una frase assurda quella detta da fabrizio)airone76https://www.blogger.com/profile/11803339261471455020noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-40009680212451565312007-08-09T16:01:00.000+02:002007-08-09T16:01:00.000+02:00"bastano macerie piovute dal cielo"Certo, andiamo...."bastano macerie piovute dal cielo"<BR/><BR/>Certo, andiamo. Macerie piovute dal cielo? Bastano? Che vuoi che siano quintali di roba che acquistano energia cinetica...Unknownhttps://www.blogger.com/profile/18318934010761934393noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-9191345600210865542007-08-09T15:58:00.000+02:002007-08-09T15:58:00.000+02:00Sei di una superficialità talmente distratta che m...Sei di una superficialità talmente distratta che mi meraviglio tu sappia che qui parliamo dell'undici settembre. Fai una cosa: scendi da quel piedestallo, e forse da più in basso leggi meglio... è evidente che parli di cose che ignori completamente, ma di cui vanti una gran conoscenza (probabilmente istintiva).<BR/>Solo i dubbi che hai avanzato finora, e l'aver paragonato undicisettembre a luogocomune dimostrano quanto tu sappia in realtà.<BR/>Leggi un po' di articoli, documentati seriamente, poi torna qui e fai domande che non suonino terribilmente simili a quelle del primo novellino che capita, e magari riceverai risposte esaurienti... fino ad allora, non aspettarti grande considerazione se continui con quei discorsetti.Danhttps://www.blogger.com/profile/07121071128481819737noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-4996870359301696142007-08-09T15:41:00.000+02:002007-08-09T15:41:00.000+02:00"io ho visto, in televisione, tre palazzi collassa..."io ho visto, in televisione, tre palazzi collassare integralmente su se stessi, cadare in verticale perfettamente, come abbiamo visto tutti, mi chiedo a questo punto, parlando per esempio del WTC7, se bastano macerie piovute dal cielo e degli incendi a farlo cadere cosi perfettamente"<BR/><BR/>Penso che in questo sito troverai risposte abbastanza documentate alle tue domande.Unknownhttps://www.blogger.com/profile/18318934010761934393noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-30580479710789619082007-08-09T15:26:00.000+02:002007-08-09T15:26:00.000+02:00io sono convinto di non sapere niente, posso però ...io sono convinto di non sapere niente, posso però ragionare sulle cose e farmi delle domande... inoltre posso magari studiare eventi storici accertati, capire certe dinamiche e aiutarmi con queste informazione per poi magari cercare di capirne altre attuali ...<BR/><BR/>io ho visto, in televisione, tre palazzi collassare integralmente su se stessi, cadare in verticale perfettamente, come abbiamo visto tutti, mi chiedo a questo punto, parlando per esempio del WTC7, se bastano macerie piovute dal cielo e degli incendi a farlo cadere cosi perfettamente, a cosa servono gli artisti delle demolizioni controllate e la preparazione studiata di quest'ultime...boh<BR/><BR/>ho detto DVD perchè Luogocomune vende DVD...e infatti ho detto che mi ero stancato di tutte e due, mi chiedo perchè non collaborate costruttivamente per cercare la verità... cosi si cerca onestamente la verità, non difendendo il proprio status quo di "cacciatore di bufale" o di "cacciatore di complotti"... se hai letto la Fabbrica del Consenso sai perfettamente che quello che ci dicono non è la verità...<BR/><BR/>trasformatori alla base del WTC7..<BR/>vabbe ma parlavo della forza che ha fatto arrivare le macere sul WTC7.. ho letto il tuo dossier, come ci sono arrivate li? boh..<BR/><BR/>io poi non capisco, dici di aver letto certi libri, quindi certe dinamiche le conosci, ci sono documenti declassificati...<BR/><BR/>poi mi faccio delle domande, le miei risposte risultano sbagliate, faccio figure incivili come dici te, sicuramente non ho paura di farle, sto cercando la verità e gli errori sono importanti come lo sono i dubbi... <BR/><BR/>un po di dubbi farebbero bene anche a voi... <BR/><BR/>>Già lo sappiamo senza dover leggere altro. <BR/><BR/>eh si...sono io quello che sa tutto certo...<BR/><BR/>bizsnowcrashprojecthttps://www.blogger.com/profile/02223994714942169949noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-51133698166614212412007-08-09T14:56:00.000+02:002007-08-09T14:56:00.000+02:00>e si perchè cera bisogno degli sbufalatori delle ...>e si perchè cera bisogno degli sbufalatori delle bufale e del debunking dopo 6 anni di indottrinamento mediatico, tv, giornali, cinema ( United93 e quello di Stone), libri...<BR/>avevano bisogno di Attivissimo...<BR/><BR/>Considerato il volume di false credenze comuni fra chi non ha indagato il caso (le telefonate "cellulari", il possibile abbattimento di UA93, eccetera) e la quantità di scempiaggini passate in televisione e vendute nelle edicole, direi di sì: c'era bisogno di un testo <B>tecnico</B> di indagine.<BR/><BR/>>dovreste iniziare a leggere questi libri per comunque iniziare a capire che gente ci sta a quei vertici li...<BR/><BR/>Già lo sappiamo senza dover leggere altro. E' proprio questo il punto: <B>i complottisti rendono impossibile la critica seria.</B><BR/><BR/>>qui è un gioco a difendere la propria identità e non cè ricerca onesta della verità, mi sono rotto sia di voi che di Luogocomune...<BR/><BR/>Ti spiace indicarmi dove avremmo fatto ricerca non onesta? Giusto un esempio, per giustificare la tua sparata? Mi sa che hai letto qualche altro sito.<BR/><BR/>>tanto alla fine vendete libri e dvd..<BR/><BR/>Ci conosci talmente superficialmente da non sapere che <B>non vendiamo DVD</B>.<BR/><BR/>>quindi sono stati i proiettili esplondendo a scagliare le macerie in culonia ed ad abbattere il WTC7<BR/>e io che avevo pensato alle lattine di coca cola dei distributori... che sciocco...<BR/><BR/>E' proprio per evitarti figure incivili come questa che dovresti leggere i libri che parlano della realtà di Ground Zero (non necessariamente il nostro, ma per esempio quello di Langewiesche o di Richard Picciotto), che ti documentano la presenza di tanto materiale potenzialmente esplodente. A partire, per esempio, dai grandi trasformatori alla base del WTC7.<BR/><BR/>Ma immagino tu sia già convinto di sapere tutto quello che c'è da sapere. Beato te.Paolo Attivissimohttps://www.blogger.com/profile/05965279744918433895noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-29876213989196186672007-08-09T14:43:00.000+02:002007-08-09T14:43:00.000+02:00"la carenza di pubblicazioni che sfatino le invenz..."la carenza di pubblicazioni che sfatino le invenzioni complottiste è probabilmente la miglior prova del fatto che dietro il debunking non ci sono i "poteri forti" come insinuano alcuni: altrimenti le librerie sarebbero piene di libri "ufficialisti" "<BR/><BR/>e si perchè cera bisogno degli sbufalatori delle bufale e del debunking dopo 6 anni di indottrinamento mediatico, tv, giornali, cinema ( United93 e quello di Stone), libri...<BR/>avevano bisogno di Attivissimo...<BR/><BR/>mai letto "La Fabbrica del Consenso" di Chomsky? Chomsky tralaltro non ha una posizione complottista sull'11 settembre, anche se nei suoi libri parla ampiamente di quello che è successo per esempio in Nicaragua iran-contras-sandinisti e di tanti altri episodi simili o anche dell'operazione Mangusta, secondo me dovreste iniziare a leggere questi libri per comunque iniziare a capire che gente ci sta a quei vertici li...<BR/><BR/>Umberto Eco, Cicap e Oddifreddi, grandi nomi... fa parlare altri Attivissimo che è meglio, fatti bello vicino a questi nomi... cosi potranno continuare a chiamarti "cacciatore di bufare", yeah... "l'acchiappavirus", yeah<BR/><BR/>qui è un gioco a difendere la propria identità e non cè ricerca onesta della verità, mi sono rotto sia di voi che di Luogocomune...<BR/><BR/>tifosi<BR/><BR/>tanto alla fine vendete libri e dvd..<BR/><BR/>"alla poco conosciuta presenza di ingenti depositi di munizioni delle forze dell'ordine al WTC"<BR/><BR/>quindi sono stati i proiettili esplondendo a scagliare le macerie in culonia ed ad abbattere il WTC7<BR/>e io che avevo pensato alle lattine di coca cola dei distributori... che sciocco...<BR/>hmmmmmm<BR/><BR/>qui cmq come su altri siti, ve la cantate e ve la suonate da soli...<BR/><BR/>bizsnowcrashprojecthttps://www.blogger.com/profile/02223994714942169949noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-34437423394925738142007-08-08T23:30:00.000+02:002007-08-08T23:30:00.000+02:00eheheheh sempre piacevoli le tue citazioni Pape :)...eheheheh sempre piacevoli le tue citazioni Pape :)<BR/><BR/>Ad esempio linkerei alla tua citazione il film "L'ultimo inquisitore" di Milos Forman :)<BR/><BR/>E gli attacchi susseguenti stile codice da vinci al povero vecchietto cineasta "l'inquisizione spagnola? una colossale boiata!" ehm ok , c'è un velato riferimento a Superciuk Deaglio, ma è di stampo complottista solo filosoficamente lolStepan Mussorgskyhttps://www.blogger.com/profile/04973123040840729169noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-36541770730170846532007-08-08T23:09:00.000+02:002007-08-08T23:09:00.000+02:00Hai ragione USA-free: il medioevo è finito solo da...Hai ragione USA-free: il medioevo è finito solo dal punto di vista tecnologico. Se guardiamo al modo di pensare, di contro, è facile notare come l'approccio di molti, da entrambe le parti della barricata, non sia tanto lontano dal quel buio periodo. <BR/>Nobody expects the spanish inquisition, direbbero i monty python :-PPP<BR/><BR/>PapeAnonymoushttps://www.blogger.com/profile/04945433803889695814noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-22551941161612617062007-08-08T23:03:00.000+02:002007-08-08T23:03:00.000+02:00Questi interventi sono comunque molto emblematici ...Questi interventi sono comunque molto emblematici e rappresentativi del mondo odierno, così informatizzato eppure così sballato, io ho la forte impressione che il medioevo non sia finito, ma solo che stiamo utilizzando la versione evoluta del telefono :|Stepan Mussorgskyhttps://www.blogger.com/profile/04973123040840729169noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-64390578183074440892007-08-08T21:28:00.000+02:002007-08-08T21:28:00.000+02:00Signori,il tema di questo blog è l'11 settembre, n...Signori,<BR/><BR/>il tema di questo blog è l'11 settembre, non la polemica israelo-arabo-palestinese. Per quella ci sono tutti i forum appositi che volete e c'è lo scambio privato di e-mail.<BR/><BR/>Restate in tema, per favore.<BR/><BR/>Chiudo rispondendo ad Albilevi su Bush: <I>"io lo so che nell' Europa ex-occidentale moltissimi giornalisti e politici hanno fatto di tutto per deridere Bush e per demonizzarlo"</I><BR/><BR/>Albilevi, io sono madrelingua inglese. I discorsi di Bush li ascolto in originale, e uno che fa gli strafalcioni che fa lui (cosi' tanti che è nato il termine "Bushism" e sono stati scritti libri di compilation di stupidate dette da Bush quando non ha un copione) non è certamente uno statista degno di occupare la Sala Ovale.<BR/><BR/>Qui non si tratta di deridere: si tratta di osservare la realtà per quella che è. <BR/><BR/><I>Io se fossi americano sarei orgoglioso di Bush.</I><BR/><BR/>Conosco molti americani e ancora ne devo trovare uno che sia orgoglioso. Ma ovviamente io non faccio statistica: la statistica la fanno i dati elettorali, che mostrano un paese diviso in due. Questi sono fatti, non opinioni.<BR/><BR/>Ma qui il discorso si chiude. Volevo solo fare una precisazione per i tanti che capitano qui e pensano che siamo tutti servi adoratori di Bush.Paolo Attivissimohttps://www.blogger.com/profile/05965279744918433895noreply@blogger.com