tag:blogger.com,1999:blog-30572427.post6548779706948694862..comments2023-10-18T09:51:50.230+02:00Comments on Undicisettembre: Giulietto Chiesa e il Costanzo ShowPaolo Attivissimohttp://www.blogger.com/profile/05965279744918433895noreply@blogger.comBlogger154125tag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-66343871031528403062007-11-15T15:14:00.000+01:002007-11-15T15:14:00.000+01:00@ brainuseSono perfettamente d'accordo con te, ed ...@ brainuse<BR/><BR/>Sono perfettamente d'accordo con te, ed è li l'errore di base, xkè un personaggio come Dario Fo, potrebbe insegnare letteretura da me in università, ma nn ingengeria xkè non è la sua materia di competenza !!! e soprattutto non si parla di morti sorridendo...Eddyhttps://www.blogger.com/profile/15280458379719540224noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-33362971927807539972007-11-15T14:00:00.000+01:002007-11-15T14:00:00.000+01:00eddy:Certo che utilizzano Fo.Quanta gente credi ch...eddy:<BR/>Certo che utilizzano Fo.<BR/><BR/>Quanta gente credi che starebbe ad ascoltare un ingegnere strutturale che spiega perchè le torri hanno ceduto? E dove lo troverebbero un ingegnere strutturale che si inventa le fanfaluche che si inventano loro?<BR/><BR/>Loro schierano Fo che gioca a fare l'aeroplanino, sfottendo i morti, oltre che l'intelligenza dei vivi.<BR/>E trovano i loro bravi polli che si bevono le fanfaluche in salsa di nobel.brain_usehttps://www.blogger.com/profile/02166522775684957865noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-25176471185512947872007-11-15T11:58:00.000+01:002007-11-15T11:58:00.000+01:00Certo che se i complottisti si sono ridotti ad uti...Certo che se i complottisti si sono ridotti ad utilizzare Dario Fo, uno che di scienza, aereonautica, chimica ed ingeneria non sa assolutamente niente.. beh complimenti !!!Eddyhttps://www.blogger.com/profile/15280458379719540224noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-57056874586032799982007-11-03T01:21:00.000+01:002007-11-03T01:21:00.000+01:00gli elementi a sostegno delle due teorie sembrano ...<I>gli elementi a sostegno delle due teorie sembrano entrambi validi</I><BR/><BR/>Scusa giogio... da una parte (questa parte) ci sono elementi, dall'altra c'è solo fuffa. <BR/>Da una parte (questa parte) c'è la Storia, dall'altra c'è... ci sono... quante? 10, 100, 1000 teorie alternative?<BR/><BR/>Sei libero di credere a ciò che vuoi, ma non di mettere sullo stesso piano la storia accertata con le idiozie acclarate.<BR/><BR/>La storia dei dubbi da dissipare lasciamola agli ingenui: al World Trade Center ci sono non una, ma mille riprese. Ma c'è chi dice che si tratta di ologrammi, chi dice che si tratta di aerei militari, e tutti parlano di demolizioni controllate (con termite, esplosivi o mini-nuke, la scelta è vasta).<BR/><BR/>Quindi, non venire a dirci che un filmato in più farebbe la differenza, al Pentagono o in un altro posto.<BR/><BR/>Questa "video-dipendenza", poi, è preoccupante.<BR/><BR/>Pensa a quanti bambini nascono tutti i giorni in ospedali dotati di sistemi di sorveglianza a circuito chiuso.<BR/>Vorresti sostenere, un domani, che questi bambini non esistono solo perchè non c'è una telecamera che ne abbia inquadrato il parto?<BR/>O perchè non c'è una ripresa del momento in cui la madre è arrivata in ospedale?<BR/><BR/>E quanto ai sondaggi, a parte che i sondaggi non sono così come si racconta, e ne abbiamo parlato in un articolo proprio su Undicisettembre, non mi risulta che la verità si metta ai voti.<BR/><BR/>Non so se hai presente: anche se in macchina viaggiate in cinque, sono i due omini accanto all'autovelox quelli che hanno ragione...Johnhttps://www.blogger.com/profile/04335912926340364048noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-71990572357083914692007-11-03T00:23:00.000+01:002007-11-03T00:23:00.000+01:00gli elementi a sostegno delle due teorie sembrano ...gli elementi a sostegno delle due teorie sembrano entrambi validi ma cio che mi fa propendere dalla parte dei complottisti è il fatto che in america dai sondaggi risulta che il 50% della popolazione ha dubbi su cio che è realmente avvenuto,e il governo potrebbe dissipare questi dubbi in modo semplice, mostrando le foto delle decine di telecamere sia del pentagono che degli alberghi circostanti che mostrano che a colpire il pentagono è stato un 767 e non un missile,mostrare le foto degli imbarchi in cui si veda che i terroristi siano realmente saliti sull'aereo e far analizzare i resti delle due torri per accertare che i crolli non siano dovuti a esplosivi,il fatto che abbia fatto sparire le macerie rifiutandosi di farle analizzare e che abbia secretato tutte le foto dell'impatto sul pentagono e dell'imbarco dei passeggeri fa supporre che che l'analisi delle macerie e la visione dei filmati smentisca la teoria ufficiale.giogiohttps://www.blogger.com/profile/08562672010469765759noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-55870993728261888572007-10-30T17:27:00.000+01:002007-10-30T17:27:00.000+01:00Infatti c'è scritto "artista", non attore. Quando ...Infatti c'è scritto "artista", non attore. <BR/>Quando si parla di precisione...Johnhttps://www.blogger.com/profile/04335912926340364048noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-79136269247611879892007-10-30T14:35:00.000+01:002007-10-30T14:35:00.000+01:00Dario Fo non è un attore teatrale. Siate piu' risp...Dario Fo non è un attore teatrale. Siate piu' rispettosi e precisi o Mazzucco diventa un dilettante.Stefanohttps://www.blogger.com/profile/11138559925025884666noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-33804968968873680042007-10-29T22:28:00.000+01:002007-10-29T22:28:00.000+01:00Quali rimandi storici? Forse ti riferisci a qualcu...<I>Quali rimandi storici? Forse ti riferisci a qualcun altro.</I><BR/><BR/>Quelli sui legami tra i passati regimi totalitari e i modi di pensare<BR/><BR/><I>Per favore non diciamo scempiaggini. Chiedi a qualsiasi ricercatore medico del settore se l'aviaria è sparita. </I><BR/><BR/>Dai media sicuramente si. Il Tamiflu è servito a qualcosa? Chiedilo a qualsiasi ricercatore medico del settore.<BR/><BR/><I>Eh, certo, perché Cheney s'inventerebbe un'intera epidemia per guadagnare ben un milione di dollari. Una cifra da capogiro, per uno come lui.</I><BR/><BR/>ALMENO un milione di dollari è DIRETTAMENTE entrato nelle sue tasche secondo i bilanci della Gilead. <BR/><BR/>Comunque vabbè, tanti auguri e complimenti per il tuo lavoro, apprezzo il tuo rigore scientifico, ma ricordati che anche la scienza ammette persino gli universi paralleli, quindi sa capire che oltre a un certo punto non si può verificare tutto, soprattutto in qualcosa che ha a che fare con le scienze sociali, non con gli aspetti meccanico-ingegneristici della questione.<BR/><BR/>buon lavoro e in bocca al lupo per tutto,<BR/><BR/>MicheleMichele Ihttps://www.blogger.com/profile/00264049265720016224noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-90495867352858246382007-10-29T21:48:00.000+01:002007-10-29T21:48:00.000+01:00La fonte citata, forse perché focalizzata a diver...La <A HREF="http://www.kore.it/CAFFE/rosselli/hitler-mufti.htm" REL="nofollow">fonte </A> citata, forse perché focalizzata a diverso argomento, lascia spazio ad erronee confusioni tra musulmani e arabi, tra Wehrmacht e SS, tra nazisti e tedeschi.<BR/>Riassumendo, mi risulta, invece, che le divisioni di Waffen-SS con musulmani furono nominalmente 3: la 13te Waffen-Gebirgs-Division der SS "Handscar", la 23te Waffen-Gebirgs-Division der SS "Kama", nonché la 21te Waffen-Gebirgs-Division der SS "Skanderbeg". Quest'ultima, però, io, contrariamente ad Alberto Rosselli, non la citerei nemmeno perché non raggiunse mai capacità operative e fu disciolta a brevissimo tempo dalla sua costituzione. Le prime due erano formate da elementi slavi, la terza da schipetari, maomettani, ma non arabi, né mediorientali.<BR/>Non furono, però, costoro gli unici musulmani che combatterono per il Reich. Vi furono altri reparti inquadrati, però, nella Wehrmacht anziché nelle Waffen-SS. Per esempio, i reparti cosacchi che combatterono anche in Italia, erano formati sia da squadroni di razza bianca che da squadroni mongoli, sia di religione cristiana (ortodossa) che di fede islamica; comunque non di arabi.<BR/>Sappiamo che pure i ceceni si batterono per il Reich, essi pure maomettani, ma non arabi.<BR/>Nella massa dei combattenti sotto le insegne del Reich non mancarono gruppi o gruppetti di arabi, che non lasciarono, mi sembra anche secondo Rosselli, <I>record</I> di imprese militari.<BR/>Molto interessante, invece, trovo l'affermazione ".. il Führer - che non nasconde il suo disprezzo non soltanto per gli ebrei, ma anche per tutta la razza semita - ...", che lascio, tuttavia, interamente ad Alberto Rosselli. Hitler sarebbe sato un anti-semita coerente, un anti-semita nel senso proprio del termine. E sapeva distinguere gli arabi dagli altri islamici.Pierpaolohttps://www.blogger.com/profile/03389900057385238899noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-83979207896828423492007-10-29T21:10:00.000+01:002007-10-29T21:10:00.000+01:00Quello che mi domandavo è: gli anticomplottisti di...<I><BR/>Quello che mi domandavo è: gli anticomplottisti di dubbi non ne hanno proprio?</I><BR/><BR/>Sì che i dubbi ci sono. Quella che cambia è semplicemente la prospettiva dei dubbi.<BR/><BR/>Quando ognuno dei componenti del gruppo undicisettembre ha cominciato la sua indagine, non aveva la stessa chiarezza di opinioni che mostra adesso. Lo stesso Paolo è stato, almeno per i primi 15 minuti, sostenitore di teorie alternative.<BR/><BR/>La differenza fondamentale appare in seguito, nel modo di avvicinarsi e relazionarsi con l'argomento, nell'approccio ai dati, nel metodo di indagine, nella volontà di capire e nel mantenersi aperto a quello che i fatti, e nessun altro, raccontano.<BR/><BR/>E i fatti finora non hanno fatto altro che raccontare che, almeno dal punto di vista "tecnico", non c'è stato alcun complotto. Più i dati raccolti crescono e più le teorie di complotto comunemente intese (demolizioni, finti aerei, abbattimenti) perdono credibilità, fino ad assumere i contorni di veri e propri abissi di follia.<BR/><BR/>I dubbi rimangono, però. Su tutto quello che non è stato approfondito, e sulle carenze emerse finora; un esempio fra tutti è la questione della sicurezza dell'aria a Ground Zero nel periodo immediatamente successivo all'attentato. Non certamente nel modo in cui si è svolto l'attacco. E proprio lì sta il problema.<BR/><BR/>Alla maggior parte delle persone convinte che una parte o tutta la verità sull'11 settembre sia fatta di demolizioni, finti aerei o abbattimenti... o peggio, non interessano questi aspetti... "secondari", interessa di più cercare le prove del fatto che la teoria alternativa X sia vera.<BR/><BR/>Ma a questo punto si è su pianeti diversi. E dopo un po' di tempo a sentire reiterare le stesse domande e le stesse questioni già ampiamente sviscerate sorge la sensazione che gli "alternativi della demolizione e del finto aereo" non facciano altro che far perdere tempo e rallentare la ricerca vera.<BR/><BR/>Se poi consideri che spesso davvero dietro le teorie alternative si celano pregiudizi di ogni forma e colore, spesso in perfetta buona fede, ma comunque inestirpabili in un dialogo (perché i pregiudizi non possono essere modificati solo dalle parole) ti renderai conto di come sia facile sembrare persone suscettibili, dure nei giudizi e prive di ogni dubbio.<BR/><BR/>In realtà io credo che ci siano e ci siano stati molti più dubbi e incertezze in chi ha finora portato avanti questo blog piuttosto che nella stragrande parte dei sostenitori di teorie alternative con cui ho parlato in questi due anni. Che spesso non vedevano che una sola realtà; immodificabile, incrollabile, granitica, fanatica. Quella del complotto.<BR/><BR/><I>Siete disposti ad affermare che se l’11/9 fosse morto un vostro parente o amico vi compotereste alla stessa maniera? Intendo dire: non vorreste indagini un po’ più dettagliate?</I><BR/><BR/>Probabilmente sì. Ma le vie del coinvoglimento emotivo non sono abbastanza razionali per definire senza ombra corretto a priori il comportamento dei familiari delle vittime. Intendo dire che i parenti delle vittime non sono più vicini alla verità solo perché sono parenti delle vittime. La loro capacità di analisi e ragionamento è uguale a quella di chiunque altro. La parte emotiva può essere una grande risorsa o un grande limite, a seconda della persona, del contesto, degli eventi. <BR/><BR/><I>Siete addirittura disposti ad affermare che le indagini fatte dagli organi competenti siano esasustive, competenti e dettagliate come i 3000 morti dovrebbero far pensare?</I><BR/><BR/>Sì. Non è il numero dei morti che decide se un'indagine è esaustiva o no. Il numero dei morti incide solo sulla volontà di portare avanti un'indagine fino a un livello di complessità e dettaglio maggiore.<BR/><BR/>Nel caso dell'11 settembre, almeno dal punto di vista tecnico, l'indagine a me sembra finora assolutamente adeguata.<BR/><BR/>Semplicemente perché non c'è nessun indizio che dica che sia andata diversamente. Cercare ancora, fino a che non ci siano nuove prove che rimettono in discussione qualcosa, sembra più una perdita di tempo e denaro che un atto di giustizia.SirEdwardhttps://www.blogger.com/profile/14856043354455567675noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-57671795853530992382007-10-29T20:38:00.000+01:002007-10-29T20:38:00.000+01:00[quote]Quello che mi domandavo è: gli anticomplott...[quote]<BR/>Quello che mi domandavo è: gli anticomplottisti di dubbi non ne hanno proprio?<BR/>Siete disposti ad affermare che se l’11/9 fosse morto un vostro parente o amico vi compotereste alla stessa maniera? Intendo dire: non vorreste indagini un po’ più dettagliate?<BR/>Siete addirittura disposti ad affermare che le indagini fatte dagli organi competenti siano esasustive, competenti e dettagliate come i 3000 morti dovrebbero far pensare?<BR/>[/quote]<BR/><BR/>Penso che i dubbi e i sospetti facciano parte dell'animo umano. E non escludo che certi dubbi o sospetti, per quanto assurdi, possano alla fine rivelarsi più reali della fantasia. Ma c'è un limite a tutto, soprattutto al QI dei complottisti, che a mio avviso non raggiunge la doppia cifra nella maggior parte dei casi.<BR/><BR/>Perché si può anche sospettare che gli USA siano complici, o quantomeno siano stati completamente incapaci di prevenire, e sono ipotesi che non possono essere smentite del tutto. Ma è idiota pensare che si siano minati le torri (a quale pro?), che abbiano lanciato un missile sul pentagono (non potevano usare un aereo anche lì, se proprio si volevano fare un autoattentato?), che abbiano scavato una buca e fatto esplodere una bomba al posto di UA93 (quale idiota farebbe una roba simile? A che pro?). <BR/><BR/>Sono queste le idiozie che non possono essere tollerate da una persona mediamente intelligente e mediamente acculturata. Come è inacettabile pensare che sia coinvolto il padrone delle torri, l'intero corpo dei pompieri e qualche migliaio di agenti fra CIA, FBI e servizi segreti. <BR/><BR/>Insomma... se uno vuole sospettare che qualche mente bacata negli USA abbia organizzato il tutto, non capisco perché avrebbe dovuto organizzarlo con dinamiche tanto complesse, mettendo a rischio la segretezza dell'operazione. Dal punto di vista di un complottista intelligente (scusate l'ossimoro), sarebbe corretto pensare che sia andato tutto come ci raccontano, con l'unica differenza che i dirottatori erano, magari inconsapevolmente, al soldo di un servizio segreto che si spacciava per Al Quaeda. <BR/><BR/>Ma no... questo non vende film e libri stupidi, e non può che essere spacciata come una normale ipotesi. Di contro, le idiozie sulle torri minate, sulle castronerie di psicolabili come Jones, Griffin e Balsamo si vendono tanto quanto le vaccate sui rettiliani. <BR/><BR/>Pape<BR/><BR/>PapeAnonymoushttps://www.blogger.com/profile/04945433803889695814noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-59549682275240084732007-10-29T20:08:00.000+01:002007-10-29T20:08:00.000+01:00Per tutti quelli che pensano che ai complottisti m...Per tutti quelli che pensano che ai complottisti manchi lo spirito critico di vedere contraddizioni laddove invece ci sono...<BR/>Cito una sorta di bibbia per i complottisti, Luogocomune:<BR/><BR/>1) Gli aerei hanno volato sui cieli Americani per quasi 2 ore indisturbati e senza essere intercettati<BR/>2) Le telefonate in volo sono impossibili<BR/>3) L'aereo su Shanksville è stato abbattuto<BR/><BR/>Guardate che ho notato anch'io che l'affermazione 3 è in contrasto con le affermazioni 1 e 2.....<BR/><BR/>Aggiungete:<BR/><BR/>So che non c'è un documento audio che prova esplosioni continue e ripetute ai momenti dei crolli...<BR/><BR/>So che i pali della luce al Pentagono sono un bell'enigma per le teorie complottiste (anche se lo sono anche per le vostre a mio avviso...)<BR/><BR/>So che il camion generatore è stato colpito da un’ala<BR/><BR/>So che numerosi testimoni oculari hanno confermato la versione ufficiale.....<BR/><BR/>So che il buco di Shanksville non è piccolo come descritto...<BR/><BR/>So che Silverstein non può essere così idiota da dire ciò che alcuni complottisti ipotizzano abbia detto<BR/><BR/>So che "seven is exploding" si può contestare...<BR/><BR/>So che gli sbuffi da demolizione controllata sono più evidenti e regolari di quelli visti al WTC<BR/><BR/>So che per fare saltare in aria le torri gemelle ci sarebbe voluto un lavoro lungo...<BR/><BR/>So che gli estremisti islamici non adoravano gli Usa<BR/><BR/>So che quel giorno in alcuni Paesi si è gioito<BR/><BR/>So che è difficile pensare che americani ammazzino 3000 americani<BR/><BR/><BR/>Quello che mi domandavo è: gli anticomplottisti di dubbi non ne hanno proprio?<BR/>Siete disposti ad affermare che se l’11/9 fosse morto un vostro parente o amico vi compotereste alla stessa maniera? Intendo dire: non vorreste indagini un po’ più dettagliate?<BR/>Siete addirittura disposti ad affermare che le indagini fatte dagli organi competenti siano esasustive, competenti e dettagliate come i 3000 morti dovrebbero far pensare?<BR/><BR/>Per Paolo:<BR/>Scusami per il battibecco infantile avuto con Toto, ma il suo modo di intervenire non mi era sembrato né educato, né tanto meno utile a qualsiasi discussione costruttiva. Purtroppo quando si hanno idee opposte si finisce spesso per scontrarsi in maniera idiota. Mea culpa<BR/>Per toto:<BR/>se ti sei offeso scusaTomTomhttps://www.blogger.com/profile/16221423936248776415noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-25201270072325118632007-10-29T17:07:00.000+01:002007-10-29T17:07:00.000+01:00Caro Toto, Capisco perfettamente quello che scrivi...Caro Toto, <BR/><BR/>Capisco perfettamente quello che scrivi e mi sono ritrovato mille volte nella tua situazione (poi ho lasciato perdere). <BR/><BR/>Premesso che sono un semplice lettore del sito e che dunque non a me è rivolta la tua richiesta, ti dico che di consigli ce ne sarebbero molti, e anche di bei libri. Per il momento ti suggerisco, appena uscito, "Un mondo di cospiratori" (Adelphi) del grande Mordecai Richler, lo scrittore canadese autore della "Versione di Barney". Nel pezzo che dà il titolo al libro - un articolo scritto molti anni fa, ma sempre attuale - Richler va a caccia dei maniaci del complotto in giro per l'America e scopre che, adottando il loro modo di ragionare, finisce per dubitare della sua stessa identità.<BR/><BR/>Sia chiaro, il libro potrà servire a te per farti una risata liberatoria, ma non certo a far rinsavire i complottisti. Per loro ci vorrebbe qualcosa di simile all'elettroshock. Fuor di metafora, il loro problema non è (solo) la scarsa informazione o l'incompetenza; a monte, è quello di una disposizione psicologico-conoscitiva impermeabile a qualunque confutazione.<BR/><BR/>Lo stesso sito Undicisettembre, secondo me, serve più per noi che per loro. In altre parole, può fornire argomenti a chi è già anticomplottista, aiuta a trarre insegnamento dagli errori per ragionare bene e (parlo per me) per uscire dallo stato di minorità legato al semi-analfabetismo scientifico.<BR/><BR/>Nessuna speranza invece, che possa "convertire" dei complottisti convinti. O almeno così temo. Tutt'al più può far propendere al buon senso gli esitanti. Ed è già molto.Unknownhttps://www.blogger.com/profile/07956496462321107864noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-33135167848241562007-10-29T16:56:00.000+01:002007-10-29T16:56:00.000+01:00TOTO: leggiti il buon vecchio decalogo di John:htt...TOTO: leggiti il buon vecchio decalogo di John:<BR/>http://nuke.crono911.org/Portals/0/Cospirazionisti.pdf<BR/><BR/>per sua stessa ammissione, non è più del tutto aggiornato (i complottisti si INvolvono ogni giorno di più), ma è un ottimo punto di partenza, se non altro, per non rovinarsi il fegato di fronte ai loro nonsense.brain_usehttps://www.blogger.com/profile/02166522775684957865noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-41609275755247577112007-10-29T16:24:00.000+01:002007-10-29T16:24:00.000+01:00Solo una cosa. Sono giovinotto e impulsivo, però c...Solo una cosa. Sono giovinotto e impulsivo, però cerco di ragionare sempre di testa mia.<BR/>Il fatto è che quando discuto di certe cose, tipo l'11/9, con gli amici mi riesco a imbestialire in meno di 2 minuti, non riesco a capire cosa scatta nella testa della gente che annebbia completamente il loro senso critico pur di vedere complotti a destra e a manca.<BR/>Cacchio, all'università faccio fisica, sono convinto di avere colleghi molto intelligenti (e che inoltre sanno cosa significa una ricerca scientifica), ma quando cominci a discutere di certi argomenti diventano ebeti, cominciano a tirare fuori argomentazioni del tipo: "dai, non può essere tutto come dicono loro..."<BR/>Sta cosa mi fa impazzì! Avete riflessioni che mi aiutino a capire sti comportamenti? O almeno consigli per prendere la cosa... con più zen?Totohttps://www.blogger.com/profile/06654576168588734348noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-52302995452368012492007-10-29T16:00:00.000+01:002007-10-29T16:00:00.000+01:00Hai ragione, chiedo venia...La pazienza è la virtù...Hai ragione, chiedo venia...<BR/>La pazienza è la virtù dei forti, non la mia!Totohttps://www.blogger.com/profile/06654576168588734348noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-14979165221151257092007-10-29T15:45:00.000+01:002007-10-29T15:45:00.000+01:00Toto, TomTom,questo non è il posto per i battibecc...Toto, TomTom,<BR/><BR/>questo non è il posto per i battibecchi e gli insulti personali.<BR/><BR/>Se volete proseguire con queste bambinate, l'asilo è due blog più avanti. Grazie.Paolo Attivissimohttps://www.blogger.com/profile/05965279744918433895noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-63898523101558702762007-10-29T15:42:00.000+01:002007-10-29T15:42:00.000+01:00Maldjni, SirEdward,ricordiamoci che questo è un bl...Maldjni, SirEdward,<BR/><BR/>ricordiamoci che questo è un blog <B>tecnico</B> dove si esaminano i <B>fatti</B>. <BR/><BR/>Le dietrologie naziste su cosa facevano i nonni di Tizio e Caio sono geopolitica fumosa. Lascerei perdere, grazie.Paolo Attivissimohttps://www.blogger.com/profile/05965279744918433895noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-65529209039878607562007-10-29T15:28:00.000+01:002007-10-29T15:28:00.000+01:00siredward dice:"In questo caso, ad esempio, la dis...siredward dice:<BR/><BR/>"In questo caso, ad esempio, la disquisizione sulle relazioni parentelari di Bush e sui finanziatori di Hitler mi rende chiaro quanto tu sia distante dall'aver "capito la mente umana" (per citare le tue parole). Non fosse altro che per il primo degli errori che fai, che è di attribuire ai discendenti di una persona gli stessi comportamenti di chi li ha preceduti, come se ogni persona fosse responsabile e ripetitrice delle azioni dei propri padri."<BR/><BR/>e tu mi sa che non hai capito davvero come funziona il gioco del potere.<BR/>Spero che non tutti gli anti complottisti la pensino in questo modo altrimenti replicare le loro teorie sarebbe facile come bere un bicchiere d'acqua.<BR/>Come se fosse Bush a decidere cosa fare e cosa non fare!!<BR/>Hai mai sentito parlare del gruppo Bilderberg?<BR/>Un pò di informazione prima di rifilare queste risposte gratuite dalle quali si evince una completa mancanza di conoscenza inerente l'argomento di discussioneDarknaizhttps://www.blogger.com/profile/10125962847774625785noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-73962973335977622672007-10-29T14:03:00.000+01:002007-10-29T14:03:00.000+01:00Questo commento è stato eliminato da un amministratore del blog.TomTomhttps://www.blogger.com/profile/16221423936248776415noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-39173505473946426052007-10-29T12:14:00.000+01:002007-10-29T12:14:00.000+01:00Questo commento è stato eliminato da un amministratore del blog.Totohttps://www.blogger.com/profile/06654576168588734348noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-51297088120290624052007-10-29T00:09:00.000+01:002007-10-29T00:09:00.000+01:00[quote]Non penso che abbia detto una boiata simile...[quote]<BR/>Non penso che abbia detto una boiata simile<BR/>[/quote]<BR/><BR/>Invece lo ha detto. E pensa, i suo zelanti seguaci (fra cui un noto regista italo/americano) le hanno riprese, ancor con più sfregio verso i pompieri.<BR/><BR/>Perché, secondo le prove complottiste: <BR/><BR/>1) c'è stato un countdown via radio, che tutti, compresi i pompieri hanno sentito, prima del crollo<BR/>2) i pompieri hanno detto "seven is exploding (svariate ore prima che collassasse, ma questo è un dettaglio)<BR/>3) i pompieri hanno parlato di esplosioni evidenti dentro le torri<BR/>4) il pull-it è stato detto da Silverstein (che è ebreo, come sottolineano i complottisti) al capo dei pompieri<BR/><BR/>Come vedi, i complottisti i pompieri ce li mettono in mezzo eccome. Oltre al secret service, l'air force, la CIA, l'FBI e - che te lo dico a fare - il Mossad. <BR/><BR/>PapeAnonymoushttps://www.blogger.com/profile/04945433803889695814noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-15341852456524593222007-10-29T00:00:00.000+01:002007-10-29T00:00:00.000+01:00"Mazzucco invece le info le avrà gratis, vero?"A g..."Mazzucco invece le info le avrà gratis, vero?"<BR/><BR/>A giudicare da quel che vedo su LC, che frequento da un mesetto, si direbbe proprio di sì. Si sveglia la mattina e pubblica la prima cosa che gli viene in mente, senza cercare un minimo riscontro. Mi viene un mente una barzelletta accademica. Il Ministro dell'Università fa visita al Dipartimento di Fisica lamentandosi che spendono troppo per le loro ricerche e i loro macchinari. "Dovreste prendere esempio dai vostri colleghi di matematica, che chiedono soldi solo per matite, carta e cestino. O ancora meglio dai vostri colleghi di filosofia: non hanno neanche bisogno di un cestino".<BR/>Ecco, mi pare una descrizione perfetta del tipo di ricerca svolto dai tipi di Luogo Comune.Thomas Mortonhttps://www.blogger.com/profile/16376808629146511709noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-80130663291057124662007-10-28T21:36:00.000+01:002007-10-28T21:36:00.000+01:00Cito:Credo tu non abbia capito. Provo a spiegare d...Cito:<BR/>Credo tu non abbia capito. Provo a spiegare di nuovo: Dylan Avery dice che i pompieri sapevano delle demolizioni controllate e quindi facevano parte del complotto. <BR/><BR/>Non penso che abbia detto una boiata simile<BR/><BR/>Cito:<BR/>Altri sostengono che il Volo 77 non è mai esistito e non si è mai schiantato.<BR/>Altri ancora dicono che i dirottatori non esistono.<BR/>In tutti questi casi, i complottisti insultano coloro che sono morti. Insultano persino i dirottatori. <BR/><BR/>Bhè allora insulto morti e dirottatori (vabbè mi suiciderò)<BR/><BR/>Come pensi che la prendano i familiari di tutti questi morti?<BR/><BR/>Qualcuno ha fatto causa a Bush, il quale non risponde<BR/><BR/>Prego? Di cosa stai parlando? Si può avere una citazione?<BR/><BR/>Crono912 mi pare...<BR/><BR/>Per favore non mettere sullo stesso piano le scempiaggini dei complottisti e il lavoro di ricerca serio e documentato svolto con il supporto degli esperti. E' come paragonare una cartomante a un chirurgo.<BR/>Secondo te, dovremmo pagare di tasca nostra i documenti, i libri, le indagini che svolgiamo? Sai quanto ha speso finora Undicisettembre per reperire dati? Sai quante ore abbiamo investito per verificare dati, fonti, cifre?<BR/>No, non lo sai, perché se lo sapessi, non diresti cose così patetiche.<BR/><BR/>Infatti non vi giudico, sei tu che giudichi scempiaggini il lavoro altrui (peccando a mio avviso di modestia...). Mazzucco invece le info le avrà gratis, vero?TomTomhttps://www.blogger.com/profile/16221423936248776415noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-79020126649660060042007-10-28T21:22:00.000+01:002007-10-28T21:22:00.000+01:00Davide:Possibile che nessuno abbia una prova contr...Davide:<BR/><BR/><I>Possibile che nessuno abbia una prova contro i complottisti???? </I><BR/><BR/>Ne abbiamo in abbondanza. Ma è interessante notare che non veniamo mai invitati a un confronto dalle varie trasmissioni televisive, pur avendo offerto più volte la nostra disponibilità gratuita.<BR/><BR/>Sulle ragioni che portano a queste scelte delle redazioni televisive lascio a te ogni valutazione.Paolo Attivissimohttps://www.blogger.com/profile/05965279744918433895noreply@blogger.com