tag:blogger.com,1999:blog-30572427.post5663042932749790953..comments2023-10-18T09:51:50.230+02:00Comments on Undicisettembre: Giulietto Chiesa a Le Storie (Raitre, 31/1/2008), seconda partePaolo Attivissimohttp://www.blogger.com/profile/05965279744918433895noreply@blogger.comBlogger59125tag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-24719011619194259212008-02-16T22:33:00.000+01:002008-02-16T22:33:00.000+01:00Francesco,se non hai niente da dire vai a dirlo al...Francesco,<BR/><BR/>se non hai niente da dire vai a dirlo altrove.<BR/><BR/>Spero questa volta sia chiaro.Leonardo Salvaggiohttps://www.blogger.com/profile/08356932704086595497noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-14485340675956481252008-02-16T22:31:00.000+01:002008-02-16T22:31:00.000+01:00Questo commento è stato eliminato da un amministratore del blog.Francescohttps://www.blogger.com/profile/17989641722450311025noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-34512863640270699992008-02-16T21:28:00.000+01:002008-02-16T21:28:00.000+01:00Questo commento è stato eliminato da un amministratore del blog.Francescohttps://www.blogger.com/profile/17989641722450311025noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-51494777791385727022008-02-10T23:34:00.000+01:002008-02-10T23:34:00.000+01:00alcuni testimoni riferivano di essere "stati inves...<I>alcuni testimoni riferivano di essere "stati investiti dall'esplosione"</I><BR/><BR/>I crolli hanno causato un enorme spostamento d'aria mista a detriti. E' possibile che si riferiscano a quello, ma senza un contesto più preciso è rischioso fare ipotesi.<BR/><BR/><BR/><I>In un filmato, e in un documentario "complottista" (non ricordo il titolo, illustrava minuziosamente le demolizioni controllate), un operaio spiegava che questi muri si stavano spostando, e che si erano inclinati di un tot di cm.</I><BR/><BR/>Dovresti recuperare la fonte esatta per capire di cosa stiamo parlando.<BR/><BR/><I>...e sinceramente non capisco come questo sia potuto accadere...</I><BR/><BR/>Gli edifici possono inclinarsi prima di crollare, se è in corso un collasso della loro struttura. Del resto, i pompieri hanno anche collocato dei misuratori di pendenza sull'Edificio 7 proprio perché pendeva vistosamente.Paolo Attivissimohttps://www.blogger.com/profile/05965279744918433895noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-12911865724781404592008-02-10T22:25:00.000+01:002008-02-10T22:25:00.000+01:00Ti ringrazio Paolo!! Comunque alcuni testimoni rif...Ti ringrazio Paolo!! Comunque alcuni testimoni riferivano di essere "stati investiti dall'esplosione", comunque il discorso non cambia!....Per muri intendevo quelli perimetrali alle fondamenta...In un filmato, e in un documentario "complottista" (non ricordo il titolo, illustrava minuziosamente le demolizioni controllate), un operaio spiegava che questi muri si stavano spostando, e che si erano inclinati di un tot di cm....e sinceramente non capisco come questo sia potuto accadere...Gabrielehttps://www.blogger.com/profile/00778597397709101196noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-28838863165024466542008-02-10T21:26:00.000+01:002008-02-10T21:26:00.000+01:00Gabriele:Ormai sul fatto che al pentagono si sia s...Gabriele:<BR/><BR/><I>Ormai sul fatto che al pentagono si sia schiantato un aereplano nn ci sono più dubbi!</I><BR/><BR/>Ahimè Giulietto Chiesa non sembra essere di questo parere. Glielo spiegheresti tu? Magari avrai più fortuna di noi.<BR/><BR/><BR/><I>Ci sono state decine di testimoni che hanno riferito di "esplosioni", anche decine di piani sotto le zone d'impatto e nei piani sotto il livello terreno. Quindi mi chiedo, come si giustificano queste esplosioni in maniera razionale???</I><BR/><BR/>Nessun testimone ha <I>visto</I> esplosioni. Tutti riferiscono di aver <I>sentito</I> delle esplosioni, o più propriamente dei boati. E un boato può avere moltissime cause: il cedimento di una struttura portante, una deflagrazione di un serbatoio di carburante (i sotterranei del WTC erano pieni di automobili e ospitavano i grandi macchinari degli edifici, nonché vari grandi trasformatori), le munizioni depositate in grandi quantità nei posti di polizia del WTC... la lista è lunga.<BR/><BR/><BR/><I>Per concludere, per quale motivo avrebbero dovuto inclinarsi i muri di contenimento??</I><BR/><BR/>Dici i muri perimetrali delle Torri? Sono stati in dentro dalla trazione dei solai che s'imbarcavano per il calore.<BR/><BR/><BR/><I>Vorrei solo delle opinioni diverse dalle solite cariche di thermite! Grazie ciao...</I><BR/><BR/>Non c'è problema, basta chiedere. Troverai molti di questi dettagli, in forma più ampia di quanto ti posso rispondere qui, se sfogli questo blog, guardi i video di "Misteri da vendere" e leggi i libri indicati nella colonna di destra.Paolo Attivissimohttps://www.blogger.com/profile/05965279744918433895noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-38412873766596784562008-02-10T19:55:00.000+01:002008-02-10T19:55:00.000+01:00Ormai sul fatto che al pentagono si sia schiantato...Ormai sul fatto che al pentagono si sia schiantato un aereplano nn ci sono più dubbi! Come ricordi tu Paolo, non serve un video per dimostrare una realtà, bastano testimoni attendibili e prove fisiche inconfutabili. Appurato che il volo 77 abbia impattato il pentagono, mi sorgono altre perplessità, applicando la stessa logica, riguardanti il wtc. Ci sono state decine di testimoni che hanno riferito di "esplosioni", anche decine di piani sotto le zone d'impatto e nei piani sotto il livello terreno. Quindi mi chiedo, come si giustificano queste esplosioni in maniera razionale??? Cosa avrebbe potuto generare più esplosioni su diversi livelli?? Generatori? Contatori? Cortocircuiti?? Lo stesso discorso per quanto riguarda quei video in cui si odono nell'area del wtc7 "esplosioni". Solai che cadono? Fughe di gas??...Per concludere, per quale motivo avrebbero dovuto inclinarsi i muri di contenimento?? <BR/>Vorrei solo delle opinioni diverse dalle solite cariche di thermite! Grazie ciao...Gabrielehttps://www.blogger.com/profile/00778597397709101196noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-71153092579810858772008-02-10T14:07:00.000+01:002008-02-10T14:07:00.000+01:00beh... questo "culinary institute of america" non ...beh... questo "culinary institute of america" non mi dispiace: dove ci si iscrive? ;-)brain_usehttps://www.blogger.com/profile/02166522775684957865noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-71535225377934335152008-02-09T22:59:00.000+01:002008-02-09T22:59:00.000+01:00C'è anche la CIA, confederazione italiana agricolt...C'è anche la CIA, confederazione italiana agricoltori ed il CIA, culinary institute of america.motherhttps://www.blogger.com/profile/14767318373653356123noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-71763584702297906002008-02-09T21:43:00.000+01:002008-02-09T21:43:00.000+01:00axlman: quoto tutto il tuo discorso.Attento però a...axlman: quoto tutto il tuo discorso.<BR/><BR/>Attento però a non far scoprire che lavoriamo tutti per la stessa "ditta":<BR/><B>C</B>asaleggio <B>A</B>ssociati.<BR/>Se ci metti in mezzo <B>I</B>talia ottieni... ;-Pbrain_usehttps://www.blogger.com/profile/02166522775684957865noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-83547934357764541462008-02-09T18:19:00.000+01:002008-02-09T18:19:00.000+01:00Mario, in quel video Grillo non dice niente che fa...Mario, in quel video Grillo non dice niente che faccia supporre voglia avllare le teorie cospirazioniste:<BR/><BR/>— dice che se non ci fosse stato l'attacco si sarebbero inventati qualcosa d'altro (e infatti è successo con le tanto sbandierate quanto inesistenti armi di distruzione di massa in Iraq) il che semmai è una dimostrazione che se gli USA vogliono fare guerra non hanno bisogno di organizzarsi giganteschi autoattentati<BR/><BR/>– dice che la guerra è per interessi economici e non per nobili ideali (e sai la novità)<BR/><BR/>— dice che gli attentatori non erano afghani ma gli USA hanno attaccato l'Afghanistan invece di Arabia Saudita ed Egitto (e questa è una scemenza: non puoi certo attaccare un paese solo perché ci sono nati dei terroristi, attacchi il paese che i terroristi li foraggia)<BR/><BR/>Poi, a parte la pubblicazione della lettera di Chiesa, non mi risulta che Grillo appoggi le tesi cospirazioniste. È stato senz'altro avventato a dare pubblicità ad accuse così gravi portate senza prove, ma purtroppo ho notato che spesso Grillo è un po' troppo leggero nel riportare certe notizie.<BR/>Cioè, io, come moltissimi altri, mi rendo conto che è fondamentalmente un comico fallibile come tutti e non il portatore del verbo, anche lui non credo si ritenga quel capopopolo che viene dipinto da molti, ma questo non lo esime dal fatto che dovrebbe vagliare meglio quello che pubblica, vista la sua enorme diffusione: non vorrà essere un messia, ma si deve rendere conto che ci sono molte persone che così lo considerano (lui volente o nolente) e comportarsi di conseguenza.<BR/><BR/>A proposito di Grillo e Attivissimo, una delle sparate che ho più volte letto su Paolo è che sarebbe al soldo della «potentissima» Casaleggio, organizzazione dedita, a sentire loro, al controllo delle informazioni e al lavaggio del cervallo via web: indovinate chi gestisce il blog di Grillo?axlmanhttps://www.blogger.com/profile/00443920354255735928noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-51796462583586730402008-02-09T09:18:00.000+01:002008-02-09T09:18:00.000+01:00No a quanto pare ero io non aggiornato.Ero ancora ...No a quanto pare ero io non aggiornato.<BR/>Ero ancora rimasto al post di Mazzucco su Grillo. Qui il riassunto di John:<BR/>http://nuke.crono911.org/Blog/tabid/70/EntryID/10/Default.aspx<BR/><BR/>Però cercando bene ho scoperto su youtube questo:<BR/>http://it.youtube.com/watch?v=1VHSAGGlU_U<BR/>+ una vasta serie di video di un altro utente dietrologo youtube che mette grillo su affermazioni non sue solo per aumentare il contatore accessi.Mariohttps://www.blogger.com/profile/07643393026238231920noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-82738603623646838922008-02-09T00:39:00.000+01:002008-02-09T00:39:00.000+01:00Mario, hai qualche spezzone video/trascrizione di ...Mario, hai qualche spezzone video/trascrizione di queste dichiarazioni di Grillo?<BR/><BR/>Rappresenterebbero un notevole dietrofront rispetto all'apertura che Grillo fece a Chiesa tempo addietro.<BR/><BR/>Considerato che mi è toccato a malincuore battibeccare radiofonicamente con Grillo sull'argomento (il mio incarico in quell'occasione era indicare gli errori tecnici fatti dal blog di Grillo), sarei interessato a capire come la pensa adesso.<BR/><BR/>Non che io pretenda delle scuse, per carità, ma sapere che Grillo ha capito le ragioni della mia critica allevierebbe un mio rammarico personale.Paolo Attivissimohttps://www.blogger.com/profile/05965279744918433895noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-42062885165799491612008-02-09T00:31:00.000+01:002008-02-09T00:31:00.000+01:00L'avete visto questo?http://www.zerofilm.info/dopo...L'avete visto questo?<BR/>http://www.zerofilm.info/dopo-augias/<BR/>divertentissimo.<BR/><BR/>btw, noto che i meetup di grillo sono ormai letteralmente infestati di zero: sembra che abbiano alla fine trovato un canale di propaganda. Saranno contenti gli investitori...<BR/>--------------------<BR/>Si crea un'interessante questione per Beppe Grillo. Da sempre sostiene che la democrazia viene dal basso ed i meetup sono per lui l'espressione di questa democrazia. Ma allo stesso tempo in vari spettacoli ha sostenuto recentemente che le teorie complottiste sul 911 sono una boiata (ha preso una bella fregatura con il libro di Meyssan).<BR/>Si verifica quindi questo piccola frattura fra Grillo e Meetup. Chissà cosa succederà.Mariohttps://www.blogger.com/profile/07643393026238231920noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-57138869486974589862008-02-08T17:24:00.000+01:002008-02-08T17:24:00.000+01:00"L'avete visto questo?http://www.zerofilm.info/dop..."L'avete visto questo?<BR/>http://www.zerofilm.info/dopo-augias/ <BR/>divertentissimo."<BR/><BR/>si ho visto: è ormai evidente che chiesa è un paranoico. Tutti quelli che la pensano diversamente da lui sono "servi di bush". Ma ci rendiamo conto?!?!<BR/><BR/>ormai dire che attivissimo è un servo della cia & bush è come dire che santoro è fazioso...federicohttps://www.blogger.com/profile/06833065975197313257noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-90405518019795943032008-02-08T17:23:00.000+01:002008-02-08T17:23:00.000+01:00Alla fine l'eco mediatico delle versioni "alternat...Alla fine l'eco mediatico delle versioni "alternative" dell'undici settembre è stato avviato da Giulietto Chiesa e da Beppe Grillo, quando questo il secondo ha pubblicato una lettera del primo (22 Maggio 2006).<BR/><BR/>@brain_use<BR/>credo che il problema di una seconda inchiesta (a qualunque livello) sia sostanzialmente di soldi. ovvero chi paga? La scommessa è già stata avanzata (per esempio per la manovra al pentagono), ma mai accettata...Camiciushttps://www.blogger.com/profile/10046494036242689946noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-49724197826421114842008-02-08T15:07:00.000+01:002008-02-08T15:07:00.000+01:00L'avete visto questo?http://www.zerofilm.info/dopo...L'avete visto questo?<BR/>http://www.zerofilm.info/dopo-augias/ <BR/>divertentissimo.<BR/><BR/>btw, noto che i meetup di grillo sono ormai letteralmente infestati di zero: sembra che abbiano alla fine trovato un canale di propaganda. Saranno contenti gli investitori...<BR/><BR/>Personalmente, sarei propenso a concedergliela 'sta benedetta nuova inchiesta internazionale.<BR/>Con la clausola, si intende, che se l'inchiesta giunge alle stesse conclusioni delle altre, il costo relativo lo pagano loro e non i contribuenti... ;-)brain_usehttps://www.blogger.com/profile/02166522775684957865noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-28369110773241558832008-02-07T11:54:00.000+01:002008-02-07T11:54:00.000+01:00Matzu Yagi, prima che tu te ne venga fuori con dis...Matzu Yagi, prima che tu te ne venga fuori con discorsi di scambio di foto, riferimenti etc. etc., aggiungo che se mai tu parlassi del fotomontaggio , costruito, ricordiamolo, da un noto sostenitore della teoria no-plane, queste sono le sue esatte parole:<BR/><BR/><I>Ovvio che su questa ricostruzione si potrebbero fare moltissimi ragionamenti sulla compatibilità con l'impatto previsto dalla mechanical path...ma di certo non si può dire che vi sia un buchetto di 4/5mt. Non c'è dizionario che tenga.<BR/></I><BR/><BR/>http://www.luogocomune.net/site/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=3983&viewmode=flat&order=ASC&start=140SirEdwardhttps://www.blogger.com/profile/14856043354455567675noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-14608876831782468152008-02-07T11:27:00.000+01:002008-02-07T11:27:00.000+01:00Matzu, prendo atto del tuo intendo di chiudere la ...Matzu, prendo atto del tuo intendo di chiudere la discussione senza rispondere.<BR/><BR/>Vorrei soltanto precisare un tuo errore: quando dici <I>"il fotomontaggio che mi viene proposto dai principali ospiti del blog"</I>, sei gravemente in errore. Quello non è un fotomontaggio: è una foto autentica e originale, pubblicata nel libro Pentagon 9/11.<BR/><BR/>Mi riferisco, per maggiore chiarezza, alla foto pubblicata nella colonna di destra di questo blog.Paolo Attivissimohttps://www.blogger.com/profile/05965279744918433895noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-59165287379320275492008-02-07T11:22:00.000+01:002008-02-07T11:22:00.000+01:00Ti deve bastare il fatto che non ho le competenze ...<I>Ti deve bastare il fatto che non ho le competenze tecniche per giudicare il fotomontaggio che mi viene proposto dai principali ospiti del blog.</I><BR/><BR/>Veramente ti è stata proposta in primis <B>una foto originale</B> e non un fotomontaggio (quella sulla colonna di destra in home), ed inoltre non ti è stato chiesto di <B>giudicare</B> la foto, ma solo se nella foto il buco che compare è secondo te di più o meno di 5 metri. Ed ancora non hai risposto... non ci interessa sapere quello che sostiene Pier o chi altro: la domanda è sempre su quello che vedi nella foto (e sulla <B>tua </B> spiegazione se vedi dell´altro).<BR/><BR/><I>qui in più occasioni sono stati irrisi dei portatori di competenze tecniche con argomenti ad personam che non c’entravano con le loro competenze</I><BR/><BR/>Ripeto che a Mullis non viene riconosciuto nulla quando dice che l´HIV non provoca l´AIDS, anzi: a Mullis è stato riconosciuto il dovuto quando le prove lo hanno confermato, altrimenti la sua opinione (per quanto magari più sensata di un profano) rimane solo una opinione. Anche Watson (premio Nobel per la medicina per la scopera della doppia elica con Crick e Wilkins) ha sostenuto che le donne sono meno intelligenti degli uomini e (recentemente) che i neri sono meno intelligenti dei bianchi, ma avresti il coraggio di sostenere questa tesi senza prove solo perchè lo dice un premio Nobel?airone76https://www.blogger.com/profile/11803339261471455020noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-30359092049504752112008-02-07T11:19:00.000+01:002008-02-07T11:19:00.000+01:00Attivissimo dice: “E' inutile proseguire la discus...<I>Attivissimo dice: “E' inutile proseguire la discussione se non ci capiamo almeno su un punto basilare come questo.” Come a dire, altrimenti è una perdita di tempo. Pazienza. Vuol dire che interessa discutere solo di certi argomenti, e solo nell'ambito dello specchio d'acqua e le tecniche della tonnara.</I><BR/><BR/>No. Significa che è inutile perdere tempo con persone che non cambierebbero idea nemmeno di fronte all'evidenza. A cosa serve portare prove, spiegazioni, cercare di farsi capire, essere precisi, essere verificabili, essere, in fondo, giusti nei confronti di chi la pensa diversamente, se poi queste persone rifiutano a priori qualunque cosa, anche le più semplici evidenze empiriche?<BR/><BR/>Fai i calcoli. Non ti senti in grado? Puoi portare i calcoli fatti da qualcun altro. Ma non lo farai. Però in compenso, con somma ipocrisia, tenterai di dire che è il gruppo undicisettembre che rifiuta il dialogo.<BR/><BR/>Dovremmo perderci per ore in interminabili e, dato che la verità già ce l'hai, inutili discussioni fumosamente politiche? Perché? Solo per accorgerci dopo troppo tempo perso che in realtà non ti interessa affatto capire cos'è successo ma solo ripetere le tue "verità"?SirEdwardhttps://www.blogger.com/profile/14856043354455567675noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-69667552024459119072008-02-07T11:00:00.000+01:002008-02-07T11:00:00.000+01:00Attivissimo:Magari l'età l'ha rimbambito. Magari i...Attivissimo:<BR/>Magari l'età l'ha rimbambito. Magari i complottisti gli hanno mostrato soltanto la foto con il foro coperto dai getti degli idranti.<BR/><BR/>Ah, ecco, assistiamo a delle supposizioni fondate su sensazioni. Niente male per chi attende che ci sia “il dato di fatto confermato”. Siamo al “magari”. <BR/><BR/>Il paragone con Mullis regge rispetto allo scopo per il quale è stato portato: qui in più occasioni sono stati irrisi dei portatori di competenze tecniche con argomenti ad personam che non c’entravano con le loro competenze (questo crede agli UFO, quello vuol parlare coi morti, quell’altro ha credenze da mormone, e via dileggiando). Rispetto alle loro valutazioni tecniche sui fatti tecnici cui tanto teniamo, le loro passioni private – ancorché bizzarre – dovrebbero essere tenute da parte. C’è poco da equivocare su questo.<BR/><BR/>Poi :<BR/>Basta un "sì" o un "no".<BR/>Ti deve bastare un boh. <BR/>Che non è una posizione passiva né uno svicolare “pur di non ammettere di avere torto”, come insinui con la compostezza di un capitone. Ti deve bastare il fatto che non ho le competenze tecniche per giudicare il fotomontaggio che mi viene proposto dai principali ospiti del blog. Proprio l’autore della foto divulgativa usata ritiene che la sequenza di devastazioni raffigurate non sia l’impronta di un Boeing 757. Chi ha discusso questa foto in altri siti ne parla in termini opposti a quelli del presente blog. Entrambe le interpretazioni si fanno forti di giudizi tecnici, ingegneristici, balistici, fotografici, ai quali non ho nulla da aggiungere.<BR/>Se non soddisfo il rito di iniziazione della tua o di qualche altra setta (ampollosamente ribattezzato “prova dei fatti”), posso solo esserne contento, non ho nessuna disposizione a farne parte. “La tua riluttanza a rispondere è molto più eloquente di mille discorsi” è un sensato epitaffio che si potrebbe stampigliare su tutte le questioni che lasci morire pur di non disturbare la tua teoria del complotto. Salutami l’antrace off topic, le esercitazioni militari su dirottamenti e tutte le tue amnesie a pois. E un saluto a Ilona.<BR/>Grazie in ogni caso per l’ospitalità e per l’impegno.Matzu Yagihttps://www.blogger.com/profile/11604881265409942389noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-70995246224627354842008-02-07T10:58:00.000+01:002008-02-07T10:58:00.000+01:00Ancora una considerazione di contorno.Se davvero c...Ancora una considerazione di contorno.<BR/>Se davvero c'e' stato un'autoattentato, sarei ben lieto se saltassero fuori le prove. Sentiamo sulla nostra pelle le conseguenze della politica di Bush, per la quale il petrolio e' solo un aspetto minimo. Quel tipo di guerra al terrorismo (che Bush ci ha prospettato essere di 70 anni) ha incrementato il terrorismo medesimo. L'attentato di Madrid sarebbe potuto capitare a Roma o Firenze o altrove. Vedi poi la mole di attentati nello stesso Iraq.<BR/>Se si dimostrasse l'inside job, Bush ed i Repubblicani verrebbero spazzati via all'istante assieme alla loro politica nefasta. <BR/>Eppure anche i Democratici accettano la "versione ufficiale". Ma che masochisti!Giuliano47https://www.blogger.com/profile/10132230617648841715noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-59676202146629563922008-02-07T10:38:00.000+01:002008-02-07T10:38:00.000+01:00I miei amici microbiologi ne parlano come di uno e...<I>I miei amici microbiologi ne parlano come di uno eccentrico e non credono alle sue mattane non biochimiche. Tuttavia alle sue conferenze dicono d'imparare sempre</I><BR/><BR/>P.s. non azzardare paragoni assurdi (fattelo dire da un chimico): la PRC non è stata una <B>opinione</B> di Kary Mullis (come sono quelle di Stubblebine), ma una <B>invenzione</B>: tutto il mondo scientifico ha valutato scientificamente che la sua scoperta funziona. Tanto è vero che nessuno lo propone per il Nobel per le sue presunte "scoperte" (in realtà solo opinioni per ora) sull´HIV solo perchè ha già vinto un Nobel in biochimica!airone76https://www.blogger.com/profile/11803339261471455020noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-75370680330512845522008-02-07T10:25:00.000+01:002008-02-07T10:25:00.000+01:00Se gli animatori del blog hanno fatto tutte le per...<I>Se gli animatori del blog hanno fatto tutte le perizie tecniche che ritenevano e che sullo squarcio da loro considerato come 'origine du monde' si sia già riversato tutto il valore aggiunto di conoscenze tecniche necessario, non si capisce cosa abbiano da chiedere a chi valore aggiunto tecnico non ha da aggiungerne. </I><BR/><BR/>Prendo atto della tua fuga dal rispondere ad una semplice domanda (il perchè penso che ormai sia chiaro a chiunque legga i post ormai) con scuse che ormai non fanno che sotterrare sempre più la tua buona fede: ti abbiamo chiesto cosa ne pensi <B>tu</B> e la risposta è che altri ti hanno detto cosa devi pensare. <BR/><BR/>Ripeto ancora una volta (l´ultima ormai): cosa pensi tu della dimensione dei danni al pentagono dopo aver visto le foto suddette? C`è un buco di soli 5 metri?<BR/><BR/>Attendo speranzoso una risposta che credo non arriverà: mi dispiace solo che tu non riesca a liberarti delle tue convinzioni e a pensare con la tua testa: peccato, se fosse così sarebbe solo un´altra occasione sprecata.airone76https://www.blogger.com/profile/11803339261471455020noreply@blogger.com