tag:blogger.com,1999:blog-30572427.post524668518731965637..comments2023-10-18T09:51:50.230+02:00Comments on Undicisettembre: Zerobubbole 15: Zero smonta la teoria ufficiale. Quella sbagliataPaolo Attivissimohttp://www.blogger.com/profile/05965279744918433895noreply@blogger.comBlogger69125tag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-79792331856546861392008-01-20T10:57:00.000+01:002008-01-20T10:57:00.000+01:00@ marcov:ooopsss... E' vero...Mi è sfuggita! Temo ...@ marcov:<BR/><BR/>ooopsss... E' vero...<BR/><BR/>Mi è sfuggita! Temo purtroppo che il refuso dovrà rimanere dov'è, dato che non è possibile correggerlo!<BR/><BR/>A tutti gli altri, grazie per l'apprezzamento.SirEdwardhttps://www.blogger.com/profile/14856043354455567675noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-49589586958401943982008-01-20T09:11:00.000+01:002008-01-20T09:11:00.000+01:00Bellissima escursione nel pensiero complottista, S...Bellissima escursione nel pensiero complottista, Sir!Johnhttps://www.blogger.com/profile/04335912926340364048noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-87294751838831486672008-01-19T20:01:00.000+01:002008-01-19T20:01:00.000+01:00a sir edwardveramente un bel pezzo più incisivo di...a sir edward<BR/><BR/>veramente un bel pezzo più incisivo di diversi articoli tecnici. Chissa se qualche sostenitore delle ipotesi di complotto si riconoscerà in questa descrizione.<BR/>Anche se è in parziale contraddizione con lo spirito originario del blog, io lo toglierei dai commenti per promuoverlo a post.<BR/>Però hai fatto un errore: hai chiamato punto 2) tanto il quadro generale che le critiche.marcovhttps://www.blogger.com/profile/02032961865640534584noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-47045022917620064172008-01-18T01:39:00.000+01:002008-01-18T01:39:00.000+01:00SirEdward:Clap clap clap(non so se si capisce: era...SirEdward:<BR/><BR/>Clap clap clap<BR/><BR/>(non so se si capisce: era un applauso)Thomas Mortonhttps://www.blogger.com/profile/16376808629146511709noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-8139957851611384262008-01-17T09:14:00.000+01:002008-01-17T09:14:00.000+01:00Ciao Marantz,Vorrei sentire la tua opinione a pro...Ciao Marantz,<BR/><BR/>Vorrei sentire la tua opinione a proposito del commento di Attivissimo del 13/1/08 pubblicato alle ore 22:57,(quello in cui si descrive il comportamento di spostare i paletti). <BR/>Più che altro ti sembra di esserti comportato cosi?<BR/><BR/>Ciaoyoshttps://www.blogger.com/profile/12829342089420688093noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-19244632627735819382008-01-16T15:11:00.000+01:002008-01-16T15:11:00.000+01:00Non mi sembra proprio che l'omicidio di Kennedy, d...Non mi sembra proprio che l'omicidio di Kennedy, dopo tanti anni, si sia sgretolato da soloPaolo Maranihttps://www.blogger.com/profile/09323680066083388204noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-19774926005674382932008-01-16T10:42:00.000+01:002008-01-16T10:42:00.000+01:00O forse alla natura ultima della loro fiducia, o "...O forse alla natura ultima della loro fiducia, o "fede". E su che basi si fonda.<BR/><BR/>Bell'intervento siredward, devo dire che mostra bene il tipo di ragionamento di un complottista, sei riuscito a calarti nei suoi panni dopo anni di osservazioni sui suoi comportamenti tipo. Forse dovresti fare l'etologo, voglio dire lo psicologo... non credo che esista veramente il complottista che cambia idea, semplicemente se non è proprio fanatico per queste cose dopo un po' perde interesse, e si occupa d'altro. Dobbiamo solo aspettare che il complottismo sull'11/9 si sgretoli da solo, come prima di esso l'omicidio Kennedy, sbarchi lunari, Area 51...Danhttps://www.blogger.com/profile/07121071128481819737noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-84323102048092976032008-01-15T15:04:00.000+01:002008-01-15T15:04:00.000+01:00In effetti l comportamento del complottista-tipo è...In effetti l comportamento del complottista-tipo è davvero buffo.<BR/><BR/>1)Il dubbio:<BR/><BR/>(Dell'apertura mentale, Dell'analisi critica, Del piacere fisico di credere di aver "scoperto" un terribile segreto)<BR/><BR/>Ho visto un video in cui le torri "sembrano" demolite, commentato da un tizio sconosciuto che mi dice che le torri "sembrano" <BR/><BR/>demolite perché questo, questo e quest'altro particolare "sembrano" impossibili in un crollo reale. Ho visto un tizio che mi dice che <BR/><BR/>al pentagono non si è schiantato nessun aereo, e dopo le sue spiegazioni basate su "impressioni", anche a me "sembra" impossibile che <BR/><BR/>un aereo sia caduto al Pentagono.<BR/><BR/>Sembra, sembra, sembra. Ma anche i giri di denaro "sembrano" confermare quello che dico, e poi c'è il cui prodest, e poi l'ho sempre <BR/><BR/>saputo che non bisogna essere boccaloni e bisogna sempre pensare lateralmente e non lasciarsi fregare dalla pappa pronta dei poteri <BR/><BR/>forti che fanno solo i loro comodi.<BR/><BR/>Sembra che sia così. <BR/><BR/>2)il "quadro generale" <BR/><BR/>(...Delle paure, dei pregiudizi, delle paranoie)<BR/><BR/>Sembra che sia un complotto:<BR/>E I poteri forti sono soliti agire di nascosto. Potrebbe davvero essere così. Difficilmente sarà diverso, vista la mia esperienza <BR/><BR/>precedente. E' tanto probabilmente così che difficlmente potrò mai dimostrare che non è così. Possiamo praticamente assumere che è <BR/><BR/>così. Per semplicità diciamo che è così, tanto nessuno potrà mai davvero negare queste chiare evidenze, perché, in fondo, non può <BR/><BR/>essere altro che così. Cioè è un complotto. E' impossibile che sia andata diversamente.<BR/><BR/>2)Le critiche<BR/><BR/>(Orgoglio e pregiudizio. E presunzione)<BR/><BR/>E' appena arrivato uno che sta dicendo che la teoria del complotto non ha senso, non sta in piedi, è falsa, non è dimostrata. Povero <BR/><BR/>illuso, è talmente chiaro che è così che per essere diversamente dovrebbe dimostrarmi tante di quelle cose che è impossibile che le <BR/><BR/>dimostri o che qualcuno l'abbia già fatto. Dato che sembra così convinto, è probabile che sia uno scemo che crede acriticamente a <BR/><BR/>tutto quello che gli viene proposto.<BR/>Voglio essere buono con lui, in modo che possa aprire gli occhi: <BR/>"se davvero non è un complotto, fammi vedere quello che non mi hanno ancora fatto vedere quelli del governo americano". Non ti sarà <BR/><BR/>difficile, io finora ho esaminato tutto e non ho trovato questa evidenza dell'aereo, anzi, so per certo che è impossibile che sia <BR/><BR/>andata così, perché i fatti contraddicono la Versione Ufficiale.<BR/>Ma guarda te che noioso... foto, calcoli, dettagli minuscoli analizzati con pazienza certosina per dimostrare qualcosa che è <BR/><BR/>impossibile dimostrare. E' chiaro che non si vuole arrendere all'evidenza della cosa. Poveraccio, così convinto di vivere nel <BR/><BR/>migliore dei mondi possibili che si attacca a tutto pur di poter continuare a credere nelle sue fesserie. D'accordo, gli farò vedere <BR/><BR/>il video che mi ha spiegato le cose, e se continuerà a non vedere, lo lascerò perdere. <BR/>Mamma mia, che noia! Adesso è convinto anche di aver dimostrato che il filmato è pieno di errori, cosa che palesemente non è, <BR/><BR/>altrimenti anche io me ne sarei accorto. E poi si perde in dettagli, dettagli, dettagli. E poi dice che il film dà certezze partendo <BR/><BR/>da delle basi sbagliate e non porta delle prove a quello che dice. Ma non è vero! Il film non dà certezze, pone solo interrogativi, <BR/><BR/>mostra incongruenze, chiede giustizia e verità. Non servono le prove, basta evidenziare quello che già non va! Sarebbe il governo <BR/><BR/>americano a dover dare le prove!<BR/><BR/>Questo non è più una questione di dubbi, questo si chiama spargere disinformazione, sarà meglio che gli dica una volta per tutte <BR/><BR/>quello che penso di lui! <BR/><BR/>3)Gli insulti<BR/><BR/>"Insomma, dài, non prendiamoci in giro! Lo sappiamo tutti che la Versione Ufficiale fa acqua da tutte le parti. I tuoi squallidi <BR/><BR/>tentativi di gettare fumo negli occhi della gente e di perderti in dettagli insignificanti e calunniare le persone che per prime <BR/><BR/>hanno detto la verità è incredibilmente triste. Apri gli occhi! Guarda il mondo com'è davvero! Segui le tracce di denaro, smettila di <BR/><BR/>perderti in dettagli quando il quadro generale è così chiaro!"<BR/><BR/>Ancora non vuole saperne! Anzi, mi risponde male e dice che non ha calunniato nessuno! Brutto ipocrita bugiardo! ...bah, non vale la <BR/><BR/>pena arrabbiarcisi, è solo un provocatore schiavo delle idee che qualcun altro gli ha messo dentro con il lavaggio del cervello fatto <BR/><BR/>da questa società in cui cercano di renderci innocui affinché non diamo loro fastidio nei loro giochi di potere.<BR/><BR/>"Senti, insomma, hai dimostrato le tue cosine? Bravo. Sì, hai ragione, quel piccolo dettaglio è sbagliato. Contento? Cosa vuoi che <BR/><BR/>cambi nel quadro generale geo-politico? Nulla. Ora, dato che sei contento di aver avuto ragione, torna a casa tranquillo, e invece di <BR/><BR/>perdere tempo qui dentro trovati una ragazza, ok? (faccina ridente che agita un martelletto)"<BR/><BR/>Ma guarda che stronzo! Adesso mi accusa di insultarlo mentra lui "non ha insultato nessuno". Che bugiardo! Continua a calunniare e a <BR/><BR/>mentire!<BR/>Adesso lo sommergo di dati, lo riempio di domande e lo zittisco, che se parla ancora senza rispondere dimostrerà a tutti di che pasta <BR/><BR/>è fatto.<BR/><BR/>"Se sei così convinto della Versione Ufficiale, comincia tu a dare risposte: Mostrami cosa ha colpito il Pentagono. Non quelle solite <BR/><BR/>foto che sono tanto probabilmente taroccate che non le considero nemmeno, né i dati dell'FDR o gli esami del DNA, che stranamente <BR/><BR/>sono stati recuperati e analizzati dall'FBI... (imparziale, no?), oppure dimostrami che gli incendi sono arrivati ai 1000 gradi <BR/><BR/>(perché non mi posso fidare certo del NIST, dato che sono collusi con il governo!). oppure dimmi perché le torri sono cadute in <BR/><BR/>caduta libera, che lo dice anche il NIST (essentially in free fall), che tanto adori e idolatri. E se non rispondi alle domande che <BR/><BR/>ti faccio, io non risponderò più alle tue. Così la smetti fi trolleggiare."<BR/><BR/>Ma brutto... ancora non la smette... Addirittura mi dice che il mio ragionamento, il mio metodo di lavoro e di indagine sono <BR/><BR/>sbagliati! Cioè io sarei un'idiota? Basta, mi sono stancato!<BR/><BR/>"Ora basta, se continui a fare polemiche e insulti senza rispondere alle mie domande, vuol dire che sei venuto qui solo per <BR/><BR/>disturbare. Torna dai tuoi amici schiavi di Bush e smettila di attaccare le persone oneste in malo modo solo perché non hai altre <BR/><BR/>argomentazioni. Questi continui attacchi dimostrano quanto diamo fastidio ai poteri forti. E questo significa che il movimento per la <BR/><BR/>verità diventa sempre più forte. Non ci fermerete dalla nostra giusta causa con questi mezzucci, rassegnati!"<BR/><BR/>Ancora le stesse cose? Meno male che è stato finalmente bannato!<BR/><BR/>"Era ora, con certa gente non si può discutere. Sparge solo menzogne evitando accuratamente di rispondere ai mille interrogativi dei <BR/><BR/>ricercatori della verità. Ben gli sta!"<BR/><BR/>4)Il resto è storia<BR/><BR/>(For a twisted mind, every "truth" is possible)<BR/><BR/>Accidenti! Questi debunker non si arrendono mai, e adesso, dato che non sono in grado di dimostrare nulla e di difendere quel <BR/><BR/>groviera di bugie che è la Versione Ufficiale, si dedicano a parlar male della gente, e dicono che gli autori del film che mostra la <BR/><BR/>verità sull'11 settembre manipola i fatti, monta i filmati come pare a lui, chiede soldi, inganna la gente e non ammette mai i propri <BR/><BR/>errori" Questo è veramente il colmo. Dopo tutte le bugie che hanno detto, cercano di distogliere la gente dal vedere la verità <BR/><BR/>accusando chi la propone. Ma l'autore del video non ha fatto nulla! E se ha compiuto qualche peccato veniale, il tutto è poca cosa <BR/><BR/>rispetto alla verità che ci ha fatto vedere, rispetto a quello che ci ha mostrato. E' un santo, non un truffatore ipocrita come lo <BR/><BR/>dipingono. I loro attacchi personali non fanno altro che gettare discredito su loro stessi.<BR/><BR/>"Bravi, bravi, continuate pure a gongolare per queste vittorie di Pirro. Tanto non siete ancora riusciti a dimostrare che la Versione <BR/><BR/> Ufficiale è vera! E questo dimostra che il complotto esiste, e non ci potete fare nulla. Continuate a belare felici, tanto presto si <BR/><BR/>vedrà chi ha ragione, perché presto il movimento sarà così grande ed esteso che diventerà inarrestabile. Siamo più forti di quando <BR/><BR/>siamo partiti, 5 anni fa. E le prove di complotto sono sempre di più!<BR/><BR/><BR/><BR/><BR/>La cosa su cui riflettere davvero è che già alla fine del punto 1) le possibilità di dialogare costruttivamente con il complottista <BR/><BR/>sono nulle.<BR/><BR/>Trasformare senza alcuna prova una ipotesi non dimostrata in una realtà effettiva significa dare origine ad una "verità" che non può <BR/><BR/>essere dimostrata falsa. Significa accettare questa "verità" per fede, e solo per fede. Significa diventare dei fanatici. O dei <BR/><BR/>paranoici. O entrambi.<BR/><BR/>I complottisti dovrebbero seriamente ripensare alle loro "verità".SirEdwardhttps://www.blogger.com/profile/14856043354455567675noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-56305568302968819092008-01-15T14:09:00.000+01:002008-01-15T14:09:00.000+01:00Calma Dan, calma.Se aspetti qualche ora, su LuCom ...Calma Dan, calma.<BR/>Se aspetti qualche ora, su LuCom potrai "vedere" "(...) la prova geometrica che un Boeing 757 non può, nel modo più categorico, essersi schiantato sul Pentagono".<BR/>:-)Carlo Sangahttps://www.blogger.com/profile/07147843139336150357noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-66999412909062144472008-01-15T12:05:00.000+01:002008-01-15T12:05:00.000+01:00"200 esperti laureati in analisi strutturale valgo...<I>"200 esperti laureati in analisi strutturale valgono meno di una foto."</I><BR/>Lavorando in uno studio fotografico in cui giornalmente si usa Photoshop, non posso che ridere di cuore a questa affermazione.<BR/>Ma anche: sei mai stato su worth1000.com? Quelle sono persone che ti mettono insieme uno schianto di Roswell che ingannerebbe anche te...<BR/>Questa, oltre alla mania di spostare i paletti pur di non ammettere l'errore già citata da Paolo, è traccia di quella che si potrebbe definire la "sindrome di San Tommaso". Vale a dire, come nel caso del filmato del Pentagono, non importa quante e quali siano le altre prove o quanto siano autorevoli i tecnici che le hanno validate, il complottista se non vede non crede. Pretende sempre la foto dove si veda questo e quell'altro... per poi ovviamente ricamarci sopra infinitamente, come per il pod o i quattro pixel del missile/aereo/jet/UFO del Pentagono.<BR/><BR/><I>"Ehhh, ma non basta mica dire che c'è, se poi non me lo fai vedere. Troppo comodo."</I><BR/>Vedi sopra. Lasciamo perdere il resto, niente è come una foto per provare qualcosa!<BR/>Almeno finchè la foto non salta fuori per davvero.<BR/><BR/><I>"Esisterà una lista di cosa è stato trovato e dove, non vi pare ? Bene, fatemela vedere e vi crederò!"</I><BR/>E poi vorrai sapere chi ha redatto quella lista, chi ha aiutato a localizzare i pezzi, se siano persone degne di fiducia, che prove ci siano che i campioni di tessuto esaminati per il DNA siano quelli rinvenuti al Pentagono... tutto, pur di non ammettere che "forse" è stato davvero un aereo come dicono.<BR/>Non dico in particolare di te Marantz, ma da questo punto di vista un po' di maturità da parte dei complottisti non guasterebbe. Altrimenti, a forza di spostare paletti finiscono in un burrone...<BR/><BR/><I>"Ciò che veramente stona è che non ci siano video, solo immagini statiche, capisco che l'impatto possa essere stato terribile, nemmeno paragonabile all'impatto con una montagna, dato che l'angolo di impatto sembra essere stato praticamente a 90 gradi. Se così non posse sarebbe sprofondato sottoterra o peggio rimbalzato in cielo e ricaduto vari km più avanti."</I><BR/>Beh, prima di tutto non è affatto detto, come già ripetuto fino alla nausea, che le telecamere del parcheggio abbiano ripreso, o anche che fossero in grado di riprendere, lo schianto del Pentagono. Eventuali turisti, è da vedere chi ha la prontezza di riflessi e di spirito di riprendere qualcosa che arriva a 800km/h.<BR/>Per quanto riguarda l'impatto, si vede che è opera di un dilettante, perchè è tutt'altro che "INCREDIBILMENTE preciso": ha preso un muro laterale, con un angolo di incidenza inefficace, quasi schiantandosi sul prato antistante e in parziale rollio. A parte il fatto che la tattica migliore era dall'alto, si vede che ha puntato alla meno peggio.<BR/>In ogni caso, un oggetto come un aereo, comunque tocchi un ostacolo o il terreno si disintegra, non rimbalza. Specialmente a quelle velocità, la rigidità strutturale non conta più molto.Danhttps://www.blogger.com/profile/07121071128481819737noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-74855085598598038702008-01-15T00:38:00.000+01:002008-01-15T00:38:00.000+01:00Paolo,il mio intervento più che polemico, voleva e...Paolo,<BR/><BR/>il mio intervento più che polemico, voleva essere paradossale.<BR/><BR/><BR/>Mettere in evidenza cioè, il processo mentale per cui più si danno risposte, più queste non saranno sufficienti per certe persone.<BR/><BR/>Inoltre, che molte domande sono in un certo senso fini a sè stesse, un inutile cavillare atto solo a deviare il discorso.<BR/><BR/>La prossima domanda sarà chiedere(esempio) il numero di scarpe che portava Hanjour.<BR/><BR/>Se non lo si conosce, vuol forse dire che non è stato un terrorista dell' 11/9?<BR/><BR/>Onestà intellettuale prima di tutto..<BR/><BR/>Comunque, comprendo il tuo richiamo Paolo.<BR/><BR/>Ora torno serio :-)omarhttps://www.blogger.com/profile/16086072077275541939noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-70181013020708284392008-01-14T20:08:00.000+01:002008-01-14T20:08:00.000+01:00Quelle immagini le ho viste, molte delle quali ave...<I>Quelle immagini le ho viste, molte delle quali avevo comunque già visto da qualche parte.<BR/><BR/>Ciò che veramente stona è che non ci siano video, solo immagini statiche,</I><BR/><BR/>Sei abituato troppo bene. E' molto più fuori dal comune che ci siano i filmati degli impatti al WTC piuttosto che manchi quello al Pentagono.<BR/><BR/><I><BR/> capisco che l'impatto possa essere stato terribile, nemmeno paragonabile all'impatto con una montagna, dato che l'angolo di impatto sembra essere stato praticamente a 90 gradi. Se così non posse sarebbe sprofondato sottoterra o peggio rimbalzato in cielo e ricaduto vari km più avanti.</I><BR/><BR/>...rimbalzato vari km più avanti...<BR/><BR/>Sei sicuro di quello che dici?<BR/><BR/><I><BR/>Un assetto INCREDIBILMENTE preciso, anche ammesso che davvero di un 757-200 si sia trattato.</I><BR/><BR/>Non era preciso per niente. L'aereo doveva colpire il Pentagono, non colpirlo proprio in quel punto.<BR/><BR/>Quel punto è casuale. Certo, se tu guardi alla cosa come se quello fosse stato l'unico punto su cui schiantare l'aereo, per forza ti sembra difficile!<BR/><BR/><I><BR/>Ma perchè, e sapete che dovevano esserci, perchè non hanno rilasciato neanche uno straccio di filmato ??</I><BR/><BR/>Non dovevano esserci. Forse ci sono. Forse no. <BR/><BR/><I><BR/> Sembrerebbe quasi che i veri fomentatori dei complottisti fossero proprio stati loro della CIA, bastava uno scarno filmato (anche falso) ed avrebbero messo a tacere chiunque.</I><BR/><BR/>Marantz, davvero, smettila di prenderci in giro.<BR/><BR/>comunque, facciamo ancora una volta la parte di quello che risponde:<BR/><BR/>Quello sì che sarebbe stato un complotto! "Ehi, guardate! ci hanno rifilato un filmato falso!"<BR/><BR/><I><BR/>Questo davvero NON me lo spiego.<BR/><BR/>Quel cerchione poi, passato fin oltre il muro interno, per fermarsi poi a lato sulla sua soglia... praticamente intatto.. mi puzza tantissimo..</I><BR/><BR/>Ti può puzzare finché ti pare. A me no, per esempio. Se sei convinto, dimostra le tue affermazioni.<BR/><BR/>Saluti.SirEdwardhttps://www.blogger.com/profile/14856043354455567675noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-77808275384645603162008-01-14T19:43:00.000+01:002008-01-14T19:43:00.000+01:00Quelle immagini le ho viste, molte delle quali ave...Quelle immagini le ho viste, molte delle quali avevo comunque già visto da qualche parte.<BR/><BR/>Ciò che veramente stona è che non ci siano video, solo immagini statiche, capisco che l'impatto possa essere stato terribile, nemmeno paragonabile all'impatto con una montagna, dato che l'angolo di impatto sembra essere stato praticamente a 90 gradi. Se così non posse sarebbe sprofondato sottoterra o peggio rimbalzato in cielo e ricaduto vari km più avanti.<BR/><BR/>Un assetto INCREDIBILMENTE preciso, anche ammesso che davvero di un 757-200 si sia trattato.<BR/><BR/>Ma perchè, e sapete che dovevano esserci, perchè non hanno rilasciato neanche uno straccio di filmato ?? Sembrerebbe quasi che i veri fomentatori dei complottisti fossero proprio stati loro della CIA, bastava uno scarno filmato (anche falso) ed avrebbero messo a tacere chiunque.<BR/><BR/>Questo davvero NON me lo spiego.<BR/><BR/>Quel cerchione poi, passato fin oltre il muro interno, per fermarsi poi a lato sulla sua soglia... praticamente intatto.. mi puzza tantissimo..Paolo Maranihttps://www.blogger.com/profile/09323680066083388204noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-59347343657496079302008-01-14T19:27:00.000+01:002008-01-14T19:27:00.000+01:00Omar, può darsi che il tuo fosse un commento umori...Omar, può darsi che il tuo fosse un commento umoristico, ma è comunque una polemica inutile.<BR/><BR/>Non lo cancello, ma da noi non avrà risposta.Paolo Attivissimohttps://www.blogger.com/profile/05965279744918433895noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-12415053618190115052008-01-14T18:57:00.000+01:002008-01-14T18:57:00.000+01:00Mi dispiace per voi, ma devo dare ragione a Marant...Mi dispiace per voi, ma devo dare ragione a Marantz.<BR/><BR/>Tutte queste prove che dite di aver portato, non le vedo.<BR/><BR/>E quelle che avete mostrato, sono falsificate.Tiè.<BR/><BR/>Anzi, sapete che vi dico? Che voi non esistete.<BR/><BR/>I vostri non sono nick di persone esistenti. E' molto più probabile che le vostre siano risposte date in automatico da un pc del Pentagono!<BR/><BR/>E dai su..dimostrate di avere ragione,di esistere, e vi sosterrò ovunque!!!<BR/><BR/>Tanto, se avete la ragione dalla vostra, non sarà difficile per voi, no????omarhttps://www.blogger.com/profile/16086072077275541939noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-44645902142912658162008-01-14T18:02:00.000+01:002008-01-14T18:02:00.000+01:00e chiudo anche io l'OTe chiudo anche io l'OTSirEdwardhttps://www.blogger.com/profile/14856043354455567675noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-39214976813068329812008-01-14T18:00:00.000+01:002008-01-14T18:00:00.000+01:00Ehhh, ma non basta mica dire che c'è, se poi non m...<I>Ehhh, ma non basta mica dire che c'è, se poi non me lo fai vedere.</I><BR/><BR/>Ehhh, ma non basta mica sospettare che NON c'è, se poi non lo dimostri.<BR/><BR/>Quello che vale per uno vale per l'altro.<BR/><BR/>Finora le foto ci sono, il DNA c'è, i testimoni ci sono, i danni ci sono, l'aereo non è mai atterrato in un aeroporto.<BR/><BR/>Ora la palla passa ai complottisti. Che indatti dicono che i rottami sono finti (ma non lo dimostrano e chiedono altre foto), il DNA pure (ma non lo dimostrano e chiedono altre prove), i testimoni sono pagati, pazzi, bugiardi (ma non lo dimostrano e chiedono altre testimonianze o altre prove), i danni non vanno bene (ma non lo dimostrano e chiedono altre spiegazioni), l'aereo è stato fatto atterrare di nascosto e fatto sparire (ma non lo dimostrano).<BR/><BR/>Capisci? le prove sono state portate. Ma ai complottisti non vanno bene, e chiedono arrogantemente nuove prove dicendo che le prime non valgono ANCHE SE SI GUARDANO BENE dal dimostrare anche solo una delle loro affermazioni. In più continuano a fare domande credendo di potersi nascondere dietro al proprio scetticismo, come se ognuno, oltre ad avere diritto ad avere la propria opinione, avesse anche il diritto di imporla per vera senza spiegarla. Per fortuna non è così. <BR/><BR/>Le cose ai complottisti sono state spiegate. Ma l'orgoglio spinge alcuni di essi a chiedere nuove prove. Perché non esiste, nella loro visione delle cose, la possibilità di essersi sbagliati. Esiste solo il complotto, vero e proprio atto di fede assunto come assioma (per tornare in tema).<BR/><BR/>Ma la ricerca si basa proprio sul darsi la possibilità di avere sbagliato.<BR/><BR/>Nel caso del Pentagono, aspettiamo ancora il complottista che faccia il suo lavoro e dimostri in maniera critica almeno una delle affermazioni che fa.<BR/><BR/>Anche tu, se vuoi.SirEdwardhttps://www.blogger.com/profile/14856043354455567675noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-34621301104780841862008-01-14T12:33:00.000+01:002008-01-14T12:33:00.000+01:00Mi riallaccio alla questione teorema di Fermat per...Mi riallaccio alla questione teorema di Fermat per una ulteriore riflessione di metodo.<BR/><BR/>Fermat asserì la veridicità della sua proposizione, quella da me scritta prima, e non ne lasciò alcuna dimostrazione. <BR/><BR/>Sebbene egli fosse un grande matematico, la cui abilità era riconosciuta anche dai suoi contemporanei, sebbene quindi fosse un grande esperto, ugualmente i suoi teoremi per essere ritenuti "giusti" dovevano superare il vaglio della validazione indipendente.<BR/><BR/>E' giusto ascoltare gli esperti, ma è altrettanto giusto controllare, controllare e controllare quello che dicono. <BR/><BR/>Qualsiasi affermazione di un esperto dovrebbe essere confermata dai fatti dove è possibile e dal parere concorde di altri esperti dove questo è difficile o impossibile.Crazyhttps://www.blogger.com/profile/09968197563046404053noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-7099943588565946662008-01-14T11:35:00.000+01:002008-01-14T11:35:00.000+01:00Non ti preoccupare, Carlo.Ti dico un segreto .... ...Non ti preoccupare, Carlo.<BR/>Ti dico un segreto .... sshhhh... ho una fabbrichetta di finti rottami di aereo che porto in giro per il mondo all'occorrenza. Zitto, eh?Giuliano47https://www.blogger.com/profile/10132230617648841715noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-90038459781001155392008-01-14T08:42:00.000+01:002008-01-14T08:42:00.000+01:00A Giulià,ma che dici? Non sai che abbiamo motivi p...A Giulià,<BR/>ma che dici? Non sai che abbiamo motivi per <I>sospettare</I> che i rottami qualcuno li abbia messi lì? Non sai che abbiamo motivi per <I>sospettare</I> che l'analisi del DNA sia stata effettuata alla "membro di segugio" o <B>peggio</B> (fumo sulla scena ... pssss ... pssss ... "cerchi di fumo"). Come fai ad ignorare che abbiamo fondatissimi motivi per <I>sospettare</I> che le prove raccolte siano <I>sospettabili</I>. La scatola nera ... e non parliamo poi dei c.d. "testimoni".<BR/>Una "logica ineccepibile" guida lo scetticismo tecnico up-to-date: i "precedenti", caro Giulià, i "precedenti".<BR/>Ricorda: c'é sempre un <I>precedente</I> per ogni susseguente.<BR/>Questo è ciò che ci insegnano i ricercatori free-lance della ricerca alternativista. Altro che i "tirocinanti" ...<BR/><BR/>PS: dimenticavo, di "questo fatto" o di "quell'altro", le ragioni le vedremo sempre <B>più avanti</B>. Anche le "nuove ipotesi" le vedremo <B>più avanti</B>.Carlo Sangahttps://www.blogger.com/profile/07147843139336150357noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-26734207752958553962008-01-14T08:19:00.000+01:002008-01-14T08:19:00.000+01:00Com'è che le foto delle torri gemelle te le fanno ...Com'è che le foto delle torri gemelle te le fanno vedere fino alla nausea, invece i rottami del pentagono no ?<BR/><BR/>----<BR/>Diogene cercava l'uomo, ma iniziamo dai rottami intanto e senza andare troppo lontano.<BR/>http://www.attivissimo.net/antibufala/meyssan/pentagono_boeing_fantasma02.htmGiuliano47https://www.blogger.com/profile/10132230617648841715noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-90978481087132272582008-01-14T07:26:00.000+01:002008-01-14T07:26:00.000+01:00Beh, insomma, avete presente gli spot del caffè co...Beh, insomma, avete presente gli spot del caffè con Bonolis e Laurenti ... ecco ...<BR/><BR/>No, non ce stò, m'arendo.Carlo Sangahttps://www.blogger.com/profile/07147843139336150357noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-80784299308946943172008-01-14T01:50:00.000+01:002008-01-14T01:50:00.000+01:00E vuol dire che faremo a meno del tuo sostegno Mar...E vuol dire che faremo a meno del tuo sostegno Marantz. <BR/><BR/>In compenso, io le foto delle Torri le ho viste, quelle dei rottami pure... e con una breve ricerca sul Web riuscirai a trovarle anche tu, ne sono sicuro.<BR/><BR/>Già che ci sei, vedi se trovi le foto dei rottami del missile che ha colpito il Pentagono... o quelle della termite (o sono esplosivi? o sono mini-nuke?) piazzata accanto alle colonne del WTC... o quella di un F-16 che sta abbattendo United 93 (o è atterrato a Cleveland?)... <BR/><BR/>Poi, quando hai finito le ricerche, riparliamo del concetto di "onestà intellettuale".Johnhttps://www.blogger.com/profile/04335912926340364048noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-31019600866460284552008-01-14T00:59:00.000+01:002008-01-14T00:59:00.000+01:00Ci sono qua, ci sono la, c'è il DNA, ci sono i rot...Ci sono qua, ci sono la, c'è il DNA, ci sono i rottami con la AA, c'è quello, c'è quell'altro.<BR/><BR/>Ehhh, ma non basta mica dire che c'è, se poi non me lo fai vedere. Troppo comodo. E se lo fai vedere a me, preparati a rispondere ad altre 3000 persone che ti chiederanno la stessa cosa. Falla vedere una volta per tutte e schiantiamola li!<BR/><BR/>Com'è che le foto delle torri gemelle te le fanno vedere fino alla nausea, invece i rottami del pentagono no ?<BR/><BR/>Puoi anche annunciare al mondo che sei superdotato... ma se poi non me lo fai vedere! Faccio bene a non crederci, oppure no ?<BR/><BR/>Insomma, da questo buco cosa è uscito ? non si sa ? non ci avete nemmeno pensato ?<BR/><BR/>Basta di dire c'era quello e c'era quell'altro, ho l'onestà intellettuale di ammettere che mi sbaglio, se sono convinto.<BR/><BR/>Anzi, sapete una cosa ? Se riuscite a convincermi, non solo divento un vostro sostenitore, ma collaborerò attivamente a sbugiardare i vari complottisti che incontro.Paolo Maranihttps://www.blogger.com/profile/09323680066083388204noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-58664208865120925732008-01-13T23:29:00.000+01:002008-01-13T23:29:00.000+01:00Axlman, sì, hai ragione. Ho aperto anch'io una par...Axlman, sì, hai ragione. Ho aperto anch'io una parentesi, e fin troppo metaforica. Chiudo subito.Paolo Attivissimohttps://www.blogger.com/profile/05965279744918433895noreply@blogger.com