tag:blogger.com,1999:blog-30572427.post4826505301703467163..comments2023-10-18T09:51:50.230+02:00Comments on Undicisettembre: Albert Stubblebine, l'esperto militare di Zero, voleva attraversare i muri col pensieroPaolo Attivissimohttp://www.blogger.com/profile/05965279744918433895noreply@blogger.comBlogger23125tag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-225543018298822682008-07-22T06:59:00.000+02:002008-07-22T06:59:00.000+02:00gente che si sarebbe dovuta dimettere il giorno do...<I>gente che si sarebbe dovuta dimettere il giorno dopo o presa a calci, invece di essere investita di un compito 10 volte più delicato</I><BR/><BR/>Obiezione sensata. Il problema è che decapitare le forze di difesa dimissionandole nel bel mezzo di un attacco non è molto saggio. E poi c'è il problema di chi licenziare. Di chi è la colpa dell'11/9? Non c'è un singolo ente o capo. La colpa delle inettitudini si spande su enti civili, società commerciali (le compagnie aeree che rifiutarono di blindare le porte, come era stato consigliato loro da anni), ed enti militari. Anche l'amministrazione Clinton, che aveva pronto il piano per prendere bin Laden ma non se la sentì di portarlo a compimento per paura di fare vittime civili con conseguente figuraccia politica internazionale, avrebbe la sua dose di colpe.Paolo Attivissimohttps://www.blogger.com/profile/05965279744918433895noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-47112009063699214272008-07-22T02:28:00.000+02:002008-07-22T02:28:00.000+02:00"Per chi avesse il dubbio che sia scorretto attacc..."Per chi avesse il dubbio che sia scorretto attaccare il messaggero senza badare al suo messaggio, va detto che il messaggio è stato ampiamente sbufalato dalla foto che compare nella colonna di destra di questo blog."<BR/><BR/>Appunto, non c'era nemmeno bisogno di debunkare il messaggero, dato che il messaggio è stato già ampiamente sfatato...<BR/><BR/>A quando un impegno alacre anche per sottolineare una volta per tutte cosa è stato l'11 Settembre? Un evento che ha dimostrato l'ignoranza e inesperienza, superficialità e poco rispetto del popolo di gente che si sarebbe dovuta dimettere il giorno dopo o presa a calci, invece di essere investita di un compito 10 volte più delicato di quello che non erano stati in grado di portare a termine difendendo il suolo americano...<BR/><BR/>Come se un mio amico mi avesse rigato la macchina, incapace di guidare, e gli dessi le chiavi dell'auto per portarmela dal carrozziere... O_oAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-82472617542015780542008-07-21T17:58:00.000+02:002008-07-21T17:58:00.000+02:00Effettivamente, che uno del genere sia diventato G...Effettivamente, che uno del genere sia diventato Generale, mi fa sorgere qualche perplessità.<BR/><BR/>Come abbiano fatto a promuovere un elemento del genere, mi sfugge.<BR/><BR/>Sarebbe un po' come trovare il Mago Otelma esperto del Cicap:-)omarhttps://www.blogger.com/profile/16086072077275541939noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-40099585770493443902008-07-21T14:51:00.000+02:002008-07-21T14:51:00.000+02:00Tranquillo Hammer :DE' che la battuta mi e' sgorga...Tranquillo Hammer :D<BR/><BR/>E' che la battuta mi e' sgorgata spontanea dai polpastrelli :P<BR/><BR/>Spero ti sia piaciuta. :)<BR/><BR/>Saluti<BR/>HanmarHanmarhttps://www.blogger.com/profile/11457740208268009768noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-52207318244559294832008-07-21T12:39:00.000+02:002008-07-21T12:39:00.000+02:00"Anche questo dovrebbe far riflettere sulla seriet...<I>"Anche questo dovrebbe far riflettere sulla serietà di affermazioni come "A questo mondo esistono cose che molti non hanno la minima idea che possano esistere."<BR/><BR/>Può darsi.<BR/>Spero non si pretenda che ci si debba credere per fede.</I><BR/><BR/>quoto brain-use.<BR/><BR/>In effetti dire: "ci sono tante cose che molti non hanno la minima idea possano esistere" per sostenere fenomeni di cui non si ha alcuna prova tangibile appoggiandosi alla naturalissima piccolezza e limitatezza dei propri interlocutori è un modo per difendersi dall'inevitabilità di dover ammettere che quelle stesse cose potrebbero anche benissimo non esistere. Cosa che succederebbe riflettendo anche solo un attimo sulla naturalissima piccolezza e limitatezza di sé stessi.<BR/><BR/>La frase in sé infatti è assolutamente vera. Esistono infinite cose che non sappiamo. Ma questo non ci rende liberi di credere che esista qualunque cosa solo perché possiamo immaginarla (in questo senso dissento da quanto cantava Morgan in un famoso brano di qualche anno fa). Né possiamo essere liberi di rifiutare qualcosa solo perché "può essere andata diversamente". Può darsi, ma finché non ci sono prove concrete, certe "possibilità" dovrebbero essere giudicate per quello che sono. Fantasie.SirEdwardhttps://www.blogger.com/profile/14856043354455567675noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-82214217320283224692008-07-21T12:03:00.000+02:002008-07-21T12:03:00.000+02:00Hanmar,ho rifiutato il tuo commento; inutile che t...Hanmar,<BR/><BR/>ho rifiutato il tuo commento; inutile che ti dica perchè, lo sai da solo.<BR/><BR/>:-)<BR/><BR/>CiaoLeonardo Salvaggiohttps://www.blogger.com/profile/08356932704086595497noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-16970749849073096902008-07-21T11:30:00.000+02:002008-07-21T11:30:00.000+02:00Stubblebine sembra uno fuori di testa, ma non scor...<I>Stubblebine sembra uno fuori di testa, ma non scordiamo che negli anni passati, entrambe le due superpotenze avevano programmi alquanto "esotici"</I><BR/><BR/>E questo in effetti spiega il fatto che un personaggio come Stubblebine si sia potuto permettere i galloni di generale.<BR/><BR/>Durante la guerra fredda, gli esperimenti sul paranormale di entrambi i contendenti non si contavano, ed è comprensibile se si considera l'insuperabile vantaggio strategico che un successo in un qualsiasi campo di "intelligence paranormale" avrebbe portato.<BR/><BR/>Nulla: soldi buttati.<BR/><BR/>Anche questo dovrebbe far riflettere sulla serietà di affermazioni come "A questo mondo esistono cose che molti non hanno la minima idea che possano esistere."<BR/><BR/>Può darsi. <BR/>Spero non si pretenda che ci si debba credere per fede.brain_usehttps://www.blogger.com/profile/02166522775684957865noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-20904501349858011762008-07-20T17:49:00.000+02:002008-07-20T17:49:00.000+02:00Non credereste ad un Alieno nemmeno se lo vedeste ...<I>Non credereste ad un Alieno nemmeno se lo vedeste , alla capacità di controllare la materia nemmeno se qualcuno vi piegasse un cucchiaino davanti agli occhi , credereste che è un trucco del mago di turno</I><BR/><BR/>Parli molto di presunzione, ma non ti accorgi che tu stesso hai la presunzione di conoscerci e di giudicarci.<BR/><BR/>C'è un premio da un milione di dollari per chi riesce a dimostrare in condizioni controllate uno di questi fenomeni. Finora non c'è riuscito nessuno. Come mai?<BR/><BR/>Se qualcuno ci piegasse un cucchiaio davanti agli occhi e una verifica tecnica dimostrasse che ha usato poteri paranormali, credimi, Anonimo: saremmo più che felici di pubblicare la notizia, perché sarebbe la via immediata al premio Nobel e alla fama immortale per aver aperto un nuovo campo della scienza.<BR/><BR/>Ma finora tutti quelli che hanno detto di saper fare queste cose hanno fallito miseramente quando si sono trovati davanti un prestigiatore esperto. Prova a ricercare Uri Geller o James Hydrick contro James Randi. E' molto educativo.Paolo Attivissimohttps://www.blogger.com/profile/05965279744918433895noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-39006598983228572232008-07-20T17:19:00.000+02:002008-07-20T17:19:00.000+02:00... Leggo dapprima "l'articolo" e poi i commenti e...... Leggo dapprima "l'articolo" e poi i commenti e mi viene da sorridere , per la presunzione che mettete nei vostri giudizi . Essendo questi argmenti che vanno oltre la vostra realtà automaticamente non esistono o sono cose da " malati di mente" , non provate nemmeno per un istante a porvi delle domande oltre al visibile a riflettere e mettere in discussione le vostre certezze,e commettete involontriamente gli stessi errori che gli uomini hanno sempre fatto nei secoli (eretico al rogo) . <BR/>A questo mondo esistono cose che molti non hanno la minima idea che possano esistere. Non credereste ad un Alieno nemmeno se lo vedeste , alla capacità di controllare la materia nemmeno se qualcuno vi piegasse un cucchiaino davanti agli occhi , credereste che è un trucco del mago di turno . Sarebbe possibile nascondervi la verità mettendovela davanti. La verità vi renderà liberi . Il vostro blocco mentale si chiama autodifesa , è un processo che il cervello mette in atto per non subire shock emotivi ecessivi che potrebero compromettere seriamente la stabilita psichica . Il cervello arriva a rifiutare anche una cosa appena vista perchè se così non fosse crollerebbero tutte le certezze avute fino a quel momento e sarebbe molto dura per molte persone superare un tale trauma.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-30536397650155441302008-07-20T07:42:00.000+02:002008-07-20T07:42:00.000+02:00Mi spiace, Orbo, i commenti non sono editabili. O ...Mi spiace, Orbo, i commenti non sono editabili. O lo cancello, o lo tengo tal quale. Dimmi tu.Paolo Attivissimohttps://www.blogger.com/profile/05965279744918433895noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-70022524843971209472008-07-19T18:44:00.000+02:002008-07-19T18:44:00.000+02:00ma povere capre...ma povere capre...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-13380490074711178172008-07-19T11:49:00.000+02:002008-07-19T11:49:00.000+02:00O mio dio....arrivano i berretti verdi...Prima di ...O mio dio....arrivano i berretti verdi...<BR/><BR/>Prima di Pearl Harbor si potrebbe parlare dei palloni sonda con ordigni incendiari lanciati dal Giappone.<BR/><BR/>Riguardo allo sbarco in Normandia, compiuto per la maggior parte da Americani ed Inglesi, alcuni storici credono che fu l'errore di una compagnia a permettere la vittoria. O meglio, il ritardo a dar l'assalto ad una postazione (si erano persi) li fece passare al piano secondario che prevedeva il supporto ad altre linee che in quel momento erano sotto le mitragliate dei nazisti sulla costa.<BR/><BR/>Quanto all'idea che le forze dell'ordine americane fossero poco motivate, create senza professionalità, è doveroso ricordare che il film di Holliwood Apocalipse Now è incentrato proprio su questo concetto.<BR/>Tale aspetto è venuto fuori anche nel caso della guerra in Iraq, specialmente per tutti quei soldati cecchinati o fatti esplodere ai posti di blocco per la mancanza di un minimo di ragionamento nell'eseguire tali operazioni.<BR/>Questo è quanto voleva affermare il diffusore in internet del video dell'AEGIS. Ovviamente nessuno si preoccupò di capire cosa voleva dire e tutti, mazzucco compreso, utilizzato il video solo per la sua apparenza.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-69803963510607624882008-07-19T09:51:00.000+02:002008-07-19T09:51:00.000+02:00paolo:Se non ti spiace, Orbo, lascerei il tuo comm...paolo:<BR/><I>Se non ti spiace, Orbo, lascerei il tuo commento sia per preservare il filo del discorso, sia per lasciare il tuo concetto anche in italiano.</I><BR/><BR/>ehm... magari un pochino corretto, ecco...OrboVeggentehttps://www.blogger.com/profile/14373741643168650848noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-89702309499636102672008-07-19T05:49:00.000+02:002008-07-19T05:49:00.000+02:00Stubblebine sembra uno fuori di testa, ma non scor...Stubblebine sembra uno fuori di testa, ma non scordiamo che negli anni passati, entrambe le due superpotenze avevano programmi alquanto "esotici", come la trasmissione del pensiero, e la visione a distanza, con persone che avrebbero dovuto proiettare una sorta di terzo occhio in territorio nemico per spiare. Per il resto, le forze armate USA sono sempre state sopravvalutate, ma questa è responsabilità di Hollywood. Prima del 9/11 non c'è mai stato un attacco diretto su territorio americano, a parte Pearl Harbour, e sappiamo com'è andata. Il Vietnam è stato un disastro, la Corea più o meno un pareggio, e la WWII è stata vinta, ma è stato fondamentale il lavoro di Inghilterra (e la sua formidabile intelligence) e Russia. Lo scontro sul Pacifico venne poi deciso dagli ordigni atomici, che neppure erano interamente farina del loro sacco. Lo schock più grande non sono stati i tremila morti del 9/11, ma l'evidente illusione di invulnerabilità spazzata via in una sola ora, che ha lanciato un messaggio inequivocabile, quello di essere un bersaglio completamente scoperto. Gli USA hanno dalla loro un'enorme quantità di risorse, tecnologia avanzata e conoscenze, ma spesso utilizzano soldati poco professionali, reclutati nelle zone con molta disoccupazione, irretiti da reclutatori di professione che fanno molte promesse. Il risultato è un numero altissimo di reduci con molti problemi psicologici, che portano a fenomeni di tossicodipendenze, alcolismo, depressioni e casi di suicidio. Il problema è che i terroristi moderni, si addestrano in modo professionale e se avessero accesso a tutte le più moderne armi e tecnologia, sarebbero avversari davvero temibili, perché in loro c'è una motivazione radicata, e la convinzione che morire per la propria causa, sia la massima aspirazione possibile. Quindi chi vede i 19 dirottatori come degli sprovveduti venditori di tappeti e gli Stati Uniti una fortezza inespugnabile, si prende un abbaglio bello grosso.alexandrohttps://www.blogger.com/profile/08657583294618258788noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-78802253747158798662008-07-18T23:27:00.000+02:002008-07-18T23:27:00.000+02:00Ciò dimostra chi è Stubblebine, ma dimostra anche ...<I>Ciò dimostra chi è Stubblebine, ma dimostra anche cosa sono le forze armate americane.</I><BR/><BR/>Appunto. Pensi seriamente che un sistema del genere possa minare di nascosto tre torri, far sparire un aereo di linea al Pentagono ma farlo vedere ai testimoni e farne trovare i resti dentro il Pentagono, e far sparire anche il Volo 93 senza commettere errori e senza che nessuno se ne accorga o spifferi?<BR/><BR/><BR/><I>Chi è capace di far diventare generale un soggetto simile, e affidargli certi incarichi, può essere capace di tutto.</I><BR/><BR/>Prova ad applicare questa frase ai cospirazionisti. Chi è capace di far diventare esperto testimone un soggetto simile, e affidargli l'incarico di autorità che dichiara che il buco nel Pentagono è troppo piccolo nonostanze l'evidenza fotografica del contrario, può essere capace di tutto.Paolo Attivissimohttps://www.blogger.com/profile/05965279744918433895noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-40231012740116015222008-07-18T23:18:00.000+02:002008-07-18T23:18:00.000+02:00Se non ti spiace, Orbo, lascerei il tuo commento s...Se non ti spiace, Orbo, lascerei il tuo commento sia per preservare il filo del discorso, sia per lasciare il tuo concetto anche in italiano.Paolo Attivissimohttps://www.blogger.com/profile/05965279744918433895noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-59263342636388197782008-07-18T23:03:00.000+02:002008-07-18T23:03:00.000+02:00grazie PàOra cancella pure il mio poor original o ...grazie Pà<BR/>Ora cancella pure il mio poor original o tutti capiscono quanto poco so d'inglese!OrboVeggentehttps://www.blogger.com/profile/14373741643168650848noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-53561310114885735292008-07-18T22:28:00.000+02:002008-07-18T22:28:00.000+02:00Ciò dimostra chi è Stubblebine, ma dimostra anche ...Ciò dimostra chi è Stubblebine, ma dimostra anche cosa sono le forze armate americane. Chi è capace di far diventare generale un soggetto simile, e affidargli certi incarichi, può essere capace di tutto. Compreso mandare un aereo a sbattere contro il Pentagono. Oppure tentare di abbatterlo, fare un macello e poi provare a coprirlo.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-44492912503606818162008-07-18T19:10:00.000+02:002008-07-18T19:10:00.000+02:00Orbo:Leaving "experts" of this kind to their own d...Orbo:<BR/><BR/>Leaving "experts" of this kind to their own devices is the best way to reveal the true face of this sort of "truth seeking" many people have been so "dramatically" fighting for since 2001.Paolo Attivissimohttps://www.blogger.com/profile/05965279744918433895noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-33476960537321632152008-07-18T17:52:00.000+02:002008-07-18T17:52:00.000+02:00Il generale ha risolto il dilemma in maniera defin...Il generale ha risolto il dilemma in maniera definitiva: il boeing e' passato attraverso il muro perche' i terroristi si sono molto concentrati, non abbastanza pero' da evitare il buco di "5 metri ripeto 5 metri".<BR/>Che pena...eSSSSehttps://www.blogger.com/profile/07763197715088619415noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-51194687687848947842008-07-18T11:44:00.000+02:002008-07-18T11:44:00.000+02:00Ma dove li trovano? Per partecipare a un progetto ...Ma dove li trovano? Per partecipare a un progetto di Giulietto Chiesa occorre un certificato di invalidità mentale?Thomas Mortonhttps://www.blogger.com/profile/16376808629146511709noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-2486663468600596712008-07-18T10:55:00.000+02:002008-07-18T10:55:00.000+02:00oh. My. God.Lefting this kind of "experts" to thei...oh. My. God.<BR/><BR/>Lefting this kind of "experts" to their own devices is the best way to unveil the true face of this kind of "truth seeking" many people since 2001 is so "dramatically" fighting for...<BR/><BR/><BR/>L'ho scritto in (sbagliatissimo) inglese per riassumere ai "colleghi" d'oltreoceano che ci seguono il concetto:<BR/>"Il peggior nemico dei Ricercatori di Verità sono i loro stessi super-testimoni, quando possono liberamente esprimersi".<BR/>(se magari Paolo mi sistema meglio la frase, tante grazie)OrboVeggentehttps://www.blogger.com/profile/14373741643168650848noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-64202570928326321702008-07-18T09:10:00.000+02:002008-07-18T09:10:00.000+02:00Non so se sono più patetici questi personaggi o co...Non so se sono più patetici questi personaggi o coloro che li portano come "esperti"<BR/>Certo che se gli unici "esperti" che possono portare sono questi, significa che chiunque sia competente e col cervello a posto non crede alle panzane complottistevale56https://www.blogger.com/profile/05428688541658103230noreply@blogger.com