tag:blogger.com,1999:blog-30572427.post4706679526799909074..comments2023-10-18T09:51:50.230+02:00Comments on Undicisettembre: Giulietto Chiesa e la rivelazione di Benazir Bhutto: Osama bin Laden assassinatoPaolo Attivissimohttp://www.blogger.com/profile/05965279744918433895noreply@blogger.comBlogger104125tag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-21700086306086051062008-05-08T15:36:00.000+02:002008-05-08T15:36:00.000+02:00Giulietto Chiesa si è (finalmente) accorto alcuni ...Giulietto Chiesa si è (finalmente) accorto alcuni giorni fa che la Commissione Europea aveva risposto:<BR/>http://www.giuliettochiesa.it/modules.php?name=Sections&op=viewarticle&artid=1060<BR/><BR/>Ma non basta.<BR/>Pubblica anche la risposta del Senatore Farhatullah Babar (Responsabile Stampa del Pakistan People Party), che a sua volta riconferma l'assurdità della tesi.<BR/>Ma, invece di mettersi finalmente il cuore in pace, ribatte:<BR/>"Non sono io che affermo questa cosa, io la constato. Essa non è in dubbio e non è un' ipotesi. E' una certezza."<BR/><BR/>Leggete...:<BR/>http://www.giuliettochiesa.it/modules.php?name=Sections&op=viewarticle&artid=1104brain_usehttps://www.blogger.com/profile/02166522775684957865noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-22515395072864008962008-02-29T14:06:00.000+01:002008-02-29T14:06:00.000+01:00Risposta della commissione (il grassetto è mio):P-...Risposta della commissione (il grassetto è mio):<BR/><BR/>P-0213/08IT<BR/>Risposta di Benita Ferrero-Waldner<BR/>a nome della Commissione<BR/>(28.2.2008)<BR/><BR/><BR/><B>La Commissione non è al corrente di alcuna conferma alle dichiarazioni rilasciate da Benazir Bhutto in quella intervista </B>e non dispone di elementi particolari a riprova di un cambiamento significativo per quanto riguarda il livello della minaccia terrorista o la sua natura. <BR/><BR/>L'Unione europea è impegnata a combattere il terrorismo sul piano internazionale nel rispetto dei diritti umani e a rendere l'Europa più sicura per proteggere i suoi cittadini e garantire loro libertà e sicurezza. A tal fine e in attuazione della Strategia UE di lotta al terrorismo la Commissione prosegue la sua azione, sia sul piano interno che esterno, per ridurre la minaccia del terrorismo nei confronti della sicurezza europea e globale. <BR/><BR/>http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?secondRef=0&language=IT&type=WQ&reference=P-2008-0213brain_usehttps://www.blogger.com/profile/02166522775684957865noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-36432328450138428472008-02-02T13:15:00.000+01:002008-02-02T13:15:00.000+01:00Mi piacerebbe sapere da Giulietto Chiesa da che co...Mi piacerebbe sapere da Giulietto Chiesa da che cosa, a suo parere, è stato contrato il Pentagono.<BR/>Forse da un missile con una cinquantina di passeggeri seduti sopra a cavalcioni? Mi sembra di aver sentito dire che sono stati recuperati e identificati numerosi corpi.<BR/><BR/>Saluti.marchhttps://www.blogger.com/profile/05170337465517587918noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-66502706431754646532008-01-26T14:22:00.000+01:002008-01-26T14:22:00.000+01:00Non ho tesi da dimostrare nè gare retoriche da vin...<I> Non ho tesi da dimostrare nè gare retoriche da vincere. Non credo alla storia del bue e dell'asinello, alle torri minate o ai missili sul pentagono (ma a quando i filmati per sbufalare questa storia?),</I><BR/><BR/>Sbufalare? Sono storie che non si reggono in piedi, non c'è nulla da sbufalare. Dovrebbero prima dimostrare di essere plausibili.<BR/>Ma soprattutto è inquietante che le principali teorie complottiste si basino su quelle "storie" per lanciare le loro accuse! Dovrebbero essere "dettagli" fantasiosi in un oceano di spiegazioni coerenti e sono invece la base stessa delle teorie complottiste! (il complottismo undicisettembrino nasce con il finto aereo sul Pentagono).<BR/><BR/><I><BR/> ho solo qualche dubbio su tutta questa brutta storia, tutto qui. Se i sospetti sono solo illazioni o c'è qualcosa di vero, la storia lo dirà.</I><BR/><BR/>Sì. Ma molto lo puoi fare addirittura tu stesso. Tutte le volte che ti arriveranno notizie e ti nasceranno sospetti, verifica il più possibile se questi sospetti hanno almeno la possibilità di essere veri, o se sono solo fantasie di qualche paranoico. <BR/><BR/>Avere sospetti è lecito, nascondercisi dietro per poter pensare qualunque cosa pur senza avere la necessità di dimostrare o di ragionare è terribilmente sbagliato, e principio del pensiero che crea e vive di pregiudizi stupidi e presuntuosi.<BR/><BR/>Per fare un esempio chiaro, è lecito domandarsi se e in quale misura l'intelligence americana avesse sospetto degli attacchi dell'11 settembre, passando da nessun indizio, conoscenza generica della preparazione di un attentato, conoscenza dettagliata dell'evento, eventuale aiuto per vie traverse; senza dimenticare però che si tratta di illazioni fino a prova contraria!<BR/>Perché non è affatto lecito, invece, dire che gli americani si sono fatti un autoattentato prendendo come assioma il fatto che siccome sono "tanto avanzati e potenti", allora sapevano sicuramente tutto.<BR/><BR/>Sono differenze incolmabili non solo dal punto di vista pratico, ma da quello del ragionamento. E' la differenza fra fanatismo e apertura mentale.<BR/><BR/><I><BR/> A risentirci se novità e intanto buona ricerca a tutti coloro che sono sinceramente alla ricerca della verità!</I><BR/><BR/>Grazie, e ricambio.SirEdwardhttps://www.blogger.com/profile/14856043354455567675noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-31415425220028347972008-01-25T13:41:00.000+01:002008-01-25T13:41:00.000+01:00Simpatici come sempre. Decisamente per PA l'ironia...Simpatici come sempre. Decisamente per PA l'ironia è come l'aria, senza non può stare. Non ho tesi da dimostrare nè gare retoriche da vincere. Non credo alla storia del bue e dell'asinello, alle torri minate o ai missili sul pentagono (ma a quando i filmati per sbufalare questa storia?), ho solo qualche dubbio su tutta questa brutta storia, tutto qui. Se i sospetti sono solo illazioni o c'è qualcosa di vero, la storia lo dirà. A risentirci se novità e intanto buona ricerca a tutti coloro che sono sinceramente alla ricerca della verità!Luca S.https://www.blogger.com/profile/13229763764688038048noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-73626070087249986772008-01-24T21:44:00.000+01:002008-01-24T21:44:00.000+01:00Luca:Lo scopo di questo blog è sbufalare le teorie...<I>Luca:<BR/>Lo scopo di questo blog è sbufalare le teorie complottiste, il resto non interessa. </I><BR/><BR/>Non è esatto.<BR/>Lo scopo di questo blog è fare chiarezza e parlare dell'11 settembre sulla base di fatti, non di illazioni. <BR/><BR/><I>Se Bin Laden sia stato o meno aiutato dall'interno esula da questo scopo. </I><BR/><BR/>Questa è per l'appunto un'illazione.<BR/><BR/><I>Ma una seria e onesta ricerca della verità sull'11/9 non può permettersi di non avere dubbi.</I><BR/><BR/>Di sicuro non può permettersi di andare avanti a colpi di menzogne.<BR/>E finora i complottisti hanno proposto solo queste ultime, impedendo di fatto qualsiasi "seria e onesta" ricerca della verità.<BR/><BR/><I>io e molta altra gente continueremo a dubitare che un signore, chiuso in una grotta afghana, abbia organizzato tutto questo da solo </I><BR/><BR/>Dubitate pure. Ma l'immagine che fornite è più adatta a un presepe che alla realtà.<BR/>Solo voi, infatti, dite che Bin Laden era chiuso in una grotta afghana prima dell'11 settembre 2001;<BR/>Solo voi dite che ha organizzato tutto da solo e che i 19 dirottatori erano "beduini".<BR/>Quindi avete dubbi su una ricostruzione che voi stessi avete generato.Johnhttps://www.blogger.com/profile/04335912926340364048noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-54624276561175391032008-01-24T19:19:00.000+01:002008-01-24T19:19:00.000+01:00Lo scopo di questo blog è sbufalare le teorie comp...<I> Lo scopo di questo blog è sbufalare le teorie complottiste, il resto non interessa. Se Bin Laden sia stato o meno aiutato dall'interno esula da questo scopo. OK.</I><BR/><BR/>Stai prendendo un granchio enorme. Qui i discorsi geopolitici interessano poco e trovano poco spazio. Ma non perché siamo tutti ideologizzati. E' una questione di umiltà. Ci limitiamo ai fatti, agli argomenti verificabili. <BR/><BR/>I voli pindarici e il terreno incerto e pericoloso delle ipotesi non comprovate lo lasciamo volentieri a chi si sente abbastanza sicuro di sé da credere di poter trovare in esso risposte valide e non solo una perdita di tempo.<BR/><BR/><I><BR/>Ma una seria e onesta ricerca della verità sull'11/9 non può permettersi di non avere dubbi.</I><BR/><BR/>Dubbi? Io finora di persone che non aveva alcun dubbio ne ho conosciuti tanti. Ma quasi tutti parlavano di finti aerei e demolizioni. Non avevano dubbi su niente. Tutto già scritto. E le loro domande non erano mosse da dubbi, ma dalla voglia di sfidare il mondo.<BR/><BR/>Chi dimostra di avere più dubbi, secondo te. Chi accusa gli americani di aver schiantato un finto Boeing e ogni volta salta fuori con una prova nuova, e nuovamente smentita, per sostituire quelle precedenti, o quelli che si sbattono a dirti perché e percome la pensano in una certa maniera, perché certi errori andrebbero eliminati dalla discussione, spendendo un sacco di tempo a capire se e come i vari pezzi della storia possono stare assieme e a farsi dei problemi così per verificare ogni cosa che passa loro per le mani?SirEdwardhttps://www.blogger.com/profile/14856043354455567675noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-82929981619535001302008-01-24T18:21:00.000+01:002008-01-24T18:21:00.000+01:00Luca:A mio favore de che? Mica è una disfida retor...Luca:<BR/><BR/><I>A mio favore de che? Mica è una disfida retorica</I><BR/><BR/>Per te lo è.<BR/><BR/><BR/><I>scusami se ho aggiunto quell'"inspiegabile" di troppo ed ho osato darti del complottista!</I><BR/><BR/>Scuse accettate. Hai osato, sì, perché da certi individui preferisco mantenere una rispettosa distanza.<BR/><BR/><BR/><I>Lo scopo di questo blog è sbufalare le teorie complottiste, il resto non interessa. Se Bin Laden sia stato o meno aiutato dall'interno esula da questo scopo.</I><BR/><BR/>Non è così. Credo che tu non abbia capito cosa abbiamo scritto. Prova a rileggere.<BR/><BR/><BR/><BR/><I>Ma una seria e onesta ricerca della verità sull'11/9 non può permettersi di non avere dubbi.</I><BR/><BR/>E infatti li abbiamo. Solo che non sono quelli puerili dei complottisti, tipo aerei fantasma o torri demolite.<BR/><BR/><BR/><I>io e molta altra gente continueremo a dubitare che un signore, chiuso in una grotta afghana, abbia organizzato tutto questo da solo</I><BR/><BR/>Finché continuerete a blaterare questa fandonia del "chiuso in una grotta afghana", non farete altro che mostrare al mondo che non avete fatto la benché minima ricerca e che quindi non riuscirete mai a scoprire alcunché.<BR/><BR/>Il vostro è semplicemente un esercizio di chiacchiere da bar: la vera ricerca non vi interessa. Se vi interessasse, lavorereste, correggeresti gli errori, sfatereste i miti. E invece siete ancora fermi a "cinque metri ripeto cinque metri" di foro al Pentagono e a bin Laden che vive in una grotta. E il bue e l'asinello quando arrivano?<BR/><BR/>Certo, è molto più comodo ripetere a pappagallo quello che hanno inventato gli altri. Riempie le serate altrimenti troppo vuote, immagino.<BR/><BR/>Buon proseguimento.Paolo Attivissimohttps://www.blogger.com/profile/05965279744918433895noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-52696678813565371132008-01-24T18:08:00.000+01:002008-01-24T18:08:00.000+01:00X PA: A mio favore de che? Mica è una disfida reto...X PA: A mio favore de che? Mica è una disfida retorica. OK, resta qualche "aspetto irrisolto" fra cui il "flop" delle difesa USA, scusami se ho aggiunto quell'"inspiegabile" di troppo ed ho osato darti del complottista!<BR/>Grazie John per la tua risposta chiara e concisa. Lo scopo di questo blog è sbufalare le teorie complottiste, il resto non interessa. Se Bin Laden sia stato o meno aiutato dall'interno esula da questo scopo. OK. Perciò smetterò di farvi perdere tempo. Ma una seria e onesta ricerca della verità sull'11/9 non può permettersi di non avere dubbi. Senza dubbio non c'è ricerca della verità. Voi tenetevi le vostre certezze, io e molta altra gente continueremo a dubitare che un signore, chiuso in una grotta afghana, abbia organizzato tutto questo da solo (anche se, per carità, tutto è possibile).<BR/>Passo e chiudo e... alla prossima !!!Luca S.https://www.blogger.com/profile/13229763764688038048noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-76589662808731574012008-01-23T22:40:00.000+01:002008-01-23T22:40:00.000+01:00Lucaquando parlo di complotto non parlo di "teoria...Luca<BR/><I>quando parlo di complotto non parlo di "teoria del complotto", intendo semplicemente il complotto che ha permesso a 19 terroristi di dirottare 4 aerei e di combinare il finimondo dell'11/9. Se non è stato un complotto questo atto terroristico che cos'è?</I><BR/><BR/>A voler essere precisi, è la pianificazione ed esecuzione di un atto terroristico, appunto, da parte di un'organizzazione che non ha mai fatto mistero di voler colpire gli Stati Uniti.<BR/><BR/>Per definirla "complotto", occorrerebbe che Al-Qaeda fosse stata una insospettabile organizzazione di benefattori e amici della pace...<BR/><BR/><I>Chi dovrebbe pagare una nuova commissione d'inchiesta?</I><BR/><BR/>Nessuno, perchè le commissioni di inchiesta ci sono state e hanno risposto a tutti i punti fondamentali.<BR/>Non si istituisce una commissione di inchiesta per scovare la risposta a dettagli che sono del tutto ininfluenti dal punto di vista sostanziale.<BR/><BR/><I> E' stato Osama Bin Laden da solo opppure con qualche aiutino dall'interno?". Tutto qui. </I><BR/><BR/>Se fossero solo questi i "dubbi" dei complottisti, questo blog non esisterebbe nemmeno.Johnhttps://www.blogger.com/profile/04335912926340364048noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-68304141358774754062008-01-23T21:58:00.000+01:002008-01-23T21:58:00.000+01:00Allora Luca, avevo giustamente proposto la quinta ...Allora Luca, avevo giustamente proposto la quinta opzione ("il Vero Complottista travisa sempre tutto, anche i propri ricordi, pur di dare supporto alle proprie fantasie").<BR/><BR/>Facciamo un po' il punto, così liquidiamo questa tetratricotomia estenuante:<BR/><BR/>Questo è quello che disse Luca:<BR/><BR/><I>Per lo stesso Paolo Attivissimo nella versione ufficiale ci sono almeno 18 PUNTI OSCURI, primo fra tutti l’inspiegabile comportamento della difesa americana</I><BR/><BR/>Ma in quello che io scrissi, come lo cita sempre Luca qui sopra, quell'<I>"inspiegabile comportamento della difesa americana"</I> proprio non c'è.<BR/><BR/>Oh, certo, c'è un blando <I>"risposta militare della difesa USA"</I>. Nel senso di "cosa andò storto?" Tutto qui. Mica dico che c'è sotto un mistero. Come le altre cose in quell'elenco, sono aspetti irrisolti, mica dubbi pro-complotto.<BR/><BR/>Insomma, quell'<I>"inspiegabile"</I> così drammaticamente complottista ce l'hai infilato tu, Luca, cambiando completamente il senso di quello che ho scritto. Ovviamente a tuo favore.<BR/><BR/>Questo è quello che intendo quando scrivo <I>"Non diciamo stupidaggini. Mai detto una cosa del genere. <B>Impara a citare correttamente</B>, per favore."</I><BR/><BR/>Di una cosa, tuttavia, ti devo dare atto. Hai contato correttamente fino a 18.Paolo Attivissimohttps://www.blogger.com/profile/05965279744918433895noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-71042310615061729632008-01-23T21:27:00.000+01:002008-01-23T21:27:00.000+01:00Mi hai frainteso: quando parlo di complotto non pa...Mi hai frainteso: quando parlo di complotto non parlo di "teoria del complotto", intendo semplicemente il complotto che ha permesso a 19 terroristi di dirottare 4 aerei e di combinare il finimondo dell'11/9. Se non è stato un complotto questo atto terroristico che cos'è? Nessuno ha le prove che sia stato un "inside job", ma, ripeto, trattandosi dell'evento del secolo, questo va escluso senza ombra di dubbio, e fra questi dubbi ci metto anche anche i 18 punti citati da PA. Chi dovrebbe pagare una nuova commissione d'inchiesta? Non ho detto gli americani (anche se basterebbe la metà di quello che stanno spendendo per le primarie)la campagnan elettorale, ma l'ONU potrebbe ben farlo. Sarebbero soldi ben spesi. Peccato che una simile risoluzione non passerebbe mai per il veto degli USA. <BR/>A proposito, grazie quando dici che "sono un passo avanti". Dubitare della versione ufficiale non significa sposare assurde teorie complottiste... :-)Luca S.https://www.blogger.com/profile/13229763764688038048noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-61789318132203528532008-01-23T21:15:00.000+01:002008-01-23T21:15:00.000+01:00P.S.Di certo io ritengo che a causa della sua impr...P.S.<BR/><BR/>Di certo io ritengo che a causa della sua improbabilità, il complotto NON vi sia stato. Tuttavia, la possibilità può esistere. E se è stato, aspetto solo qualcuno che lo sveli, se ne è convinto e riesce a trovare le prove.SirEdwardhttps://www.blogger.com/profile/14856043354455567675noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-70778235987109327792008-01-23T21:07:00.000+01:002008-01-23T21:07:00.000+01:00X Siredward: non puoi certo negare che ci sia stat...<I>X Siredward: non puoi certo negare che ci sia stato un complotto, su questo siamo tutti d'accordo, penso!</I><BR/><BR/>No, su questo non siamo affatto tutti d'accordo. Io non so se c'è stato un complotto o no. Di certo nessuno ha ancora portato una prova che sia una che dimostri un complotto, di certo chi sostiene l'ipotesi di complotto (e anche tu, per dirti quanto può essere pervasiva la cosa) non fa altro che portare dati falsi, incompleti, manipolati. Di certo le teorie complottiste finora sono franate nel nulla della loro stessa inconsistenza.<BR/><BR/>Io non so se c'è stato un complotto, ma non mi metterò mai a credere che c'è stato un complotto solo perché un pazzo non sa fare i conti con il righello! (estremizzo, ma è per essere più chiaro) Voglio prove certe, non le fantasie di qualcuno che vuole credere a quello che pare a lui o le manipolazioni di qualcuno che vuole spillarmi i soldi vendendomi dvd pieni di bugie!<BR/><BR/>A me queste cose fanno rabbia. Per le persone che sono state ingannate, per il tempo perso a discutere di palesi idiozie invece di parlare di cose più interessanti.<BR/><BR/><I><BR/> La domanda da porsi è semplicemente:" E' stato Osama Bin Laden da solo opppure con qualche aiutino dall'interno?"</I><BR/><BR/>Bella domanda. Ora risponditi. Io, onestamente, non sono capace, e me ne rendo conto. Se tu lo sei (non scherzo), datti da fare e dimostra quale delle due è vera. E perché.<BR/><BR/><I><BR/>. Tutto qui. la politica americana non solo degli ultimi 7 anni ma degli ultimi 60 anni autorizza a dubitarne, tutto qui.</I><BR/><BR/>Autorizza a dubitare non significa autorizza a dare per scontato che abbia mentito. Per quello ci vogliono delle prove.<BR/><BR/><I><BR/> L'opposizione di Bush alla commissione d'inchiesta ufficiale, la faccia di bronzo con cui l'amministrazione (NON) reagisce alle crescenti accuse "complottiste"</I><BR/><BR/>E' solo colpa dei complottisti. Tu come ti rivolgeresti ad uno che ti da dello stragista e in più propone farneticazioni e dati fasulli?<BR/><BR/><I><BR/>, il fatto che non tirino fuori 'sti benedetti filmati del Pentagono (e basta con 'sta storia del segreto processuale), le stranezze, le coincidenze, le omissioni, le menzogne autorizzano i peggiori sospetti</I><BR/><BR/>Autorizza i peggiori sospetti non significa autorizza a dare per scontati i peggiori sospetti. Per quello ci vogliono delle prove.<BR/><BR/><I><BR/>, anche senza bisogno di tirare in ballo storie di aerei telecomandati o torri minate.</I><BR/><BR/>Sei un passo avanti. Chiediti perché invece il complottista medio si perde in questi deliri.<BR/><BR/><I><BR/> E poichè si è trattato dell'evento del secolo, caro PA, si può anche pensare di spendere qualche soldino per un supplemento d'indagini, perchè se è vero che pagano sempre gli altri, le conseguenze dell'11/9 le paghiamo e le pagheremo, chi più chi meno, tutti!!!</I><BR/><BR/>Se li vuoi spendere, accomodati. Perché dovrebbe spenderli il governo americano? Per rispondere a chi continua a parlare di aerei radiocomandai?SirEdwardhttps://www.blogger.com/profile/14856043354455567675noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-29312366580183547502008-01-23T20:41:00.000+01:002008-01-23T20:41:00.000+01:00X PA: Eccoti accontentato con la citazione esatta:...X PA: Eccoti accontentato con la citazione esatta:<BR/><BR/>http://attivissimo.blogspot.com/2007/10/giulietto-chiesa-debutta-con-zero-nomen.html<BR/>commento del 31/10/07 ore 19:04<BR/><BR/>Domanda: QUALI SONO, PER TE, I PUNTI DAVVERO OSCURI DI TUTTA LA VICENDA?<BR/><BR/>Tua risposta:<BR/>In ordine sparso:<BR/><BR/>-- l'origine della fontana incandescente al WTC (probabili enormi UPS)<BR/>-- la causa dei lampi all'impatto al WTC<BR/>-- cosa c'è nelle pagine censurate del Rapporto<BR/>-- la natura/motivazione esatta delle false affermazioni dei militari alla Commissione (Vanity Fair e altrove)<BR/>-- se si possa parlare di eccessiva disinvoltura nei regolamenti edilizi<BR/>-- lo squawk ON del transponder del volo 93 appena prima delle 10:03 testimoniato dal controllore di volo, a 6200-5900 ft (documentario NBC)<BR/>-- l'ubicazione attuale dei rottami d'aereo raccolti al Pentagono e a Shanksville<BR/>-- il contenuto dei nastri video del Pentagono ancora da desegretare<BR/>-- l'esistenza o meno di una ripresa dell'impatto al Pentagono (a quanto dice la BBC, i militari non si sbilanciano (do not confirm do not deny))<BR/>-- il testo del messaggio di "avviso" ricevuto da Odigo<BR/>-- il solco a virgola sulla facciata del Pentagono.<BR/>-- chi è che ha trovato le scatole nere al Pentagono? E dove? Kilsheimer o altri?<BR/>-- gestione dell'emergenza dopo gli attentati;<BR/>-- risposta militare della difesa USA;<BR/>-- conflitti fra le amministrazioni locali, governative e federali,<BR/>-- le motivazioni che hanno portato a decisioni gravi sul fronte della salute pubblica pur di consentire l'esecuzione dei lavori di soccorso e sgombero;<BR/>-- perché si parla tanto di pozze di metallo fuso e non se ne vede una sola immagine?<BR/>-- perché Jarrah (Volo 93) ha deciso di buttarsi in un campo disabitato invece di dirigersi verso un centro abitato (Shanksville, per esempio)?<BR/><BR/>Se ho contato bene sono 18. Sono stato abbastanza preciso?<BR/><BR/>X Siredward: non puoi certo negare che ci sia stato un complotto, su questo siamo tutti d'accordo, penso! La domanda da porsi è semplicemente:" E' stato Osama Bin Laden da solo opppure con qualche aiutino dall'interno?". Tutto qui. la politica americana non solo degli ultimi 7 anni ma degli ultimi 60 anni autorizza a dubitarne, tutto qui. L'opposizione di Bush alla commissione d'inchiesta ufficiale, la faccia di bronzo con cui l'amministrazione (NON) reagisce alle crescenti accuse "complottiste", il fatto che non tirino fuori 'sti benedetti filmati del Pentagono (e basta con 'sta storia del segreto processuale), le stranezze, le coincidenze, le omissioni, le menzogne autorizzano i peggiori sospetti, anche senza bisogno di tirare in ballo storie di aerei telecomandati o torri minate. E poichè si è trattato dell'evento del secolo, caro PA, si può anche pensare di spendere qualche soldino per un supplemento d'indagini, perchè se è vero che pagano sempre gli altri, le conseguenze dell'11/9 le paghiamo e le pagheremo, chi più chi meno, tutti!!!Luca S.https://www.blogger.com/profile/13229763764688038048noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-90595784999273332982008-01-23T20:38:00.000+01:002008-01-23T20:38:00.000+01:00Per tornare a bomba (anzi, a termite..) riporto l'...Per tornare a bomba (anzi, a termite..) riporto l'argomento su Bhutto.<BR/><BR/>Nel sito di Giulietto Chiesa al termine dell'articolo sulla Bhutto, sono stati oscurati il mio commento ed altri due di un certo PaoloAtti.<BR/>Riporto il mio, reperito grazie alla cache di Google:<BR/>=========================<BR/>Re: (*) OSAMA BIN LADEN E' STATO AMMAZZATO (Voto: 1)<BR/>di Giuliano47 il Wednesday, 16 January @ 23:30:07 CET<BR/>(Info Utente | Invia un Messaggio)<BR/>Buongiorno,<BR/>segnalo dal sito della CNN un'intervista fatta dalla giornalista Whitfield alla Bhutto in nei giorni dell'intervista alla BBC.<BR/>---<BR/>Domanda della giornalista:<BR/>WHITFIELD: Do you Musharraf -- I'm sorry. Do you think General Musharraf knows where Osama bin Laden is?<BR/>Risposta:<BR/>BHUTTO: I don't think General Musharraf personally knows where Osama bin Laden is,<BR/>---<BR/>Non mi pare che si riferiscano ad un Bin Laden morto.<BR/><BR/>http://edition.cnn.com/TRANSCRIPTS/0711/03/cnr.06.html<BR/>===================<BR/><BR/>Sul sito attuale invece appare:<BR/>"Spiacente, non sono disponibili i commenti per questo articolo.".Giuliano47https://www.blogger.com/profile/10132230617648841715noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-56443899740202155692008-01-23T20:11:00.000+01:002008-01-23T20:11:00.000+01:00Luca:anche sul sito http://patriotsquestion911.com...Luca:<BR/><BR/><I>anche sul sito http://patriotsquestion911.com/ c'è n'è un elenco sterminato.</I><BR/><BR/>Che vale meno di niente, visto che buona parte dei nomi di quell'elenco sono tutt'altro che complottisti (anzi, alcuni dovrebbero stare per logica nell'elenco dei complottatori...), buona parte è gente con più di qualche rotella fuori posto, e nessuno di loro ha prodotto un solo documento tecnico o scientifico degni di questo nome nè una sola diretta testimonianza che non sia una semplice opinione.<BR/><BR/>Però, per "attirare l'attenzione", va più che bene, secondo la tua filosofia.<BR/><BR/>Peccato che quando attirano l'attenzione della comunità scientifica, quest'ultima li stronchi costantemente...Johnhttps://www.blogger.com/profile/04335912926340364048noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-25476622229459953202008-01-23T20:00:00.000+01:002008-01-23T20:00:00.000+01:00Luca:ami sempre citare i tuoi esperti di settore, ...Luca:<BR/><BR/><I>ami sempre citare i tuoi esperti di settore, ma anche sul sito http://patriotsquestion911.com/ c'è n'è un elenco sterminato</I><BR/><BR/>Ma davvero? Ci mettiamo anche i morti per fare numero, tipo Frank DeMartini? Ci mettiamo gli arruolati a forza che manco sanno di far parte di quel sito? E i running back? Che ne sa uno sportivo di demolizioni controllate?<BR/><BR/>Leggiti l'<A HREF="http://undicisettembre.blogspot.com/2007/12/la-lista-di-esperti-pro-complotto.html" REL="nofollow">articolo</A> su PQ911 prima di fare certe affermazioni. Eviterai imbarazzi.<BR/><BR/><BR/><I>ben vengano anche le star, se contribuiscono a risvegliare l'attenzione della gente sull'11/9!</I><BR/><BR/>Va bene anche la parola di un incompetente, insomma. Bel metodo di lavoro. Complimenti.<BR/><BR/><BR/><I>Nulla di più facile, visto che HO CITATO LE TUE STESSE PAROLE tratte dal tuo stesso blog. Proprio sicuro di non aver mai detto una cosa del genere? Dammi il tempo di fare una breve ricerca e ti manderò al più presto il link.</I><BR/><BR/>Sto aspettando. Non ho fretta. Mi raccomando: citazione esatta.<BR/><BR/><BR/><I>Dopodichè potremo concludere che i casi sono quattro</I><BR/><BR/>Hai dimenticato 5) il Vero Complottista travisa sempre tutto, anche i propri ricordi, pur di dare supporto alle proprie fantasie.<BR/><BR/>Buona ricerca.Paolo Attivissimohttps://www.blogger.com/profile/05965279744918433895noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-76640455975620032912008-01-23T19:51:00.000+01:002008-01-23T19:51:00.000+01:00Questo commento è stato eliminato dall'autore.SirEdwardhttps://www.blogger.com/profile/14856043354455567675noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-14839657474331485242008-01-23T19:42:00.000+01:002008-01-23T19:42:00.000+01:00ma ben vengano anche le star, se contribuiscono a ...<I>ma ben vengano anche le star, se contribuiscono a risvegliare l'attenzione della gente sull'11/9!</I><BR/><BR/>Mah... se devono urlare al mondo che "il buco al Pentagono era di 5 metri 5", allora forse è meglio che stiano zitte.<BR/><BR/>Vale la pena riaccendere il dibattito sull'11 Settembre per sommergerlo di queste idiozie? O non è meglio cercare di dare risposte concrete? Interessa di più che "se ne parli", e allora qualunque boiata è buona, o che "si indaghi", e allora le boiate allontanano dallo scopo ultimo che è rappresentato dal capire cosa è succeso?<BR/><BR/>Sei sicuro che "ben vengano le star?"<BR/><BR/>Per quanto riguarda patriots etc. etc. Temo che ci siano dei problemi seri.<BR/><BR/>Apro 911physics e trovo, al primo posto, "Why indeed did the..." di Steven Jones, nella versione che ancora parla del secondo principio della termodinamica!" (ti ricordo che è un articolo logicamente fallato)<BR/><BR/>Apro scholars for 9/11 truth e trovo Judy Wood e la teoria billiard ball<BR/><BR/>Apro architestsfortruth e mi ritrovo le solite idiozie di quello che nega che ci siano prove di incendi capaci di indebolire l'acciaio (quando basta sapere cosa c'era nelle torri perché sia evidente), quello che parla della windsor tower come se la struttura in acciaio non avesse ceduto anche lì, quello che "il wtc7 è stato demolito perché è caduto sulla sua pianta (falso, tra l'altro) e le torri sono state demolite perché hanno sparato detriti da tutte le parti"... (non serve un commento, vero?) (ah, per non parlare del molten metal...)<BR/><BR/>Apro 911proof e mi ritrovo la storiella trita, ritrita e falsa di Norman Mineta.<BR/><BR/>911veterans mi manda a vedere un video in cui mi si dice che l'antenna del WTC1 è caduta "più veloce" della freefall... (134 piedi contro 100)<BR/><BR/>Ma dico... scherzi? Come fai a considerare seria questa gente? I fisici che sostengono la termodinamica di Jones... gli architetti che sostengono gli incendi troppo poco intensi... gli studiosi che sostengono le panzanate liceali della wood...<BR/>Dài, siamo seri...<BR/><BR/>Ho capito che pensi ci sia stato un complotto, ma almeno parliamo di dati veri, non di queste robe!SirEdwardhttps://www.blogger.com/profile/14856043354455567675noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-4650371384508330922008-01-23T18:39:00.000+01:002008-01-23T18:39:00.000+01:00Caro PA, ami sempre citare i tuoi esperti di setto...Caro PA, ami sempre citare i tuoi esperti di settore, ma anche sul sito http://patriotsquestion911.com/ c'è n'è un elenco sterminato. Chi ne ha di più? Una bella faticaccia smontarli e denigrarli tutti, anche se noto che è una cosa che tendi a fare piuttosto sistematicamente (vedi Robert Bowman, ma anche voi credo siate 4 gatti!). Quanto a Valeria Marini e alle star, nessuno gli chiede di fare una perizia sui crolli ma ben vengano anche le star, se contribuiscono a risvegliare l'attenzione della gente sull'11/9!<BR/><BR/>"Non diciamo stupidaggini. Mai detta una cosa del genere. Impara a citare correttamente, per favore".<BR/><BR/>Nulla di più facile, visto che HO CITATO LE TUE STESSE PAROLE tratte dal tuo stesso blog. Proprio sicuro di non aver mai detto una cosa del genere? Dammi il tempo di fare una breve ricerca e ti manderò al più presto il link. Dopodichè potremo concludere che i casi sono quattro: 1) soffri di amnesia. 2) qualcuno si è spacciato per PA. 3) Hai cambiato idea riguardo alle tue stesse parole, evidentemente troppo audaci, e ti auto-smentisci. 4) Sei tu stesso che dice stupidaggini.Luca S.https://www.blogger.com/profile/13229763764688038048noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-82034521547767795462008-01-22T21:46:00.000+01:002008-01-22T21:46:00.000+01:00Luca:è davvero difficile spiegare l'inspiegabile "...Luca:<BR/><BR/><I>è davvero difficile spiegare l'inspiegabile "buco" della difesa aerea USA</I><BR/><BR/>Se non conosci i fatti, se non sai quali erano le regole d'ingaggio, se non sai cosa sono le ADIZ, i transponder, i primari e i secondari, se non sai nulla dell'argomento, è ovvio che ti sembra difficile.<BR/><BR/>Anche camminare è difficile per un neonato. Poi, impegnandosi, s'impara anche a correre.<BR/><BR/><BR/><BR/><I>Nel finale del libro ZERO sono riportate ben 60 testimonianze di personaggi di questo livello, senza contare i docenti universitari, i professionisti dei media e dello spettacolo</I><BR/><BR/>Cosa ne sanno i "professionisti dei media e dello spettacolo" di aeronautica o ingegneria strutturale? Ce la vedi, Valeria Marini, a discettare di resistenza a snervamento dell'acciaio delle Torri Gemelle. Siamo seri.<BR/><BR/><I>tutti concordi nel chiedere una nuova inchiesta</I><BR/><BR/>Son tutti bravi a chiedere inchieste. Tanto paga qualcun altro. Sono un po' meno bravi a tirari fuori delle prove <B>concrete</B> sulle quali fondare nuove inchieste.<BR/><BR/><I>ROBERT BOWMAN, (colonnello AIR FORCE, in congedo</I><BR/><BR/>Prima di lustrargli le medaglie, prova a documentarti: Bowman è un tipo che non ha ancora deciso se gli alieni hanno o non hanno fornito tecnologie al Pentagono. Nella sua associazione The Patriots figurano ben 11 membri morti da tempo. Su 26. Chissà che noia le loro riunioni.<BR/><BR/>Un tipo graniticamente affidabile, direi.<BR/><BR/>Ma quali prove presenta? Nessuna. Solo un ipse dixit. Un po' poco, perdonami.<BR/><BR/><BR/><I>Per lo stesso Paolo Attivissimo nella versione ufficiale ci sono almeno 18 PUNTI OSCURI, primo fra tutti l’inspiegabile comportamento della difesa americana</I><BR/><BR/>Non diciamo stupidaggini. Mai detto una cosa del genere. Impara a citare correttamente, per favore.<BR/><BR/><BR/><BR/><I>Se chiunque ponga dei dubbi, dei quesiti sull’11/9 viene automaticamente etichettato come complottista, lo stesso Attivissimo, senza rendersene conto o senza volerlo ammettere, è un complottista!</I><BR/><BR/>Una piccola, piccolissima differenza: i dubbi che proponiamo noi sono basati su <B>fatti</B> o su aspetti non ancora noti. Quelli dei complottisti sono basati su panzane.<BR/><BR/><BR/><I>perchè non create una sezione apposita nel vostro blog "Punti non chiari sull'11/9: Così i complottisti non potrebbero più accusarvi solo di essere i paladini della versione ufficiale!</I><BR/><BR/>Lo abbiamo già fatto in parte, e lo faremo in maggiore dettaglio, ma tanto non cambierà nulla: i Veri Complottisti troveranno qualche altra accusa ancora più infantile.Paolo Attivissimohttps://www.blogger.com/profile/05965279744918433895noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-59806876205377619372008-01-22T21:23:00.000+01:002008-01-22T21:23:00.000+01:00Per John: davvero spiritose le tue risposte, mi so...Per John: davvero spiritose le tue risposte, mi sono fatto 4 risate, grazie. Resta il fatto che <BR/>è davvero difficile spiegare l'inspiegabile "buco" della difesa aerea USA, che per quasi due ore è rimasta a guardare senza riuscier ad agganciare un solo aereo dirottato. Uno dei tanti fatti strani dell'11/9. Fior di ufficiali dell’esercito, della marina, dell’aviazione americana, degli agenti dei servizi segreti, della CIA, dell’FBI e dei funzionari governativi mettono in dubbio il Rapporto ufficiale della Commissione 9/11. Nel finale del libro ZERO sono riportate ben 60 testimonianze di personaggi di questo livello, senza contare i docenti universitari, i professionisti dei media e dello spettacolo e i sopravvissuti e familiari delle vittime dell’11/9 citati, tutti concordi nel chiedere una nuova inchiesta. Riporto a titolo esemplificativo uno solo di questi interventi, ma sono tutte dello stesso tenore. Afferma ROBERT BOWMAN, (colonnello AIR FORCE, in congedo; Direttore dello Sviluppo di Programmi Spaziali Avanzati sotto i Presidenti Ford e Carter. Pilota da caccia, ha al suo attivo più di cento missioni di combattimento) :” Parecchie di queste informazioni, messe insieme, provano che la versione ufficiale, la teoria ufficiale del complotto dell’11/9 è UN MUCCHIO DI SCEMENZE. E’ impossibile. Ed esiste un secondo gruppo di fatti che riguardano l’insabbiamento. Messi assieme, tutti questi elementi provano che i vertici del nostro governo non vogliono farci sapere che cos’è accaduto e chi è il responsabile. A chi ha giovato l’11/9? Chi ha insabbiato le informazioni cruciali sull’11/9? E chi ha diffuso fin dall’inizio le storie smaccatamente false sull’11/9? Quando si mettono insieme questi tre fatti, credo che sia piuttosto lampante che si tratta di individui ai vertici dell’Amministrazione, che passano tutti attraverso Dick Cheney. Credo che la cosa più gentile che possiamo dire di G.W. Bush e di tutti gli esponenti del governo americano coinvolti in questo massiccio insabbiamento è che erano al corrente di attentati imminenti e hanno lasciato che accadessero. Qualcuno dirà che è comunque fin troppo gentile, anche se si tratta di alto tradimento e associazione a delinquere finalizzata all’omicidio”. Per lo stesso Paolo Attivissimo nella versione ufficiale ci sono almeno 18 PUNTI OSCURI, primo fra tutti l’inspiegabile comportamento della difesa americana, che quel giorno era impegnata in una grande esercitazione antiterrorismo e pertanto in stato di massima allerta, e le menzogne affermate dai responsabili stessi della difesa aerea di fronte alla Commissione d’inchiesta. Se chiunque ponga dei dubbi, dei quesiti sull’11/9 viene automaticamente etichettato come complottista, lo stesso Attivissimo, senza rendersene conto o senza volerlo ammettere, è un complottista! Per l'ennesima volta, il fatto che tra le teorie complottiste ce ne siano di srampalate non è un motivo per sorvolare sui lati oscuri dell'1 settembre e per non sollecitare, tutti insieme, una nuova commissione d'inchiesta! Anzi, perchè non create una sezione apposita nel vostro blog "Punti non chiari sull'11/9: Così i complottisti non potrebbero più accusarvi solo di essere i paladini della versione ufficiale! E con questo, per ora, passo e chiudo.Luca S.https://www.blogger.com/profile/13229763764688038048noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-77356068378438649062008-01-22T09:26:00.000+01:002008-01-22T09:26:00.000+01:00Leggo questo pezzo nel link "Paolo Attivissimo: un...Leggo questo pezzo nel link "Paolo Attivissimo: un giornalista ecc..." inserito in fondo ai commenti.<BR/>============<BR/>“Under time pressure, the item producer responsible for publishing the video on the BBC web-site edited out the comment, with the intention of avoiding confusion. The claim appeared so unexpected that it seemed she had simply mis-spoken. However, editing out her comment, was clearly a mistake, for witch we apologise, and it should not have happened. There was no intention on our part to disort the meaning of the interview…<BR/>"http://www.bbc.co.uk/blogs/theeditors/2008/01/post_8.html<BR/>(il link sotto le parole di Attivissimo: "dice anche la BBC")<BR/><BR/>Ho estrapolato questo pezzo che ho ritenuto il punto più importante del link riportato dal fake-giornalista Attivissimo come fonte che dovrebbe indicare il banale lapsus della Bhutto… nonostante però ciò non venga nemmeno pensato lontanamente!"<BR/>===========<BR/>Non conosco abbastanza l'inglese.Giuliano47https://www.blogger.com/profile/10132230617648841715noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-63940165567186574902008-01-21T12:33:00.000+01:002008-01-21T12:33:00.000+01:00Comunque, se permettete, vorrei cambiare argomento...<I>Comunque, se permettete, vorrei cambiare argomento e ripassare con voi quanto successo sui cieli americani quel giorno tragico...</I><BR/><BR/>ciao Luca: per evitare una eccessiva proliferazione di OT (col rischio poi di non riuscire più a ritrovare il filo dei discorsi) ti consiglierei di postare i tuoi dubbi sulla cronologia degli eventi di LC nei commenti di <A HREF="http://undicisettembre.blogspot.com/2006/09/voli-dirottati-voli-sincronizzati.html" REL="nofollow"> questo articolo </A>. Così ogni articolo ha il suo tema conduttore e non ci sono troppi salti (il)logici tra un post e l´altro.airone76https://www.blogger.com/profile/11803339261471455020noreply@blogger.com