tag:blogger.com,1999:blog-30572427.post4074728966574118691..comments2023-10-18T09:51:50.230+02:00Comments on Undicisettembre: Quell'acciaio del WTC fatto sparire in tutta frettaPaolo Attivissimohttp://www.blogger.com/profile/05965279744918433895noreply@blogger.comBlogger67125tag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-80780305201138141192008-09-17T15:32:00.000+02:002008-09-17T15:32:00.000+02:00Hammer, me lo aspettavo :-)ma volevo buttare in ri...Hammer, me lo aspettavo :-)<BR/>ma volevo buttare in ridere il turpiloqio che ogni tanto affiora anche quirepiazzhttps://www.blogger.com/profile/09344659241683869557noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-75606786145889069992008-09-17T14:47:00.000+02:002008-09-17T14:47:00.000+02:00Repiazz,ammetto che il tuo commento (che ho appena...Repiazz,<BR/><BR/>ammetto che il tuo commento (che ho appena rifiutato) era divertente, ma pensaci bene: dovevo pubblicarlo?<BR/><BR/>Direi di no.<BR/><BR/>:-)<BR/><BR/>Fa' il bravo...Leonardo Salvaggiohttps://www.blogger.com/profile/08356932704086595497noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-63076437306681365362008-09-17T14:32:00.000+02:002008-09-17T14:32:00.000+02:00"Ice è una presa per il culo, se non l'avessi capi..."Ice è una presa per il culo, se non l'avessi capito."<BR/><BR/>Ne avevo il sospetto in effetti.<BR/>Vero anche che qui viene gente di ogni tipo a scrivere commenti semplicemente ridicoli, per cui è difficile a volte capire chi fa ironia o chi dice sul serio.<BR/><BR/>Comunque, ti chiedo scusa nel caso ti fossi sentito offeso dal mio commento.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-20060881025641681342008-09-17T14:01:00.001+02:002008-09-17T14:01:00.001+02:00Ice è una presa per il culo, se non l'avessi capit...Ice è una presa per il culo, se non l'avessi capito.MMSThttps://www.blogger.com/profile/00417950498508387313noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-13693985674727707382008-09-17T14:01:00.000+02:002008-09-17T14:01:00.000+02:00"E' una forma di umorismo troppo sottile per la mi..."E' una forma di umorismo troppo sottile per la mia sensibilità?"<BR/><BR/>Sarà pure una forma di umorismo ma Chiesa crede di essere serissimo a dire certe cose. "non si è schiantato nessun aereo sul pentagono!- allora dov'è finito il Boing?- Non lo so siete voi che dovete dirmelo..." a Matrix più o meno ha detto questo...MMSThttps://www.blogger.com/profile/00417950498508387313noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-73036675426811877292008-09-17T13:43:00.000+02:002008-09-17T13:43:00.000+02:00"Che ne dici di "boiata" ? :D"Se è mod-free, che v..."Che ne dici di "boiata" ? :D"<BR/><BR/>Se è mod-free, che vada per "boiata". :)<BR/><BR/>Seriamente, capisco perfettamente il filtro di hammer e chiedo scusa per l'uso deliberato di improperie linquistiche; eviterò in futuro, magari seguendo il consiglio di usa-free.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-15772340424573811802008-09-17T13:11:00.000+02:002008-09-17T13:11:00.000+02:00"Ricevuto hammer, ;-)...devo trovare un'altra paro..."Ricevuto hammer, ;-)...devo trovare un'altra parola meno incisiva ma di pari significato..."<BR/><BR/>Che ne dici di "boiata" ? :DStepan Mussorgskyhttps://www.blogger.com/profile/04973123040840729169noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-39442090234156501082008-09-17T12:29:00.000+02:002008-09-17T12:29:00.000+02:00per essere trattato e ripulito d'esplosivo, prima ...<I>per essere trattato e ripulito d'esplosivo, prima di tornare alla sua base.</I><BR/><BR/><B>Pretendo</B> di credere che si tratti di una presa in giro dei complottisti.<BR/><BR/>@ice<BR/><I>...devo trovare un'altra parola meno incisiva ma di pari significato...</I><BR/><BR/>Visto che "mazzuccata" verrebbe bloccato anch'esso dal filtro di hammer, propongo "belinata" (che lo passa) come si usa in quasi tutta la Liguria (con una elevata produzione nella zona di Sanremo).<BR/>Ci sarebbe anche "stu...wy...ata", ma qui si va veramente sul <B>troppo</B> pesante.<BR/><BR/>@hammer<BR/>suggerisco di filtrare anche il gruppo di consonanti "nz", che viene spesso sollecitato.<BR/><BR/>mcmastrocigliegiahttps://www.blogger.com/profile/00458470140788051793noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-38844082819575450622008-09-17T12:16:00.000+02:002008-09-17T12:16:00.000+02:00@hanmar:non è cemento, sono i resti polimerizzati ...@hanmar:<BR/>non è cemento, sono i resti polimerizzati della nano-termite in sol-gel. :Pbrain_usehttps://www.blogger.com/profile/02166522775684957865noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-21361903976928950652008-09-17T11:49:00.000+02:002008-09-17T11:49:00.000+02:00Insomma, Hammer, cos'hai contro le cozze? :PSeriam...Insomma, Hammer, cos'hai contro le cozze? :P<BR/><BR/>Seriamente, a giudicare dalla foto mi pare evidente che il lavoro di "sostituzione" e' stato fatto in maniera certosina.<BR/><BR/>Hanno perfino riattaccato il cemento alle travi!<BR/><BR/>Saluti<BR/>HanmarHanmarhttps://www.blogger.com/profile/11457740208268009768noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-44028732462778793162008-09-17T11:47:00.000+02:002008-09-17T11:47:00.000+02:00Ricevuto hammer, ;-)...devo trovare un'altra parol...Ricevuto hammer, ;-)...devo trovare un'altra parola meno incisiva ma di pari significato...perchè quel significato è l'unico accettabile.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-23090287713970228162008-09-17T11:13:00.000+02:002008-09-17T11:13:00.000+02:00Ice_Rocket,questa volta il tuo commento passa, ma ...Ice_Rocket,<BR/><BR/>questa volta il tuo commento passa, ma evita parole con "c" e "zz" in futuro.<BR/><BR/>:-)<BR/><BR/>GrazieLeonardo Salvaggiohttps://www.blogger.com/profile/08356932704086595497noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-20031996321458228222008-09-17T10:34:00.000+02:002008-09-17T10:34:00.000+02:00"Mi sembra chiaro che tutto quell'acciaio in realt..."Mi sembra chiaro che tutto quell'acciaio in realtà sia stato traportato non si sà dove (come dice Chiesa siete voi che dovete dircelo) per essere trattato e ripulito d'esplosivo, prima di tornare alla sua base."<BR/><BR/>Scusa mmst, ma non ho capito il senso della tua frase. <BR/>In ogni modo giusto per intenderci:<BR/><BR/>"per essere trattato e ripulito d'esplosivo, prima di tornare alla sua base."<BR/><BR/>E' ovviamente una cazzata immensa. Non so nemmeno da dove iniziare per sbufalarla. Non ha un minimo di serietà come proposta.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-9758254502688964512008-09-17T08:13:00.000+02:002008-09-17T08:13:00.000+02:00@mmst. Quando baffone Chiesa avrà spiegato (e quin...@mmst. Quando baffone Chiesa avrà spiegato (e quindi, come per il buco del pentagono, avrà ammesso che sono balle) tutte le sue zerobubbole, potrà chiedere qualcosa, prima deve rendere conto delle falsità che ha scrittovale56https://www.blogger.com/profile/05428688541658103230noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-87534480543492035442008-09-17T00:52:00.000+02:002008-09-17T00:52:00.000+02:00come dice Chiesa siete voi che dovete dirceloE' un...<I>come dice Chiesa siete voi che dovete dircelo</I><BR/><BR/>E' una forma di umorismo troppo sottile per la mia sensibilità?Paolo Attivissimohttps://www.blogger.com/profile/05965279744918433895noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-62179750078933995042008-09-17T00:02:00.000+02:002008-09-17T00:02:00.000+02:00Mi sembra chiaro che tutto quell'acciaio in realtà...Mi sembra chiaro che tutto quell'acciaio in realtà sia stato traportato non si sà dove (come dice Chiesa siete voi che dovete dircelo) per essere trattato e ripulito d'esplosivo, prima di tornare alla sua base.MMSThttps://www.blogger.com/profile/00417950498508387313noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-61510818950343972262008-09-16T23:18:00.000+02:002008-09-16T23:18:00.000+02:00secondo me i complottisti più furbi, tra 10 anni, ...secondo me i complottisti più furbi, tra 10 anni, si renderanno conto che:<BR/><BR/>1. la buca è grande giusto<BR/>2. quello del pentagono era un aereo sul serio<BR/>3. le telefonate erano possibili<BR/>etc. etc. etc.<BR/><BR/>e quindi si renderanno conto che tutto è perfetto, troppo perfetto... non si può obiettare niente che tanto la versione ufficiale ha le risposte pronte a tutto, con dati e fatti certificati.<BR/>siccome il mondo reale è imperfetto per definizione, non vi pare che la perfezione della versione ufficiale sia sintomo di complotto?<BR/><BR/>:-)Federicohttps://www.blogger.com/profile/12664789548240220803noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-870038099309051182008-09-16T21:40:00.000+02:002008-09-16T21:40:00.000+02:00Federico, scusami, strumentalizzo una tua frase fa...Federico, scusami, strumentalizzo una tua frase facendola passare per "seria". <BR/><BR/>"...prove non ce ne sono, perché gli agenti hanno pensato a tutto e sono stati bravi a..."<BR/><BR/>Certo, ed è logico che chi riesce in un operazione del genere, poi costruisce una buca di 3-4 metri per un aereo di linea, lancia un missile contro un palazzo sperando che nessuno se ne accorga, infila nel discorso telefonate tecnicamente impossibili o fa qualunque altra cazzata che chiunque abbia la "mente aperta", e pur non avendo uno straccio di preparazione tecnica, se ne accorge.<BR/><BR/>Sindrome del maiale paranoico ai più alti livelli di padronanza.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-36497863394708479992008-09-16T20:50:00.000+02:002008-09-16T20:50:00.000+02:00riassumiamo un po'....che fine ha fatto l'acciaio ...riassumiamo un po'....<BR/><BR/>che fine ha fatto l'acciaio delle torri?<BR/>fino ad un po' di tempo fa, non ne avevo la minima idea, non mi ero mai informato, avevo altro a cui pensare.....<BR/>e quindi se i sostenitori delle teorie del complotto mi dicono che è stato fatto sparire in tutta fretta, beh non lo so, ma potrei anche fidarmi e pensare che possa essere sparito in fretta per davvero.<BR/>e così una frase del tipo "non si sa dove sia finito l'acciaio, perché è stato fatto sparire in tutta fretta per nascondere le prove del complotto" un pochino di senso potrebbe anche averlo.....<BR/><BR/>ma in questo post (e in molti altri precedenti) abbiamo visto invece che la maggior parte dell'acciaio sappiamo bene dove sia finita.<BR/>certo come faccio ad essere sicuro che quello sia per davvero l'acciaio delle twin towers? ovvio che non posso esserne certo al 100%, in fondo io non c'ero mica quando è stato trasportato, non l'ho trasportato io.... (e se l'avessi trasportato io, magari mi hanno sostituito il rimorchio senza che me ne accorgessi?!? non si sa mai con tutta questa brutta gente in giro)<BR/><BR/>però proviamo a riflettere: "l'acciaio è stato fatto portare via dagli agenti della CIA, perché dalle analisi dell'acciaio si sarebbe potuto ipotizzare il complotto, e allora l'hanno fatto sparire per nascondere le prove. nel frattempo, per evitare che qualcuno si domandi che fine avesse fatto l'acciaio, hanno dato disposizione di costruire e trasportare delle travi finte, uguali a quelli originali, nell'hangar 17, allo scopo di crearsi un alibi. prove non ce ne sono, perché gli agenti hanno pensato a tutto e sono stati bravi a sistemare ogni particolare senza dare nell'occhio, ma probabilmente l'acciaio all'hangar 17 è falso e ciò dimostra che il complotto c'è stato."<BR/>possibile? certo, tutto è possibile, per quello.<BR/>ma credibile??????????Federicohttps://www.blogger.com/profile/12664789548240220803noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-5549117389718843142008-09-16T20:29:00.000+02:002008-09-16T20:29:00.000+02:00Sig. Truman, stiamo aspettando.Se avesse dimentica...Sig. Truman, stiamo aspettando.<BR/>Se avesse dimenticato cosa, devi spiegarci come costruire le prove ad hoc.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-25649051095580767692008-09-16T16:50:00.000+02:002008-09-16T16:50:00.000+02:00Mother:"Effettivamente non l'ho mai provato"E NON ...Mother:<BR/>"Effettivamente non l'ho mai provato"<BR/><BR/>E NON ci provare eh? Altrimenti poi a Undicisettembre toccherà cercare un altro esperto di metallurgia :D<BR/><BR/>Paolo:<BR/><BR/>"Sempre che tu riesca a non ridere mentre lo fai :-)"<BR/><BR/>Mi sarebbe impossibile, a meno di non ripensare a quando il signorino è venuto qui a pubblicare la vostra corrispondenza privata.<BR/><BR/>Comunque avevo frainteso: pensavo che avesse elaborato una str... ehm una teoria anche sull'acciaio delle torri :PStepan Mussorgskyhttps://www.blogger.com/profile/04973123040840729169noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-82469884007292650762008-09-16T16:42:00.000+02:002008-09-16T16:42:00.000+02:00Hanmar,le travi del WTC 1 e 2 erano marchiate indi...Hanmar,<BR/><BR/>le travi del WTC 1 e 2 erano marchiate individualmente. Nei rapporti NIST c'è la ripartizione dei fornitori. Su un progetto così vasto, fatto oltre trent'anni fa, ormai i dati di gestione magazzino sono scarsi.<BR/><BR/>Ma nei rapporti NIST trovi anche dettagli sui tipi di acciaio utilizzati.Paolo Attivissimohttps://www.blogger.com/profile/05965279744918433895noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-22294818623767405172008-09-16T16:39:00.000+02:002008-09-16T16:39:00.000+02:00Truman,Mi servirebbe qualche riferimento a questa ...Truman,<BR/><BR/><I>Mi servirebbe qualche riferimento a questa custodia nel periodo 2001 -2002. Per lungo tempo si è detto che l'acciaio era stato fatto sparire ed adesso ricompare magicamente.</I><BR/><BR/>Solo nella testa bacata dei complottisti. L'acciaio è sempre stato al suo posto, prima a Fresh Kills, poi all'Hangar 17.<BR/><BR/>Noi non facciamo i compitini per conto dei complottisti. Se vuoi informazioni, puoi cercartele da solo.Paolo Attivissimohttps://www.blogger.com/profile/05965279744918433895noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-36214974161014333632008-09-16T16:29:00.000+02:002008-09-16T16:29:00.000+02:00Simone:quindi per far crollare tutte le teorie di ...Simone:<BR/><BR/><I>quindi per far crollare tutte le teorie di cospirazione basta tirarne fuori una che dice balle cosi grosse da essere subito smentite, e quelle magari piú serie ci finiscono dientro in un colpo solo.</I><BR/><BR/>No. Saremmo stupidi a proporre un metodo di questo genere. Invece le smontiamo, pazientemente, una per una.<BR/><BR/>E sai qual è il risultato? Che dopo oltre 210 affermazioni e teorie complottiste sbufalate, possiamo dire con serenità che di teorie "magari più serie" non ce ne sono.<BR/><BR/><BR/><I>Io non so chi dice che tutto l'acciaio é stato fatto sparire, anzi prima di questo post non avevo mai letto che tutto l'acciaio era stato fatto sparire</I><BR/><BR/>Bene, documentati presso i siti cospirazionisti e ne troverai prove abbondanti della diffusione di quest'asserzione.<BR/><BR/><BR/><BR/><BR/><I>Il discorso che tracce chimiche di esplosioni devono essere su tutti i resti mi pare molto aleatorio. Per quale motivo?</I><BR/><BR/>Perché la tesi cospirazionista esige che sia stato minato ogni singolo piano di entrambe le torri e del WTC7. Altrimenti, dicono, il crollo si sarebb fermato.<BR/><BR/><BR/><I>ovviamente qua dovrebbero parlare solo ed unicamente esperti di esplosioni controllate, chiunque altro parla a vanvera.</I><BR/><BR/>Ben detto. Infatti noi possiamo riportare le affermazioni fatte da vari esperti di questo campo, da Danilo Coppe a Brent Blanchard a Mark Loizeaux.<BR/><BR/><BR/><BR/><BR/><I>Il punto ragazzi é che chi tira da una parte o dall'altra dovrebbe usare quei pochi e chiari riscontri "forti" e non cose opinabili.</I><BR/><BR/>Vero. Infatti noi li abbiamo. Riscontri incrociati, testimonianze dirette, perizie tecniche, letteratura scientifica. Dall'altra parte c'è il vuoto pneumatico.<BR/><BR/><BR/><I>Quindi é ovvio che sia opinabile dire che é stato fatto crollare con esplosivi senza prove chiare, come é opinabile dire che non é stato fatto crollare tutto perché ancora una parte dell'acciaio é conservato e non é sparito.</I><BR/><BR/>Attenzione: non travisare quello che abbiamo detto.<BR/><BR/>La presenza dei rottami all'hangar 17 smentisce la tesi "l'acciaio è stato fatto tutto sparire in fretta" e a questo si limita.<BR/><BR/>L'unico altro suo effetto generale è di dimostrare che i complottisti hanno una spiccata tendenza a contar balle.Paolo Attivissimohttps://www.blogger.com/profile/05965279744918433895noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-81418831604753127242008-09-16T16:22:00.001+02:002008-09-16T16:22:00.001+02:00Qual'è in due parole la teoria di Balsamo a tal pr...<I>Qual'è in due parole la teoria di Balsamo a tal proposito? </I><BR/><BR/>Se non ha cambiato ancora idea, è che al Pentagono l'aereo c'era, ma fece una traiettoria differente, NON colpì il Pentagono ma lo sorvolò nel preciso istante nel quale esplodeva una bomba dentro l'edificio. L'aereo sarebbe passato (naturalmente indenne e inosservato) attraverso la palla di fuoco o la nube di fumo. Una cosa del genere, ma chiedi a lui.<BR/><BR/>Sempre che tu riesca a non ridere mentre lo fai :-)Paolo Attivissimohttps://www.blogger.com/profile/05965279744918433895noreply@blogger.com