tag:blogger.com,1999:blog-30572427.post2238794515014818513..comments2023-10-18T09:51:50.230+02:00Comments on Undicisettembre: Quanti sono gli 85 video del Pentagono? TrediciPaolo Attivissimohttp://www.blogger.com/profile/05965279744918433895noreply@blogger.comBlogger11125tag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-42595927322141873502008-05-30T16:01:00.000+02:002008-05-30T16:01:00.000+02:00scusate... 56, non 59scusate... 56, non 59airone76https://www.blogger.com/profile/11803339261471455020noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-9742346737905662332008-05-30T16:00:00.000+02:002008-05-30T16:00:00.000+02:00ma la tua risposta (e quella di successiva di Loga...<I>ma la tua risposta (e quella di successiva di Logan) non mi sembra affrontare molto il punto da me sollevato.</I><BR/><BR/>IL problema sta nella "semplicità" del problema da te sollevato.<BR/><BR/>Tu dici:<BR/><I>A voler essere pignoli (e anche un po' malziosi) nulla vieta che qualcuno facente capo al complotto abbia diligintemente etichettato o messo nella documentazione informazioni fasulle per far si' che banalmente venissero scartati</I><BR/><BR/>Jacqueline Maguire parla di <I>esaminando la catena di custodia e altra documentazione scritta di supporto associata a ciascun nastro video</I> quindi non una sola etichettatura, ma tutto il percorso ("catena di custodia") che ha fatto e la documentazione associata. Se si deve prendere per buono quello che dice, si deve anche considerare che se ci fossero episodi dubbi(stessa persona che ha visionato tutti i video da eliminare...) lo dica: inoltre sembra strano che in 59 "catene" video (quindi almeno qualche decina di persone) nessuno abbia notato che fosse un video interessante... oppure si devono aggiungere altre 59 persone al complotto... il problema sta qui: è facile dire "ma uno potrebbe aver etichettato diversamente", però poi ragionando sulle possibilità ci si accorge che le cose sono un pelino più complicate.airone76https://www.blogger.com/profile/11803339261471455020noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-4120858729907981662008-05-30T15:59:00.000+02:002008-05-30T15:59:00.000+02:00Anonimo,credo che in parte la tua obiezione sulla ...Anonimo,<BR/><BR/>credo che in parte la tua obiezione sulla leggerezza del depennare i 56 video abbia già avuto risposta nei commenti qui sopra: la catena di custodia indica chiaramente, come dice la Maguire, che i video sono stati acquisiti e catalogati dall'FBI.<BR/><BR/>Pensare che "qualcuno facente capo al complotto abbia diligintemente etichettato o messo nella documentazione informazioni fasulle per far si' che banalmente venissero scartati" significa ritenere non valida la catena di custodia oppure ipotizzare che all'interno dell'FBI si annidino dei cospiratori e che la Maguire invece non sia parte della cospirazione.<BR/><BR/>Francamente trovo l'idea abbastanza surreale: un cospiratore non sarebbe stato così stupido da etichettare i nastri ultracompromettenti e incrociare le dita dicendo "speriamo che nessuno li guardi altrimenti siamo fritti". Avrebbe fatto sparire i nastri, punto e basta.<BR/><BR/>Spero di aver risposto alla tua obiezione: se così non fosse, avvisami.Paolo Attivissimohttps://www.blogger.com/profile/05965279744918433895noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-41539142825354858522008-05-30T15:44:00.001+02:002008-05-30T15:44:00.001+02:00Scusami Paolo,ma la tua risposta (e quella di succ...Scusami Paolo,<BR/><BR/>ma la tua risposta (e quella di successiva di Logan) non mi sembra affrontare molto il punto da me sollevato.<BR/><BR/>Ti ripeto che sono d'accordo con te sul nocciolo della questione, cioe' che sia pura malafede da parte complottista dire che l'FBI ammette che esistano 85 video sul pentagono per i motivi brillantemente illustrati dall'articolo.<BR/><BR/>Quello che a me fa un po' storcere il naso e' la leggerezza con cui hai depennato questi 56 video che poi porta alla semplificazione del titolo :"Quanti sono gli 85 video del Pentagono? Tredici".<BR/><BR/>Sono perfettamente consapevole che si tratta di un punto se vuoi marginale che non stravolge il senso dell'articolo, pero' conoscendoti da tempo come giornalista puntuale e preciso ho ritenuto di segnalarti quella che ritengo una piccola imprecisione da parte tua.<BR/><BR/>Tutto qui.<BR/><BR/>A parte tutto faccio i miei complimenti a tutto il gruppo Undicisettembre per l'enorme contributo di conoscenza che fornisce.<BR/><BR/>Ciao,<BR/>Paolo A.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-28765890535896436562008-05-30T15:02:00.000+02:002008-05-30T15:02:00.000+02:00Per giunta mi sembra ovvio che quando afferma: "Ho...Per giunta mi sembra ovvio che quando afferma: "Ho successivamente determinato, esaminando la catena di custodia e altra documentazione scritta di supporto associata a ciascun nastro video, che...", intenda dire che qualcun altro ha visionato il o i filmati in oggetto ed ha stilato una relazione che lui ha esaminato, sulla base della quale ha determinato che quel o quei filmati non contenevano immagini utili.<BR/><BR/>O qualcuno pensa che tutto il lavoro l'abbia fatto UNA sola persona? Perché è l'unico contesto in cui si può immaginare che alla fine l'esito dell'esame dei filmati possa essere stato alterato in qualche modo, al punto di nascondere la verità. IMHO.logan7https://www.blogger.com/profile/15606107928994748809noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-89074701815327435702008-05-30T14:34:00.000+02:002008-05-30T14:34:00.000+02:00Ops, ho dimenticato la riga finale: sta ai complot...Ops, ho dimenticato la riga finale: sta ai complottisti decidere quale posizione prendere: o accettare quello che dice l'FBI, e quindi screditare le teorie "non è stato Osama" e "i terroristi sono ancora vivi", oppure rifiutare quello che dice l'FBI, nel qual caso devono screditare la teoria "ci sono 85 video del Pentagono".<BR/><BR/>In un modo o nell'altro, a qualcuno dei loro mantra devono rinunciare.Paolo Attivissimohttps://www.blogger.com/profile/05965279744918433895noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-24311368899360860762008-05-30T14:31:00.000+02:002008-05-30T14:31:00.000+02:00A voler essere pignoli (e anche un po' malziosi) n...<I>A voler essere pignoli (e anche un po' malziosi) nulla vieta che qualcuno facente capo al complotto abbia diligintemente etichettato o messo nella documentazione informazioni fasulle per far si' che banalmente venissero scartati.</I><BR/><BR/>Vero. Tutto è possibile, ma va dimostrato. Io potrei essere un agente della CIA o un rettiliano. Potrei anche essere un complottista che agisce per conto degli Illuminati per screditare gli altri complottisti e creare terreno vergine per la propria teoria cospirazionista da vendere a caro prezzo in quattordici volumi rilegati in pelle di bantha e così finanziare il colpo di stato planetario che si sta preparando per difendere gli Illuminati dall'imminente arrivo di Xenu, rigurgitato dal vulcano Nix Olympica su Marte.<BR/><BR/>Ma tutto questo va, appunto, dimostrato, altrimenti è pura congettura. E le congetture senza supporto di prove sono aria fritta. <BR/><BR/>Comunque il tema dell'articolo è che i cospirazionisti si fidano dell'FBI (quando fa loro comodo). E l'FBI dice "in quegli altri nastri non c'è nulla da vedere".Paolo Attivissimohttps://www.blogger.com/profile/05965279744918433895noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-91159364229936779952008-05-30T12:53:00.000+02:002008-05-30T12:53:00.000+02:00Ciao Paolo,premesso che non credo a nessuna delle ...Ciao Paolo,<BR/><BR/>premesso che non credo a nessuna delle ipotesi complottiste e che sono sostanzialmente d'accordo con tutte le tesi di fondo di questo articolo (ed in generale anche su tutti gli altri di questo blog),<BR/> tuttavia vorrei farti notare un passo che, secondo me, hai liquidato con un po' di leggerezza.<BR/><BR/><BR/>---------------------------------<BR/><BR/>"Ho successivamente determinato, esaminando la catena di custodia e altra documentazione scritta di supporto associata a ciascun nastro video, che cinquantasei (56) di questi nastri video non mostravano né l'edificio del Pentagono, né il luogo dell'impatto al Pentagono, né l'impatto del Volo 77 contro il Pentagono l'11 settembre 2001."<BR/><BR/>Quindi da 85 siamo già scesi a 29.<BR/><BR/>----------------------------------<BR/><BR/>Qui, ad essere pignoli, l'agente dell'FBI sostiene che sulla base di documentazione scritta (etichettatura, etc...) ha stabilito che questi 56 video andavano scartati perche' non contenevano immagini che mostravano alcunche' di interessante.<BR/>Questa pero' e' stata una determinazione che lo ha portato ad scartare questi filmati senza pero' visionarli....<BR/><BR/>A voler essere pignoli (e anche un po' malziosi) nulla vieta che qualcuno facente capo al complotto abbia diligintemente etichettato o messo nella documentazione informazioni fasulle per far si' che banalmente venissero scartati.<BR/><BR/>Quindi secondo me sei stato un po' leggero nel liquidare questo passaggio con "Quindi da 85 siamo già scesi a 29."<BR/><BR/>In ogni caso, la tesi di fondo non cambia, pero' credo sia giusto comunque fare questo appunto sull'articolo.<BR/><BR/>Ciao,<BR/><BR/>Paolo A.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-62693915473449840292008-05-29T14:06:00.000+02:002008-05-29T14:06:00.000+02:00Quoto usa-free: l'unica risposta possibile è 42.E'...Quoto usa-free: l'unica risposta possibile è 42.<BR/><BR/>E' universalmente noto.logan7https://www.blogger.com/profile/15606107928994748809noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-73251638068277145702008-05-29T00:40:00.000+02:002008-05-29T00:40:00.000+02:00"Già qui ci si scontra con il paradosso che i cosp..."Già qui ci si scontra con il paradosso che i cospirazionisti si appoggiano a dichiarazioni delle autorità, considerandole verità assoluta quando fa comodo alle loro teorie per poi accusare le stesse autorità di complicità nella strage dei propri concittadini."<BR/><BR/>Questa è granitica , davvero.<BR/>Perchè presuppone un discernimento da parte dei cospirazionisti di chi è parte del complotto e di chi non lo è.<BR/><BR/>Ma è qui che casca l'asino: qual'è il loro metodo di discernimento? Sofisticate indagini? Macchè.<BR/><BR/>Chi può essere messo ad incastro (spesso unilateralmente , contro la sua volontà) nelle loro teorie viene "arruolato" d'ufficio nella loro causa, chi proprio non entra nel puzzle manco a forza deve essere per forza una pedina del complotto, ovvio :)<BR/><BR/>e comunque dovrebbero sapere che i video sono 42, giacchè 42 è la risposta definitiva :DStepan Mussorgskyhttps://www.blogger.com/profile/04973123040840729169noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-14125827530440793712008-05-28T15:31:00.000+02:002008-05-28T15:31:00.000+02:00Ciao Paolo,io avevo già affrontato l'argomento nel...Ciao Paolo,<BR/>io avevo già affrontato l'argomento nel dossier sui filmati del Pentagono:<BR/><BR/>http://urlin.it/1052b<BR/><BR/>Nel documento ho postato la traduzione integrale della testimonianza Maguire.<BR/><BR/>CiaoHenry62https://www.blogger.com/profile/13780204122128991684noreply@blogger.com