tag:blogger.com,1999:blog-30572427.post2227171774716117142..comments2023-10-18T09:51:50.230+02:00Comments on Undicisettembre: Testimoni al Pentagono: le statistichePaolo Attivissimohttp://www.blogger.com/profile/05965279744918433895noreply@blogger.comBlogger44125tag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-83954219602043658592009-08-11T11:49:22.379+02:002009-08-11T11:49:22.379+02:00Antonio,
non esiste una lista in quanto tale, per...Antonio,<br /><br />non esiste una lista in quanto tale, per la semplice ragione che per la comunità tecnica i fatti dell'11/9 sono assodati e scontati.<br /><br />E' lo stesso motivo per il quale non esistono liste di fisici che sottoscrivono "Credo nella legge di gravitazione universale e nella costante di Planck" o di matematici che sottoscrivono "Credo che due più due faccia quattro".<br /><br />Se vorrai leggere le altre FAQ, troverai che la dinamica del disastro delle Torri Gemelle è accettato e documentato dalla letteratura tecnica di settore, tanto da essere stata usata come base per le nuove normative edilizie e di sicurezza.Paolo Attivissimohttps://www.blogger.com/profile/05965279744918433895noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-75229552646091847852009-08-11T11:31:00.077+02:002009-08-11T11:31:00.077+02:00mi sa che non ci capiamo. Comunque sarei curioso d...mi sa che non ci capiamo. Comunque sarei curioso di vedere la lista di questi ingegneri stranieri che avvalora certe ipotesi. Ho provato a cercarla in rete e non la trovo. Me la sai indicare?<br /><br />Saluti<br />AntonioAntonio Napolihttps://www.blogger.com/profile/12585317798515666885noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-81729853772517246152009-08-08T15:11:52.846+02:002009-08-08T15:11:52.846+02:00ciao,
ma tu ce la vedi una brigada di pompieri, m...ciao,<br /><br /><i>ma tu ce la vedi una brigada di pompieri, ma anche un magistrato qualunque che si va a mettere contro la CIA, Cheney e Rumshifield?</i><br /><br />Lo fanno i complottisti. Non vedo perché non dovrebbero farlo i vigili del fuoco.<br /><br />E poi dovresti spiegare come mai anche gli ingegneri strutturisti francesi, tedeschi, svizzeri, giapponesi, coreani concordano con i loro colleghi USA. E' difficile pensare che anche loro abbiano paura di Cheney.<br /><br /><br /><br /><i>Tu dici che ti basi su i fatti ed e' vero. Allora io ti faccio un esempio.</i><br /><br />No, aspetta: proprio perché qui <b>noi</b> (non io) ci basiamo sui fatti tecnici dell'11/9, un esempio che parli di Andreotti (quindi non una questione tecnica) c'entra meno di nulla.<br /><br />Se hai dei fatti pertinenti che a tuo parere contrastano con la ricostruzione comunemente accettata, esponili.<br /><br /><br /><i>i fatti e le prove hanno senso se davvero ci fosse la possibilita' di farne un'analisi indipendente</i><br /><br />Esatto. Si possono prendere i dati delle scatole nere dei voli 77 e 93 ed esaminarli indipendentemente. E' stato fatto e risultato coerenti.<br /><br />Il crollo delle Torri Gemelle è stato esaminato da esperti indipendenti e i calcoli che lo riguardano sono pubblici ed analizzabili indipendentemente. Finora nessun esperto li ha contestati.<br /><br />Le teorie alternative sono anch'esse sottoponibili a verifica. Finora, ciascuna è risultata falsa.<br /><br />Questi sono fatti.<br /><br />Il resto del tuo commento è opinione personale, nella quale non mi addentro. Ti chiedo di restare ai fatti dell'11/9 senza disperderti in opinioni o paragoni con altri eventi, in modo da tenere semplice il filo della discussione. Grazie.Paolo Attivissimohttps://www.blogger.com/profile/05965279744918433895noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-61471087955765556532009-08-08T14:53:19.473+02:002009-08-08T14:53:19.473+02:00ciao,
allora sono io che ho fatto qualche casino....ciao,<br /><br />allora sono io che ho fatto qualche casino...avevo scritto il seguente:<br /><br />ma tu ce la vedi una brigada di pompieri, ma anche un magistrato qualunque che si va a mettere contro la CIA, Cheney e Rumshifield? Cioe' tu davvero credi che se avessero avuto qualcosa da mostrare che avrebbe generato anche il minimo sospetto, gliela avrebbero lasciata passare? Ma ci credi davvero? Sono curioso...<br /><br />Tu dici che ti basi su i fatti ed e' vero. Allora io ti faccio un esempio. <br />E' Andreotti collegato alla mafia si o no? Beh, la sentenza dice, se ricordo bene, fino al 1980...<br />Ma chissa' perche' tutti quelli che davvero hanno cercato di combattere la mafia (Borsellino, Falcone, Livatino, Impastato, Pio La Torre, Mattarella, etc. etc.) sono tutti morti. Senza distinzione politica e di ruolo. Tutti morti ammazzati. Mentre Andreotti, Mannino & Co. sono tutti li'...<br />Basandoti sui i fatti, uno direbbe, beh, Andreotti non e' mafioso, perche' non esistono prove. <br />Quindi o la mafia e' stata in questi anni sconfitta, e magari grazie ad Andreotti & Co. che si e' quindi salvato in quanto il nemico non esiste +....oppure la mafia non e' stata sconfitta, e quindi c'e' qualcosa nella figura di Andreotti (che fatti a parte!!!) e' in qualche modo in contatto con quella attivita' mafiosa. Vuoi in quanto primo ministro, ministro, ed amico di vari esponenti come Lima e Mannino. Ma i fatti dicono, che lui (forse) teneva contatti solo fino al 1980 e non cosi' forti.<br /><br />Per finire. Io non ho nulla sul fatto che uno mi riporti i fatti...Va bene. Ma i fatti e le prove hanno senso se davvero ci fosse la possibilita' di farne un'analisi indipendente. Per un omicidio senza implicazioni sociali, o politiche. Credo che le prove riescano a svolgere il ruolo di strumento per capire la verita'. Nel momento in cui siamo di fronte a problemi piu' grossi, allora li' si che le prove (portate dal vincitore o dal piu' forte) non contano nulla...<br /><br />Vedi, io ho una malattia, sono ingegnere elettronico e pure ricercatore. Peggio di cosi'...<br />E tratto le cose con funzioni di trasferimento...Se vedo un fatto, che riceve un certo ingresso, ed ottiene una certa uscita, mi domando cosa ci sia stato di mezzo...<br />Voglio dire, nell'assassino di J. Kennedy, di r. Kennedy, la guerra del Vietnam, questo maledetto 11 settembre, ci sono teorie cospirazioniste che vengono puntualmente derise da gente come te, che dice trovatemi i fatti...A parte che molti fatti/prove sono segretati e quindi anche se volessi trovarli non potrei perche' che e' il criminale secondo le teorie complottiste, e' anche colui che mi nega l'accesso, dicevo a parte questo io vedo una sola cosa ovvia. <br /><br />Il male vince sempre, e le cose vanno sempre nel verso di arricchire un gruppo di persone che con il passare del tempo ha accumulato fortune inestimabili. Quindi o hanno un culo enorme, o per arrivarci hanno dovuto fare qualcosa, non ti pare?<br /><br />Comunque W i fatti!<br />Antonio<br /><br />P.S.<br />Non c'e' bisogno che tu mi traduca il libro...Conosco diverse lingue e ricevo le informazioni da voci ed opinion diverse...Antonio Napolihttps://www.blogger.com/profile/12585317798515666885noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-2353589469340382452009-08-08T14:34:47.536+02:002009-08-08T14:34:47.536+02:00Antonio,
i tuoi commenti sono stati tutti pubblic...Antonio,<br /><br />i tuoi commenti sono stati tutti pubblicati. Il tuo ultimo pervenuto risale alle 12.55 ed è stato pubblicato.Paolo Attivissimohttps://www.blogger.com/profile/05965279744918433895noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-3873454930714863932009-08-08T14:32:13.043+02:002009-08-08T14:32:13.043+02:00mau,
se secondo te tutto può essere falsificato, ...mau,<br /><br />se secondo te tutto può essere falsificato, nulla è dimostrabile. Neanche le tue teorie di complotto.<br /><br />Ma soprattutto è inutile proseguire la discussione, perché non ci sarà alcuna dimostrazione che tu possa accettare.<br /><br />La tua è fede. Qui invece si discute di fatti.<br /><br />Per cui ti lascio alla tua fede e ti saluto.Paolo Attivissimohttps://www.blogger.com/profile/05965279744918433895noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-49363127996810210732009-08-08T14:30:02.351+02:002009-08-08T14:30:02.351+02:00se hai tempo accetta anche il mio ultimo post...
e...se hai tempo accetta anche il mio ultimo post...<br />e se non ti piace, rimandamelo almeno indietro.<br /><br />Saluti<br />AntonioAntonio Napolihttps://www.blogger.com/profile/12585317798515666885noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-50106949909450431292009-08-08T14:16:07.752+02:002009-08-08T14:16:07.752+02:00paolo dico e sono straconvinto dell'ipotesi co...paolo dico e sono straconvinto dell'ipotesi complottistica perche è la storia che mi da spunto a pensarla cosi <br />nessuno mi propina queste cose..<br />sono io con il mio pensiero INDIPENDENTE (quotando antonio) a ragionare e trarre le mie conclusioni<br /><br />paolo tutto puo essere spacciato per tutto, è facilissimo<br /><br />le prove del complotto non si troveranno mai, o non nell'immediato futuro, perche se si trovassero che stupido complotto sarebbe?<br /><br />e coloro che la pensano cosi vengono derisi da chi come te ripete sempre la solita ramanzina del "dimostralo!"<br /><br />TUTTO PUO' ESSERE FALSIFICATO E RIPRODOTTO, IN MODO TALE DA NON RIUSCIRE PIU A SCORGERE LA SOTTILE DIFFERENZA FRA REALTA' E FINZIONEUnknownhttps://www.blogger.com/profile/13585629599262594375noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-58631768397126018132009-08-08T12:57:43.068+02:002009-08-08T12:57:43.068+02:00Antonio,
Tu mi dici trovate le prove. Ma come fa ...Antonio,<br /><br /><i>Tu mi dici trovate le prove. Ma come fa uno a trovare le prove? che faccio vado a chiederle a Cheney?</i><br /><br />No. Basta chiederle ai vigili del fuoco. Quelli della contea di Arlington, che dal Pentagono hanno estratto i rottami dell'aereo e i pezzi dei suoi passeggeri.<br /><br />E' tutto documentato dal libro Firefight, che io ho qui. Compralo e leggilo. O almeno leggine le parti che ho tradotto e citato in questo blog.<br /><br /><br />Tu che prove hai delle tesi alternative?Paolo Attivissimohttps://www.blogger.com/profile/05965279744918433895noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-16465844043239747772009-08-08T12:46:55.227+02:002009-08-08T12:46:55.227+02:00beh, se quello che cerca ed ha accesso diretto all...beh, se quello che cerca ed ha accesso diretto alle prove, e' lo stesso che (secondo le teorie complottiste) dovrebbe essere il colpevole, e' un po' difficile trovare delle prove...<br />Te lo immagini, uno che va da Cheney e gli chiede delle prove su quello che lui teoreticamente avrebbe dovuto fare?<br /><br />Ad ogni modo, all'epoca della guerra del Vietnam chi parlava di complotto veniva deriso, chi provava a fermarla, veniva ucciso...per finire poi, dopo tanti anni, con il sapere che i complottisti erano gli unici che dicevano la verita'... <br /><br />Paolo, invece di basarti sulle prove che ti dicono, perche' non pensi indipendentemente? Una commissione istituita dal governo americano (che secondo le teorie complottiste dovrebbe essere l'indagato) e' secondo te indipendente?<br /><br />Tu mi dici trovate le prove. Ma come fa uno a trovare le prove? che faccio vado a chiederle a Cheney?<br /><br />Se ho un puzzle, non avro' mai una procedura che mi dica come mettere insieme i pezzi. Non ci sono i numerini sui singoli pezzi. Ma il mio intelletto indipendente, mi permette di capire qual e' la figura che verra' fuori dal puzzle mettendo tutti i pezzi insieme. <br /><br />Adesso purtroppo, in questa storia mancano tanti pezzi, ma la verita' verra' fuori. Ci vorranno 100 anni. Ma verra' fuori...<br /><br />Tanto adesso mi deriderai di nuovo...quindi non so quanto senso abbia per me scrivere...<br /><br />Antonio<br /><br />P.S.<br />Ti sei mai chiesto perche' le persone che cercano di fare del bene spariscono sempre ammazzate, e quelle che fanno del male sono sempre li' e vivono cent'anni? Non mi venire a dire che i credenti in teorie cospirazioniste sono sempre pazzi!Antonio Napolihttps://www.blogger.com/profile/12585317798515666885noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-22833082532604838952009-08-08T12:15:59.337+02:002009-08-08T12:15:59.337+02:00Antonio,
il tuo esempio è errato: confonde una pr...Antonio,<br /><br />il tuo esempio è errato: confonde una prova scientifica con una prova giuridica.<br /><br />OJ è stato prosciolto perché i suoi avvocati sono riusciti a instillare il ragionevole dubbio, che secondo regola è tutto quello che serve per non condannare.<br /><br />Nell'11/9 esistono evidenze concrete e reperti oggettivi.<br /><br /><br /><i>anche un teorema matematico puo' essere dimostrato in maniera sbagliata</i><br /><br />Se la dimostrazione è sbagliata, l'errore viene segnalato e documentato. Se viene verificato, viene accettato. Nell'11/9, nessuno è riuscito finora a segnalare errori e a documentarli. Quando i presunti errori sono stati sottoposti a verifica, sono risultati fallaci.<br /><br />Otto anni, Antonio, e dopo montagne di chiacchiere complottiste, non c'è ancora una singola prova oggettiva e concreta a favore di queste tesi.<br /><br /><br /><i>Negare la possibilita' che anche questa volta possa essere successo qualcosa di simile e' miope, cosi' come e' miope e forse stupido credere a tutto quello che si trova in rete.</i><br /><br />Guarda che qui nessuno nega la possibilità. Chiediamo semplicemente che venga dimostrato che la possibilità coincide con la realtà.Paolo Attivissimohttps://www.blogger.com/profile/05965279744918433895noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-90714067415062951242009-08-08T12:02:22.761+02:002009-08-08T12:02:22.761+02:00se e' solo questione di dimostrare
allora e&#...se e' solo questione di dimostrare <br />allora e' stato anche dimostrato da ottimi avvocati che O.J. Simpson e' innocente...<br />Dimostrare non vuol dire per forza trovare la verita'...anche un teorema matematico puo' essere dimostrato in maniera sbagliata...<br /><br />Dopo una dimostrazione sta a noi, persone dotate di intelletto, giudicare se la dimostrazione e' sensata/corretta o meno...<br /><br />Io dico solo una cosa...e' gia' successo diverse volte nella storia, non solo statunitense, che il governo avvallasse/aiutasse atti di terrorismo al fine di avere in seguito l'appoggio della popolazione, per raggiungere i propri fini. <br />Tanto per fare un esempio: l'attentato del golfo del Tonkin, da li' la guerra in Vietnam, ed i quattro milioni di morti ammazzatti dal governo USA...senza che nessun chiedesse una Norimberga...<br /><br />Negare la possibilita' che anche questa volta possa essere successo qualcosa di simile e' miope, cosi' come e' miope e forse stupido credere a tutto quello che si trova in rete. <br /><br />Poi se mi rispondete al solito modo, non rispondetemi neanche...<br /><br />Saluti<br />AntonioAntonio Napolihttps://www.blogger.com/profile/12585317798515666885noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-43152352131356673152009-08-08T11:29:30.542+02:002009-08-08T11:29:30.542+02:00mau,
se secondo te è possibile spacciare tutto pe...mau,<br /><br />se secondo te è possibile spacciare tutto per tutto, come mai dici di essere "straconvinto dell'ipotesi complottistica made in usa"?<br /><br />Magari te l'hanno spacciata, ed è una balla. Come fai a essere così sicuro?Paolo Attivissimohttps://www.blogger.com/profile/05965279744918433895noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-12592947987596354112009-08-08T11:12:56.315+02:002009-08-08T11:12:56.315+02:00le prove che porti sono "costruite" quan...le prove che porti sono "costruite" quanto quelle dei cospirazionisti<br /><br />"Dimostralo."<br /><br />Paolo viviamo nell'anno 2009, gli ultimi decenni hanno visto un boom tecnologico che ha cambiato radicalmente usi e costumi<br /><br />oggigiorno la rete ospita miliardi di siti web che parlando di altrettanti miliardi di svariati argomenti pari a questo, e in questo gran CASINO una persona razionale dovrebbe riuscire a distinguere le verità dalle menzogne?<br /><br />internet è liberta, quella liberta che oggi consente a tutti (anche bambini!) di poter scrivere e pubblicare qualsiasi cosa o notizia anche senza una base di verità<br /><br />si paolo oggi è possibile spacciare tutto per tutto, in quattro e quattr'otto si puo pubblicare un sito sul misterioso ritrovamento di resti umani del 20mila a.c. accompagnati da steli di scritture arcaiche, e il tutto senza fatica con quattro immagini fatte con fotoshop e 4 citazioni alla Leakey, e l'utente medio riuscirebbe a capire l'inghippo?<br /><br />no mio caro, viviamo in un tempo in cui falsificazioni e riproduzioni sono all'ordine del giorno, tutto puo essere riprodotto o falsificato e ci sarà impossibile verificarlo<br /><br />la parola DIMOSTRALO perde significato, io penso che se c'è una cosa da cambiare nel nostro mondo, sono gli attuali metodi d'indagine che portano a dire che tutto ciò che è vero è dimostrabile ma non vale il suo contrario<br /><br /><br />scusa sono andato fin troppo OT ma mi premeva essere compreso per queste argomentazioni<br /><br />spero di trovare uno spazio in cui discutere a ruota liberaUnknownhttps://www.blogger.com/profile/13585629599262594375noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-4572613046408577752009-08-07T16:58:36.838+02:002009-08-07T16:58:36.838+02:00le prove che porti sono "costruite" quan...<i>le prove che porti sono "costruite" quanto quelle dei cospirazionisti</i><br /><br />Dimostralo.Paolo Attivissimohttps://www.blogger.com/profile/05965279744918433895noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-63683811818173181892009-08-07T16:58:09.847+02:002009-08-07T16:58:09.847+02:00mi dici che sono INCAPACE DI PORTARE TESI
Sei cap...<i>mi dici che sono INCAPACE DI PORTARE TESI</i><br /><br />Sei capace? Allora portale. Siamo qui per questo.<br /><br /><br /><i>sul tuo blog non ho letto UN SOLO PARERE DI PERSONA ESPERTA</i><br /><br />Si vede che non lo hai letto. Comincia per esempio da Giulio Bernacchia, pilota istruttore; da Zdenek Bazant, ingegnere strutturista pluripremiato; da Shyam Sunder, del NIST; dai pompieri Nigro e Papalia, che erano al WTC7.<br /><br />Dopo che li avrai letti, aspetto le tue tesi documentate.Paolo Attivissimohttps://www.blogger.com/profile/05965279744918433895noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-24007227969796400532009-08-07T16:32:40.635+02:002009-08-07T16:32:40.635+02:00le prove che porti sono "costruite" quan...le prove che porti sono "costruite" quanto quelle dei cospirazionisti<br /><br />fattene una ragione!Unknownhttps://www.blogger.com/profile/13585629599262594375noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-42379848433170302532009-08-07T16:31:55.352+02:002009-08-07T16:31:55.352+02:00tralasciando una sfilza di quote su quote che mi f...tralasciando una sfilza di quote su quote che mi fai<br />mi dici che sono INCAPACE DI PORTARE TESI<br />abbi pazienza ma mi offendi piu di quanto non ti offendono pochi commenti..<br /><br />mi son fatto un idea, forse sei anche te a cercare lo scontro, <br /><br />ma siamo in casa tua e con rispetto non mi trovo bene mi alzo saluto<br /><br />per finire : sul tuo blog non ho letto UN SOLO PARERE DI PERSONA ESPERTA, forse interessa a pochi forse a molti non piace la propaganda che fai<br /><br />da come parli il mondo e le persone sono in torto e te e gli esperti (mai sentito nominarne alcuno!) sono gli unici detentori della verità<br /><br />ragionamenti giusti per fini sbagliati<br /><br />ahimè paolo continua a predicare nel deserto<br /><br />grazie e ciaoUnknownhttps://www.blogger.com/profile/13585629599262594375noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-7034755147231830622009-08-07T16:26:19.196+02:002009-08-07T16:26:19.196+02:00anche che se quelli che poni tu siano fatti DIMOST...<i>anche che se quelli che poni tu siano fatti DIMOSTRATI SENZA DUBBIO non ci sarebbe neppure bisogno di rendere disponibili i commenti</i><br /><br />I commenti servono per ospitare correzioni documentate, richieste di chiarimenti, segnalazioni di notizie.<br /><br />Che ci siano o non ci siano commenti non cambia i fatti tecnici.<br /><br /><br /><i>io non sono un tecnico e non contensto le prove</i><br /><br />Bene. Allora siccome ci sono le prove che un aereo di linea ha colpito il Pentagono, chi sostiene il contrario ha torto. Giusto?<br /><br /><br /><i>ma come te poni questi fatti vi sono altre persone che pongono i loro fatti da prospettive diverse</i><br /><br />Guarda un po' chi sono queste "altre persone". Ci vedi qualche esperto di ingegneria strutturale o di analisi d'impatti d'aereo?<br /><br />Hanno dei fatti a supporto delle loro tesi? No. Sono esperti? Nemmeno. E allora le loro sono chiacchiere. Se porteranno delle prove, verranno valutate.<br /><br /><br /><i>personalmente sono straconvinto dell'ipotesi complottistica made in usa, e <b>fatti prove a distanza di quasi 10 anni non possono cambiare ciò</b></i><br /><br />Allora la tua è fede e la verità non t'interessa. Complimenti.<br /><br /><br /><i>dovevano passare 7 anni per smontare i complottisti?</i><br /><br />Sai, ci sono persone lente a apire. Ci sono persone che anche di fronte ai fatti restano straconvinti dell'ipotesi complottistica made in USA.<br /><br />Mau, se la tua è una posizione di fede, non ci può essere dialogo e questa conversazione è francamente inutile.<br /><br /><br /><i>la mia parola è uguale alla tua e a tutte le altre a prescindere</i><br /><br />Come dicevo, appunto, ci sono persone che fanno fatica a capire che qui non si tratta della mia parola contro la tua. Si tratta dei <b>fatti</b>. Fatti <b>documentati</b> dai migliori tecnici di vari paesi del mondo.<br /><br /><br /><i>non mi sento di poter portare fatti e prove alla tua attenzione</i><br /><br />No, mau, non essere insincero. Non è che sdegnosamente non ti senti: non ne sei capace. Non ne sei capace perché di fatti a sostegno delle tesi cospirazioniste non ce ne sono.Paolo Attivissimohttps://www.blogger.com/profile/05965279744918433895noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-78983216135335232622009-08-07T16:22:02.282+02:002009-08-07T16:22:02.282+02:00paolo abbi pazienza ma io non leggo ne conosco le ...paolo abbi pazienza ma io non leggo ne conosco le tue qualifiche come tu non leggi le mie e non le conosci, se questo è un blog per PERSONE QUALIFICATE, allora ne chiedi l'iscrizione e la confermi a fronte delle referenze che l'utente dimostra<br /><br />ma siccome non è cosi la mia parola è uguale alla tua e a tutte le altre a prescindere<br />e qui siamo nel mio campo di studi<br /><br />il resto sono prediche nel deserto<br /><br />detto questo il modo in cui mi sento trattato da te titolare del blog non mi piace, e non mi sento di poter portare fatti e prove alla tua attenzione<br />in democrazia succede anche questo<br /><br />ciaoUnknownhttps://www.blogger.com/profile/13585629599262594375noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-42605051685511960062009-08-07T16:14:18.287+02:002009-08-07T16:14:18.287+02:00non trattare le persone a pesci in faccia solo per...<i>non trattare le persone a pesci in faccia solo perche non la pensano come te</i><br /><br />Primo: qui nessuno viene trattato a pesci in faccia se si comporta civilmente. Se insulta, provoca, spara opinioni non supportate da fatti, viene trattato di conseguenza.<br /><br />E' una semplice questione di educazione al dialogo civile.<br /><br /><br />Secondo: non è questione di pensare come me, ma semmai di pensarla come gli esperti. Ci sono dei fatti tecnici assodati e condivisi dalla comunità degli esperti. Non si tratta di opinioni, ma di fatti. Chi li rifiuta si pone fuori dai criteri di dialogo sensato.<br /><br /><br /><i>LIBERTA PAOLO, LIBERTA</i><br /><br />Te la devi guadagnare, mau.<br /><br />Ora, se hai dei fatti di cui vuoi discutere, esponili, per favore.Paolo Attivissimohttps://www.blogger.com/profile/05965279744918433895noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-42220768532077646622009-08-07T16:05:39.382+02:002009-08-07T16:05:39.382+02:00Mau,
naturalmente se si tratta di parole grosse e...Mau,<br /><br />naturalmente se si tratta di parole grosse e minacce sarai libero di censurarle ci mancherebbe<br /><br />parli di democrazia e poi censuri?<br />un minimo di coerenza paolo<br /><br />Queste due frasi mi sembrano in contraddizione fra loro. Prima difendi la censura, poi te ne lamenti?<br /><br />Paolo un passo indietro, non mettermi in bocca parole che non dico, io percensura intendo un paio di asterischi sulla parola e BASTA<br /><br />senti io non ho nulla da dire sulla tua preparazione sul tema, dalle letture ne deduco che sei una persona preparata ed istruita<br /><br />ho solo da ridire nel modo in cui rispondi al tuo interlocutore<br /><br />denoti una certa arroganza che non è da persona preparata ed istruita<br /><br />non trattare le persone a pesci in faccia solo perche non la pensano come te, non devi per forza farci sputare le parole "hai ragione paolo"<br /><br />ti invito a riflettere solo su questo<br /><br />per quanto riguarda le POLEMICHE, questo è solo il tuo modo di vedere quei commenti che non ti piacciono<br /><br />LIBERTA PAOLO, LIBERTAUnknownhttps://www.blogger.com/profile/13585629599262594375noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-33304278363603641672009-08-07T15:52:48.806+02:002009-08-07T15:52:48.806+02:00paolo tutto è utile ai fini di una discussione, qu...paolo tutto è utile ai fini di una discussione, qui parliamo e discutiamo, e correggimi se sbaglio dovremmo essere liberi di esprimerci, certamente senza andare OT<br />ma credo che qualunque commento postato sia d'aiuto al blog in primis, e credo anche che se quelli che poni tu siano fatti DIMOSTRATI SENZA DUBBIO non ci sarebbe neppure bisogno di rendere disponibili i commenti<br /><br />io non sono un tecnico e non contensto le prove, ma come te poni questi fatti vi sono altre persone che pongono i loro fatti da prospettive diverse contestando la "moral comune" che vede i terroristi come responsabili di questi attacchi<br /><br />personalmente sono straconvinto dell'ipotesi complottistica made in usa, e fatti prove a distanza di quasi 10 anni non possono cambiare ciò<br /><br />anche perche quel che mi chiedo è dovevano passare 7 anni per smontare i complottisti?<br />perche tutti questi fatti e prove saltano fuori dopo anni?<br /><br />complotto nel complotto?<br />o falsi moralismi?<br /><br />oramai è tutto acqua passata, la storia la fanno i vincitori<br />l'11 settembre oramai è la favoletta da raccontare ai nipotiUnknownhttps://www.blogger.com/profile/13585629599262594375noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-80129697161611189252009-08-07T15:47:50.629+02:002009-08-07T15:47:50.629+02:00Mau,
naturalmente se si tratta di parole grosse e...Mau,<br /><br /><i>naturalmente se si tratta di parole grosse e minacce sarai libero di censurarle ci mancherebbe<br /><br />parli di democrazia e poi censuri?<br />un minimo di coerenza paolo</i><br /><br />Queste due frasi mi sembrano in contraddizione fra loro. Prima difendi la censura, poi te ne lamenti? <br /><br />I motivi per i quali vengono respinti certi commenti sono espressi chiaramente: sono insulti o polemiche sterili o opinioni non qualificate. La "censura", come la chiami impropriamente, non c'entra nulla.Paolo Attivissimohttps://www.blogger.com/profile/05965279744918433895noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-88056984941277892112009-08-07T15:45:27.897+02:002009-08-07T15:45:27.897+02:00Mau,
i commenti vengono rifiutati se non contribu...Mau,<br /><br />i commenti vengono rifiutati se non contribuiscono nulla alla discussione o se sono volgari o offensivi.<br /><br /><br /><i>un opinione è un opinione</i><br /><br />Qui non parliamo di opinioni, ma di fatti. Le opinioni, se non sono quelle professionali di esperti competenti nei settori pertinenti, lasciano il tempo che trovano.<br /><br /><br /><i>affermazioni e prove che al tuo pari possono essere altrettanto smontate</i><br /><br />Se è vero, allora ti invito a smontarle, fornendo fatti tecnici.Paolo Attivissimohttps://www.blogger.com/profile/05965279744918433895noreply@blogger.com