tag:blogger.com,1999:blog-30572427.post6733358749650465194..comments2008-03-25T12:12:17.097+01:00Paolo Attivissimohttp://www.blogger.com/profile/05965279744918433895noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-66329660251708109712008-03-25T11:36:00.000+01:002008-03-25T11:36:00.000+01:00L'ho riascoltata 3-4 volte, e poi l'ho scritta esattamente come era. <BR/>Se posso dare una interpretazione, potrebbe essere: <BR/><I> è indubbio, come diceva Paolo Attivissimo, che su alcuni aspetti della vicenda dell'undici settembre, all'inizio si siano fatte delle ipotesi affrettate, che poi si sono rivelate sbagliate, ma che nella "letteratura" complottista sono rimaste come dati assodati, ma anche come dimostrazione delle ipotesi complottiste. </I>Andrea Occhihttp://www.blogger.com/profile/10046494036242689946noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-19454426093585637642008-03-22T10:27:00.000+01:002008-03-22T10:27:00.000+01:00non capisco la frase: "È indubbio, come appunto diceva Paolo Attivissimo, che su certe cose probabilmente si è andato all'inizio con delle ipotesi che potessero essere più ipotesi"federicohttp://www.blogger.com/profile/06833065975197313257noreply@blogger.com