tag:blogger.com,1999:blog-30572427.post6274772449304564424..comments2023-10-18T09:51:50.230+02:00Comments on Undicisettembre: Steven Jones: Torri Gemelle demolite con la vernice magicaPaolo Attivissimohttp://www.blogger.com/profile/05965279744918433895noreply@blogger.comBlogger59125tag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-37554870432073926012008-12-07T17:41:00.000+01:002008-12-07T17:41:00.000+01:00Scusa Giuditta, ma http://starwars.wikia.com/wiki/...Scusa Giuditta, ma http://starwars.wikia.com/wiki/Plasticene_thermite_gel<BR/>non è la wikienciclopedia di un videogioco?Spinea vivibilehttps://www.blogger.com/profile/07638674790014717185noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-72677100922296211242008-12-07T16:31:00.000+01:002008-12-07T16:31:00.000+01:00Non solo non aggiunge nulla: notato che l'azione d...Non solo non aggiunge nulla: notato che l'azione della termite sulla padella e sulla lastra avviene per gravitazione? ;-)brain_usehttps://www.blogger.com/profile/02166522775684957865noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-13485546535075045102008-12-07T15:48:00.000+01:002008-12-07T15:48:00.000+01:00Giuditta,Punto primo: non postare lo stesso commen...Giuditta,<BR/><BR/>Punto primo: non postare lo stesso commento su più articoli. I duplicati, come vedi, vengono cestinati.<BR/><BR/>Punto secondo: ciò che con notevole caparbietà ti ostini a non capire è che la termite _*NON*_ si usa nelle demoliziomi controllate perchè ha tempo di reazione troppo lungo e non taglia l'acciaio spesso 14 centimetri.<BR/><BR/>Lo sappiamo anche noi come si realizza la termite. L'abbiamo già realizzata e già testata.<BR/><BR/>Arrivi tardi, tra l'altro con un video che non aggiunge nulla alla discussione in questione.Leonardo Salvaggiohttps://www.blogger.com/profile/08356932704086595497noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-4377290871110097642008-12-07T15:36:00.000+01:002008-12-07T15:36:00.000+01:00Attenzione: http://fr.youtube.com/watch?v=S84UMbF0...Attenzione: http://fr.youtube.com/watch?v=S84UMbF0s2k<BR/>L'avvertimento del pericolo di questo tipo di manipolazione è sul video. Occorrerebbe raddoppiarlo con quest'avvertimento: la temperature raggiunta è di 2200 Gradi Centigradi! La messa a fuoco della thermite può provocare delle proiezioni a distanza. D'altra parte la luce emessa è violenta e a una distanza insufficiente questa luce può danneggiare la retina! L'alluminothermie non è un mistero, vedere la data d'invenzione 1893. Un altro nome che quello di " thermite" questa tecnica si trova in tutti di chimica da quasi un secolo!Giudittahttps://www.blogger.com/profile/15202089180328792401noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-89145553556553673192008-12-07T14:44:00.000+01:002008-12-07T14:44:00.000+01:00.....magnesio:http://fr.youtube.com/watch?v=S84UMb........magnesio:<BR/>http://fr.youtube.com/watch?v=S84UMbF0s2k<BR/>bisognerebbe fare qualcosa, riguardo questi video, sono troppo pericolosi...Giudittahttps://www.blogger.com/profile/15202089180328792401noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-66282337767205045342008-11-27T19:37:00.000+01:002008-11-27T19:37:00.000+01:00Giuditta,grazie della segnalazione, ma la "superte...Giuditta,<BR/><BR/>grazie della segnalazione, ma la "supertermite" è cosa ben nota ed ha applicazioni ben diverse da quelle fantasticate da Jones per il suo "sol-gel di nanotermite".<BR/><BR/>C'è scritto anche nel documento che hai segnalato: " Applications The principal application is in the entertainment industry, which uses fireworks displays for a variety of venues, such as sporting events, holiday celebrations and musical and theatrical gatherings.<BR/><BR/>Secondary applications include<BR/>• triggering explosives for the mining, demolition and defense industries,<BR/>• setting off vehicle air bags and<BR/>• igniting rocket motors."Paolo Attivissimohttps://www.blogger.com/profile/05965279744918433895noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-74510416173816260942008-11-27T18:49:00.000+01:002008-11-27T18:49:00.000+01:00http://pearl1.lanl.gov/external/Research/CARISS.ht...http://pearl1.lanl.gov/external/Research/CARISS.htmlGiudittahttps://www.blogger.com/profile/15202089180328792401noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-4402276221265724672008-11-25T12:42:00.000+01:002008-11-25T12:42:00.000+01:00Esatto.Tempo fa, discutendo con gli sciecOmici,scr...Esatto.<BR/><BR/>Tempo fa, discutendo con gli sciecOmici,scrissi che il mio gatto parla spagnolo.<BR/>Ma solo in mia presenza e senza estranei intorno.<BR/>E solo se non ci sono telecamere e microfoni nascosti: li annusa.<BR/>Dimostratemi il contrario...<BR/><BR/>E' proprio questo il punto: di fatasticare siamo capaci tutti.<BR/>Di portare prove e dati scientifici un po' meno.<BR/>Meno di tutti, i complottisti in genere.brain_usehttps://www.blogger.com/profile/02166522775684957865noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-57490964346530521462008-11-24T21:12:00.000+01:002008-11-24T21:12:00.000+01:00Giuditta,forse non ti è chiaro il modo di proceder...Giuditta,<BR/><BR/>forse non ti è chiaro il modo di procedere di una vera ricerca scientifica.<BR/><BR/>Quando una persona, chiunque essa sia, afferma che esiste una cosa, sta a quella persona dimostrarne l'esistenza.<BR/><BR/>Non spetta agli altri dimostrare il contrario.<BR/><BR/>Fino a questo momento, il professor Jones non ha documentato l'esistenza di questa sostanza (sol-gel nanocomposito) e non ha documentato che sia usabile per tagliare rapidamente colonne d'acciaio come quelle del WTC.<BR/><BR/>L'onere della prova sta solo ed esclusivamente a lui. Non a noi o a nessun altro. Se ha questa sostanza, che la mostri, e che la faccia vedere all'opera.<BR/><BR/>Tanto per cominciare.<BR/><BR/>Poi discuteremo sul perché gli organizzatori della messinscena sarebbero così colossalmente idioti da usare una tecnica ipersegreta invece di un metodo banalissimo e collaudato: un grande incendio in una struttura interamente in acciaio.<BR/><BR/>E discuteremo anche sul perché sarebbero stati ancora più idioti per aver lasciato segni chimici inequivocabili del loro operato.<BR/><BR/>Ma prima di tutto, l'onere della dimostrazione di esistenza sta a Jones.<BR/><BR/>Attendiamo con pazienza.Paolo Attivissimohttps://www.blogger.com/profile/05965279744918433895noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-48988820935786802502008-11-24T20:40:00.000+01:002008-11-24T20:40:00.000+01:00Idem con patate....Sei tu che devi dimostrare, non...Idem con patate....<BR/>Sei tu che devi dimostrare, non io...<BR/>sto aspettando.Giudittahttps://www.blogger.com/profile/15202089180328792401noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-34758412503260825452008-11-24T12:39:00.000+01:002008-11-24T12:39:00.000+01:00Ho la vaga impressione che tu non sappia di cosa s...Ho la vaga impressione che tu non sappia di cosa si parla.<BR/><BR/>Jones sostiene che le Torri sono state demolite con questo esplosivo (quindi che è stata realizzata una demolizione controllata).<BR/><BR/>L'onere della prova è di chi sostiene questa teoria folle: se tu sai che con una sostanza del genere si può tagliare l'acciaio di 14 pollici con la rapidità necessaria a causarne il crollo, dimostralo.<BR/><BR/>Quello che tu "pensi", perdonami, non importa. Conta quello che sai e sai dimostrare.Leonardo Salvaggiohttps://www.blogger.com/profile/08356932704086595497noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-64932668874191234582008-11-24T11:07:00.000+01:002008-11-24T11:07:00.000+01:00Ma qui non si parla di demolizioni controllate, si...Ma qui non si parla di demolizioni controllate, si parla di attentati!<BR/><BR/>Non c'é bisogno di cavi! Basterebbe una reazione chimica, e perchè no l'acqua (H2O)...<BR/><BR/>Non si può tacciare questo tizio di pazzia o altro, riguardo questa ipotesi, non conoscendo le reali possibilità e conoscenze degli americani, e altri paesi belligeranti avanzati tecnicamente.<BR/><BR/>Io non so se esiste un prodotto simile, ma neanche tu, o mi sbaglio? Ma se tu sai, al 100% che non esiste allora devi dirci come lo sai?<BR/><BR/>Secondo il poco che conosco di chimica io penso che esista.Giudittahttps://www.blogger.com/profile/15202089180328792401noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-65696811721638919392008-11-24T09:03:00.000+01:002008-11-24T09:03:00.000+01:00Giuditta,nel video che linki noti la presenza di c...Giuditta,<BR/><BR/>nel video che linki noti la presenza di cavi di innesco? Bene, allora non è ciò di cui parla Jones.<BR/><BR/>Noti che il tempo di reazione è troppo lungo? Bene, allora non è adatta alle demolizioni.<BR/><BR/>Sai che la termite non viene usata nelle demolizioni controllate? Ti se mai chiesta perchè?<BR/><BR/>I tuoi due post contribuiscono a spiegare perchè la teoria di Jones è pura e semplice fantascienza.Leonardo Salvaggiohttps://www.blogger.com/profile/08356932704086595497noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-49789360723030178962008-11-23T22:43:00.000+01:002008-11-23T22:43:00.000+01:00Semplice, della thermite su forma di intonaco o al...Semplice, della thermite su forma di intonaco o altro, un detonatore di qualsiasi tipo, anche della semplice acqua (es. estintori automatici), e il gioco é fatto:<BR/>http://www.youtube.com/watch?v=Yex063_Fblk<BR/><BR/>C'erano alcuni piani delle torri in rifacimento....riguardare le video con il "prestidigiatore".Giudittahttps://www.blogger.com/profile/15202089180328792401noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-641202070871874852008-11-23T22:22:00.000+01:002008-11-23T22:22:00.000+01:00Non é fantascienza, é realtà. Basta informarsi:htt...Non é fantascienza, é realtà. Basta informarsi:<BR/>http://starwars.wikia.com/wiki/Plasticene_thermite_gel<BR/><BR/>http://www.abovetopsecret.com/forum/thread224756/pg1<BR/><BR/>Non si può negare a priori l'esistenza di un simile prodotto, senza nessuna prova concreta!Giudittahttps://www.blogger.com/profile/15202089180328792401noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-82998405643687543802008-09-17T19:42:00.000+02:002008-09-17T19:42:00.000+02:00In ogni caso la Russia non oppose resistenza al go...In ogni caso la Russia non oppose resistenza al governo talebano. L'Arabia Saudita è una storica alleata degli USA, non si può dire lo stesso dell'Iraq, che dopo la guerra contro l'Iran, indebitato fino al collo iniziò l'invasione del Kuwait ecc ecc... Quindi guà nel 1991 l'Iraq era nemico degli USA, perciò credo che appoggiasse di più i Talebani che il governo USA.Umbihttps://www.blogger.com/profile/14198940894004141152noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-25227831612235026672008-09-17T16:46:00.000+02:002008-09-17T16:46:00.000+02:00Non è del tutto esatto.Gli Stati Uniti appoggiaron...Non è del tutto esatto.<BR/><BR/>Gli Stati Uniti appoggiarono i <I>mujaheddin</I> che combatterono coi sovietici durante l'invasione dell'Afghanistan.<BR/><BR/>I <I>talebani</I> sono cosa diversa. Emersero <I>dopo</I> la fine della guerra afghana e furono riconosciuti (ed appoggiati) solo da tre stati: Pakistan, Arabia Saudita ed EAU.brain_usehttps://www.blogger.com/profile/02166522775684957865noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-75799899903204406922008-09-17T15:58:00.000+02:002008-09-17T15:58:00.000+02:00Direi di sì.Difficile credere e provare che l'Iraq...Direi di sì.<BR/>Difficile credere e provare che l'Iraq sia stato un finanziatore di Al-Quaeda, è più probabile volessi dire Arabia Saudita e non sono stati i Russi a sostenere i Talebani, ma gli stessi USA.<BR/>Cmq sono d'accordo, non si tratta di 4 scalmanati.<BR/>Propongo una soluzione semplice semplice per spiegare la cocciutaggine complottistica: per alcuni è difficile dire "scusa ho sbagliato", succede a tanti bambini...alessandrohttps://www.blogger.com/profile/06390148852155359264noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-59421441307717372722008-09-16T22:35:00.000+02:002008-09-16T22:35:00.000+02:00Non dimenticatevi di rispondere alle mie domande, ...Non dimenticatevi di rispondere alle mie domande, anche se posto un altro commento.( grandi intelligentoni complottisti)<BR/><BR/>"Ma credere che 2 tizi con la barba in mezzo le montagne dell'Afghanistan,abbiano fottuto il Norad, ce ne vuole" DA FRANCESCO<BR/><BR/>ora ti ricordo che Al-Quaeda è un'organizzazione ben assestata che disponeva di aiuti dei governi di Afghanistan, Iraq e credo anche dei servizi segreti Russi, poichè il governo dei talebani fu instaurato dai Russi dopo l'invasione dell'Afghanistan.<BR/><BR/>Mi sbaglio??Umbihttps://www.blogger.com/profile/14198940894004141152noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-86390418657432338712008-09-16T22:08:00.000+02:002008-09-16T22:08:00.000+02:00Certo che i complottisti sarebbero capaci di dire ...Certo che i complottisti sarebbero capaci di dire tutto senza dimostrazione certo, ma sono in grado di dire tutto... Ora sorgono spontanee delle domande, vediamo chi mi risponde, uno: questa vernice si innesca tramite telecomandi automatici? <BR/>Due: Quando sarebbe stata verniciata la torre? e in che modo senza essere visti?<BR/>Tre: Come mai dopo questa GRANDIOSA scoperta nessuno ne ha parlato? l'hanno prodotta proprio per l'11 settembre?<BR/><BR/>Gradirei una risposta ad ogni domanda cari complottistiUmbihttps://www.blogger.com/profile/14198940894004141152noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-46184569627119580352008-07-25T23:26:00.000+02:002008-07-25T23:26:00.000+02:00pensare che stimavo questo blog... non ho vogli ad...<I>pensare che stimavo questo blog... non ho vogli adi perdere tempo</I><BR/><BR/>Dici che lo stimi, ma non hai voglia di perdere tempo per capire. Non è un po' contraddittorio?<BR/><BR/><BR/><BR/><I>se 60 anni fà gli avessero detto che si poteva cuocere una bistecca di 3cm in una scatolotta di lamiera senza fuoco ma solo con..segnali radio se non si sarebbe messo a ridere....</I><BR/><BR/>No. Avrebbe detto "Dimostramelo". E noi chiediamo la stessa cosa al professor Jones: ci dimostri che questa sua sostanza esiste ed è usabile per tagliare colonne d'acciaio.<BR/><BR/>Si chiama "metodo scientifico", o in altri termini, "non credo se non vedo".<BR/><BR/><BR/><I>un plurilaureato e insigne docente di fisica che ha partecipato alla progettazione dei motori che tutt'ora usano le navette shuttle</I><BR/><BR/>Scusa, stai dicendo che Steven Jones ha contribuito al progetto dei motori dello Shuttle?<BR/><BR/>Hai una fonte per quest'affermazione?Paolo Attivissimohttps://www.blogger.com/profile/05965279744918433895noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-12387635426083206472008-07-25T22:44:00.000+02:002008-07-25T22:44:00.000+02:00pensare che stimavo questo blog...non ho vogli adi...pensare che stimavo questo blog...<BR/><BR/>non ho vogli adi perdere tempo percui vi dico solo che state ridendo come poveri sciocchim pensare che basterebbe dire ai vostri nonni se 60 anni fà gli avessero detto che si poteva cuocere una bistecca di 3cm in una scatolotta di lamiera senza fuoco ma solo con..segnali radio se non si sarebbe messo a ridere....<BR/>ma voi siete tutti presi a star dietro a uno che dice che un plurilaureato e insigne docente di fisica che ha partecipato alla progettazione dei motori che tutt'ora usano le navette shuttle sia un ciarlatano buono per zelig.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-9191294371590930172008-06-03T21:29:00.000+02:002008-06-03T21:29:00.000+02:00Francesco, perdonami, ma sarei molto interessato a...Francesco, perdonami, ma sarei molto interessato a studiare la "terza teoria di Newton" "LO SCONTRO TRA SOLIDI". Francamente mi sento alquanto "spiazzato", poichè essendo studente in ingegneria civile ed appassionato di scienze matematiche e fisiche ed in principal modo della meccanica del continuo, credo sia una lacuna molto grave la mia. Potresti illustrarmi le linee guida ed eventualmente fornirmi un riferimento bibliografico? Grazie infiniteAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-31257651449114281812008-05-17T14:59:00.000+02:002008-05-17T14:59:00.000+02:00Caro Francescoin via del tutto eccezionale pubblic...Caro Francesco<BR/><BR/>in via del tutto eccezionale pubblico il tuo commento perchè credo sia giusto che tutti i lettori si rendano conto di che razza di maleducati vengano a impestare il nostro blog.<BR/><BR/>Lasciarti parlare e il modo migliore di metterti in ridicolo. Non devo ribattere niente: la tua maleducazione tronfia e la vacuità delle tue argomentazioni fanno già tutto quanto serve.<BR/><BR/>Invito tutti i lettori a cercare i post in cui Francesco si fingeva un pilota militare, salvo poi ammettere di avere mentito e sostenere che tali affermazioni erano state scritte da suo fratello che gli aveva rubato la password.<BR/><BR/>Non perdere tempo a scrivere altro, abbiamo di meglio da fare che leggere le scemenze scritte da gente come te.Leonardo Salvaggiohttps://www.blogger.com/profile/08356932704086595497noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-88372365366957877932008-05-17T14:15:00.000+02:002008-05-17T14:15:00.000+02:00Non lo fai mai un articolo dove approfondisci la t...Non lo fai mai un articolo dove approfondisci la terza teoria di Newton? "LO SCONTRO TRA SOLIDI" Un aereo fatto di fibra di carbonio e alluminio che penetra in due gigantesche torri di acciaio,lasciando un bello stampino nella facciata? E' bellissimo da credere vero Paolo! Ma la verità la sai sempre tu super-disinformato in materia militare,il tuo staff,ed i tuoi utenti super-allocchi. Di alla signora del Pentagono,che le ali nè sarebbero scomparse nell'edificio,tantomeno si sarebbero piegate nei fianchi dell'aereo;semplicemente si sarebbero spezzate e rimaste all'esterno con i motori,(visto che i perni di sostegno dei motori in caso di emergenza staccano immediatamente i supporti;parli mai di questo? sono certo che non ne eri a conoscenza della risposta di un boeing dopo un impatto), e con gran parte dell'aereo, visto che quest'ultimo non verrebbe mai mangiato da edifici o un bel prato. Le ali di aerei,l'11/9,non sono mai esistite,come i motori e gli aerei stessi. Sono indubbio, se tu faccia parte,o no, del sistema di disinformazione che è presente come un'ombra anche in Italia su quel giorno. Ho ancora qualche flebile speranza che tu sia in buona fede. Ma credere che 2 tizi con la barba in mezzo le montagne dell'Afghanistan,abbiano fottuto il Norad, ce ne vuole. Bisogna essere abbastanza scemi, e soprattutto non avere fame di verità. Ti avevo da sempre chiesto un incontro,per parlarti di quello che al di fuori di un ambiente, non verrà mai mostrato. Ma tu, fisso nelle tue scemenze,vai avanti criticando anche Jones,che al microscopio ha analizzato le polveri del crollo del wtc,trovando la famosa termite,che non sai nemmeno cosa sia. Rimani sempre un non giornalista,un non militare,un non fisico,un non ingegnere; ma un cialtrone quello si,e per di più senza coscienza per le famiglie delle vittime di quel giorno. Avanti così,con la tua referenza verso Bush,Cheney e la Ryce. Vergognati Paolo. So che non verrà pubblicato, ma questo è il mio sdegno verso il tuo lavoro-farsa.<BR/>Francesco, Sottufficiale di Marina Militare.Francescohttps://www.blogger.com/profile/17989641722450311025noreply@blogger.com