tag:blogger.com,1999:blog-30572427.post5015113540712995030..comments2023-10-18T09:51:50.230+02:00Comments on Undicisettembre: WTC7: rapporto finale a luglio; BBC prepara nuovo documentarioPaolo Attivissimohttp://www.blogger.com/profile/05965279744918433895noreply@blogger.comBlogger9125tag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-45107501054462007322008-06-11T11:50:00.000+02:002008-06-11T11:50:00.000+02:00Io lo classificherei nella categoria "ma non hanno...Io lo classificherei nella categoria "ma non hanno niente di meglio da fare?".<BR/><BR/>A parte questo, è un bell'esempio di quanto sia equilibrato e serio l'approccio dei complottisti undicisettembrini. E dei complottisti in generale.Paolo Attivissimohttps://www.blogger.com/profile/05965279744918433895noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-68556698647875050722008-06-11T11:33:00.000+02:002008-06-11T11:33:00.000+02:00Il video di Minimosca in cui si inscena l'uccision...Il video di Minimosca in cui si inscena l'uccisione di Paolo Attivissimo e la trasformazione di Mazzucco in uomo lupo in che ottica va visto?<BR/>Divertente? disinformatorio? intimidatorio? scontro dialettico?<BR/>Tanto per citare uno degli episodi della saga...<BR/><BR/>C.P.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-1872852395492472202008-06-11T07:12:00.000+02:002008-06-11T07:12:00.000+02:00non mi piace il ricorrente tono sprezzante che uti...<I>non mi piace il ricorrente tono sprezzante che utilizzi nei confronti dei complottisti che nella loro ingenuità - sulla quale sicuramente sono in molti a lucrare - osano avere dei dubbi</I><BR/><BR/>Anonimo, se sfoglierai un po' i commenti, specialmente nei post meno recenti, o se visiterai i siti cospirazionisti, vedrai che non si tratta di ingenuità ma di astiosa ottusità.<BR/><BR/>I cospirazionisti non si limitano a dire "mah, forse è andata diversamente". Se così fosse, potremmo discutere. Invece accusano noi di essere "kamikaze di Bush", servi della CIA, lacché dei potenti. Rigurgitano insulti, falsificano e tagliuzzano prove e testimonianze.<BR/><BR/>Questo non è il comportamento di una persona che ha dubbi. E' il comportamento di chi crede ciecamente di avere in tasca la verità assoluta e che tutti gli altri siano imbecilli o, peggio ancora, venduti.<BR/><BR/>Con il dubbioso si può ragionare e non occorre il tono sprezzante, che infatti non usiamo. Il tono sprezzante è riservato per i complottisti (leggi "complottista sarà lei" in questo blog) e per chi continua altezzoso a dire scemenze anche di fronte ai fatti conclamati: come chi, per esempio, dice che il fumo nero indica che un incendio è tiepido, o chi continua, nonostante foto evidenti del contrario, a sostenere che il buco d'impatto al Pentagono è largo "cinque metri ripeto cinque metri".<BR/><BR/>Non è per loro che scriviamo: certi ottusi sono inguaribili. E' per i dubbiosi. Per coloro che, come del resto anche noi, hanno perplessità che vogliono chiarire. E i dubbiosi, qui, non vengono mai dileggiati.<BR/><BR/>Buona lettura.Paolo Attivissimohttps://www.blogger.com/profile/05965279744918433895noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-63125238966076784992008-06-11T01:21:00.000+02:002008-06-11T01:21:00.000+02:00Caro Paolo Attivisissimo,non sono un complottista,...Caro Paolo Attivisissimo,<BR/><BR/>non sono un complottista, sono più che altro un possibista, che si preoccupa di verificare tutto ed il contrario di tutto.<BR/><BR/>Ho scoperto questo sito per caso, dopo una ricerca sull'E-4B, la cui presenza è facilmente spiegabile per logica, oltre che dalle testimonianze da voi egregiamente raccolte.<BR/><BR/>In ogni caso non mi piace il ricorrente tono sprezzante che utilizzi nei confronti dei complottisti che nella loro ingenuità - sulla quale sicuramente sono in molti a lucrare - osano avere dei dubbi, e che magari decidono di partecipare. <BR/><BR/>Tutto sommato lo spirito di un complottista e di un antibufala si assomigliano, sebbene operino a diversi livelli di profondità.<BR/><BR/>Tra le tante cose buone che fai, quindi, ora prova a fare pure questa: aiuta gli altri senza insultare chi non la pensa come te. So che è difficilissimo, ma ce la puoi fare.<BR/><BR/>Un saluto.<BR/><BR/>LorenzoAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-57083806800539776292008-06-10T09:47:00.000+02:002008-06-10T09:47:00.000+02:00Anonimo, il materiale esaminato è molto di più. Le...Anonimo, il materiale esaminato è molto di più. Le FAQ del NIST citate nell'articolo parlano di 80 scatole o scatoloni di documenti nuovi e _supplementari_ oltre a quelli già esaminati: "including the review of nearly 80 boxes of new documents related to WTC 7".<BR/>---------------------------------<BR/>Come dice mio cuggino complottista: val bene fare informazione con una foto o qualche decina di pagine di rapporto che passarsi tutto questo materiale con il rischio di non confermare i propri dubbi!<BR/><BR/>C.P.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-80632876336958353352008-06-09T16:29:00.000+02:002008-06-09T16:29:00.000+02:00Anonimo, il materiale esaminato è molto di più. Le...Anonimo, il materiale esaminato è molto di più. Le FAQ del NIST citate nell'articolo parlano di 80 scatole o scatoloni di documenti nuovi e _supplementari_ oltre a quelli già esaminati: "including the review of nearly 80 boxes of new documents related to WTC 7".Paolo Attivissimohttps://www.blogger.com/profile/05965279744918433895noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-33981379622419879392008-06-09T16:21:00.000+02:002008-06-09T16:21:00.000+02:00Non ricordo bene, quanto materiale hanno visionato...Non ricordo bene, quanto materiale hanno visionato gli esperti per il WTC7? circa 40 scatoloni?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-26220355975392618782008-06-09T13:22:00.000+02:002008-06-09T13:22:00.000+02:00Si conoscono i motivi del rinvio?A quel che mi ris...<I>Si conoscono i motivi del rinvio?</I><BR/><BR/>A quel che mi risulta, l'indagine ha richiesto un numero maggiore del previsto di simulazioni fisiche al computer, che portano via molto tempo di elaborazione e preparazione. E' stato inoltre necessario esaminare a fondo la documentazione del progetto dell'edificio.Paolo Attivissimohttps://www.blogger.com/profile/05965279744918433895noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-43440007538143904032008-06-09T12:32:00.000+02:002008-06-09T12:32:00.000+02:00"Il National Institute of Standards and Technologi..."Il National Institute of Standards and Technologies (NIST) aveva inizialmente preannunciato che il proprio rapporto conclusivo sulla dinamica del crollo dell'Edificio 7 del World Trade Center (WTC7) sarebbe stato distribuito in bozza pubblica nei primi mesi del 2007; la scadenza era stata poi rinviata a luglio 2008, con pubblicazione dell'edizione definitiva "poco dopo" quella della bozza."<BR/><BR/>Si conoscono i motivi del rinvio?Anonymousnoreply@blogger.com