tag:blogger.com,1999:blog-30572427.post3266721825886459040..comments2023-10-18T09:51:50.230+02:00Comments on Undicisettembre: Mariani vs. BushPaolo Attivissimohttp://www.blogger.com/profile/05965279744918433895noreply@blogger.comBlogger15125tag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-82338301427535905502008-10-01T01:03:00.000+02:002008-10-01T01:03:00.000+02:00Casamazze,non si tratta di fama o denaro, ma di un...Casamazze,<BR/><BR/>non si tratta di fama o denaro, ma di un gesto di sensibilizzazione per richiamare l'attenzione dell'opinione pubblica.<BR/><BR/>E' evidente, da come è costruita l'azione legale, che non c'era alcun intento pecuniario. E non credo che si possa chiamare "fama" il desiderio di non far dimenticare una tragedia in cui si è perso un familiare.Paolo Attivissimohttps://www.blogger.com/profile/05965279744918433895noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-51651687346738360812008-10-01T00:55:00.000+02:002008-10-01T00:55:00.000+02:00l'accusare un parente stretto di una vittima di in...l'accusare un parente stretto di una vittima di intentare un processo per risarcimento danni morali - tra l'altro irricevibile perché chiedeva a titolo di risarcimento una cifra "SIMBOLICA" ridicolmente alta - solo per fama o per denaro fa ghiacciare il sangue... Un grazie anche a Omar per il suo esiziale contributo alla ricerca della verità...casamazzehttps://www.blogger.com/profile/02459077619981220411noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-66927884251964675852007-10-15T15:59:00.000+02:002007-10-15T15:59:00.000+02:00John ha detto... Brain, abbiamo già appurato la co...John ha detto... <BR/>Brain, abbiamo già appurato la cosa<BR/><BR/>oops...<BR/>Oggi non è la mia giornata!<BR/>Pardon anche stavolta.brain_usehttps://www.blogger.com/profile/02166522775684957865noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-85374633583957904002007-10-15T14:55:00.001+02:002007-10-15T14:55:00.001+02:00Brain, abbiamo già appurato la cosa che è stata po...Brain, abbiamo già appurato la cosa che è stata poi ammessa dall'interessato. Ho provveduto quindi a eliminare i due commenti sopra per evitare ripetizioni sulla questione.Johnhttps://www.blogger.com/profile/04335912926340364048noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-75071912444158208392007-10-15T14:55:00.000+02:002007-10-15T14:55:00.000+02:00Questo commento è stato eliminato da un amministratore del blog.brain_usehttps://www.blogger.com/profile/02166522775684957865noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-15574243824088887632007-10-15T14:46:00.000+02:002007-10-15T14:46:00.000+02:00Questo commento è stato eliminato da un amministratore del blog.tonthttps://www.blogger.com/profile/03285632461887746058noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-75912455210681895392007-10-15T14:27:00.000+02:002007-10-15T14:27:00.000+02:00Questo commento è stato eliminato da un amministratore del blog.brain_usehttps://www.blogger.com/profile/02166522775684957865noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-51182511928367986452007-10-14T10:52:00.000+02:002007-10-14T10:52:00.000+02:00Grazie per il link, Stuart.L'analisi che citi evid...Grazie per il link, Stuart.<BR/><BR/>L'analisi che citi evidenzia una serie di critiche all'atto giudiziario proposto da Berg, basate essenzialmente su una serie di fatti importanti (ovviamente nell'ottica di chi sostiene la teoria dell'inside-job) che sono stati omessi nel testo.<BR/><BR/>Non ho letto tutto il link, ma mi sembra di capire che anche Berg sia sospettato di lavorare contro il "movimento".<BR/><BR/>Però è evidente, leggendo l'atto scritto da Berg, che lui non ha puntato affatto a sostenere un'ipotesi di Inside Job, quanto piuttosto a sostenere una colpevole o dolosa negligenza.<BR/>Una strategia che, da un punto di vista processuale, è sicuramente più equilibrata e ha più speranze di ottenere un risultato.<BR/><BR/>In fin dei conti, una persona è morta (assieme ad altre tremila) per dei dirottamenti, questo è un dato oggettivo, ed è verosimile pretendere un risarcimento da parte dello Stato che ha il compito generale di proteggere i cittadini.<BR/><BR/>Semmai, la corte avrebbe potuto respingere questa istanza - nel merito - osservando che un risarcimento (anche lauto) era già stato offerto alla Mariani, e se non erro l'aveva rifiutato.<BR/><BR/>Ma tutto questo è superato dal fatto che Berg ha commesso errori formali che non possono certamente essere casuali e spontanei.<BR/>E di certo anche la Mariani doveva esserne consapevole, perchè sono così evidenti che non si può dire al proprio cliente: "Non me n'ero reso conto".<BR/><BR/>Si è trattata quindi di una precisa strategia, e solo questo ho evidenziare con questi documenti, lasciando aperto il campo a qualsiasi ipotesi sulle ragioni di questo comportamento.Johnhttps://www.blogger.com/profile/04335912926340364048noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-66784488445999462142007-10-14T10:33:00.000+02:002007-10-14T10:33:00.000+02:00"ti spiace evidenziare dove l'articolo da te citat..."ti spiace evidenziare dove l'articolo da te citato contraddirrebbe quanto dice John?"<BR/><BR/>Io ho scritto:<BR/>Comunque per tua cultura ti rimando a questo link che ti potrà essere utile per riscontrare quanti e quali siano i dubbi che al pubblico vengono regolarmente taciuti...<BR/><BR/>Aggiungo che oltre a notare il conflitto d'interesse enorme tra i giudici chiamati ad operare (per ciò per cui sono direttamente e indirettamente riconducibili) e il fondo di compensazione delle vittime, vi è un'altro fatto per cui la causa se fosse iniziata si sarbbe arenata.<BR/><BR/>Bush non voleva la commissione 9/11, solo dopo varie esortazioni costituì l'organo destinato a far luce sugli atti di quel giorno.<BR/><BR/>Prima, però, varò il "Patriot act", per quanto controverso poichè atto a demolire la privacy dei cittadini americani, di fatto garantiva immunità alle società incaricate della sicurezza negli aeroporti...<BR/><BR/>Per cui la causa in un modo o nell'altro, anche se fatta da un avvocato indipendente non sarebbe mai andata avanti fino in fondo...<BR/><BR/>Non ho scritto che Jhon si sia contraddetto, ho fatto delle aggiunte e gli ho inviato un link per far lui riscontrare quali siano altri dubbi in seno a questa vicenda, peraltro molto molto discutibile.stuarthwymanhttps://www.blogger.com/profile/17693690658638090701noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-2673395203719801382007-10-13T21:38:00.000+02:002007-10-13T21:38:00.000+02:00tont:"quali siano i dubbi che al pubblico vengono ...tont:<BR/>"quali siano i dubbi che al pubblico vengono regolarmente taciuti: http://www.public-action.com/911/suit.html"<BR/><BR/>Scusa, tont, evidentemente il mio inglese si è arrugginito:<BR/>ti spiace evidenziare dove l'articolo da te citato contraddirrebbe quanto dice John?<BR/><BR/>(btw, blondet sarà contento di aver trovato un e-mulo americano...)brain_usehttps://www.blogger.com/profile/02166522775684957865noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-27629416510816726642007-10-13T16:37:00.000+02:002007-10-13T16:37:00.000+02:00Ciao Jhon, ad occhio e croce c'è più di un omissio...Ciao Jhon, ad occhio e croce c'è più di un omissione in quanto hai scritto: parlo del gigantesco conflitto d'interesse generato dalla presenza dei giudici e degli interessi indirettamente collegati ai fondi di compnsazione per le vittime (...e ai loro gestori-garanti).<BR/><BR/>Comunque per tua cultura ti rimando a questo link che ti potrà essere utile per riscontrare quanti e quali siano i dubbi che al pubblico vengono regolarmente taciuti: http://www.public-action.com/911/suit.html<BR/><BR/>a presto<BR/><BR/>Tonttonthttps://www.blogger.com/profile/03285632461887746058noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-25168760497679683742007-10-13T14:04:00.000+02:002007-10-13T14:04:00.000+02:00Che dire..non ci resta che piangere.Siamo ben oltr...Che dire..non ci resta che piangere.<BR/><BR/>Siamo ben oltre il ridicolo.Certi complottisti sono scesi al punto di intentare una causa palesemente irricevibile.<BR/><BR/>Occhio, che tra poco troveranno il petrolio..:-)omarhttps://www.blogger.com/profile/16086072077275541939noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-81033296983580481042007-10-13T08:52:00.000+02:002007-10-13T08:52:00.000+02:00l'errore di giurisdizione è da ABC delle nozioni g...l'errore di giurisdizione è da ABC delle nozioni giuridiche fondamentali.<BR/>Un po' meno l'errore sul tempo di prescrizione.<BR/>La regola 1 credo sia assimilabile con il ricorso al TAR.motherhttps://www.blogger.com/profile/14767318373653356123noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-84246194164685719772007-10-13T07:55:00.000+02:002007-10-13T07:55:00.000+02:00Corretto! Grazie :-)Corretto! Grazie :-)Johnhttps://www.blogger.com/profile/04335912926340364048noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-67148911649724561802007-10-13T02:23:00.000+02:002007-10-13T02:23:00.000+02:00C'è un piccolo errore al punto 3 alla fine della f...C'è un piccolo errore al punto 3 alla fine della frase, due anni + un giorno dopo... del 2003 quindi.Rodrihttps://www.blogger.com/profile/14103126969821782471noreply@blogger.com