tag:blogger.com,1999:blog-30572427.post2368592994812739434..comments2008-05-08T07:02:38.195+02:00Comments on undicisettembre: UPS all'81° piano del WTC2? Sì, il NIST confermaHenry62noreply@blogger.comBlogger8125tag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-51615517448749449932008-05-08T07:02:00.000+02:002008-05-08T07:02:00.000+02:00Per Mauro de Giorgi,le colate erano provenienti da...Per Mauro de Giorgi,<BR/><BR/>le colate erano provenienti dall'80° piano del WTC2.<BR/>Su quel piano e su quelli immdeiatamente sovrastanti si è concentrata la presenza dei rottami in alluminio dell'aereo, ma ho dimostrato che era presente all'81° anche un grande centro ups per il mainframe della Fuji Bank e quindi era presente una enorme quantità di metallo (piombo) basso-fondente ed una grande quantità di elettrolità (acido solforico) che non possono certamente essere trascurati nell'analisi.<BR/><BR/>Dato che le colate furono presenti solo su quel piano e solo di quella Torre, mentre nel WTC1 non ce ne furono, non credo sia lecito trasurare questo fattore.<BR/><BR/>Personalmente ritengo che si sia creato un sistema complesso di metalli fusi stratificati in base al loro peso specifico, con una base fusa di piombo, su cui si è distribuito l'alluminio fuso proveniente dall'aereo (lega di alluminio per usi aeronautici - parlo di alluminio solo per semplicità, ma c'erano anche magnesio e altri elementi di lega) su cui si sono accatastati detriti e materiali plastici, metallo leggero e acciaio non strutturale.<BR/><BR/>Pochi sanno che una delle caratteristiche dell'alluminio è quella di consentire il passaggio in soluzione del ferro (quantità molto piccole, ovviamente), ma ciò ci consente di dire che il ferro è solubile nell'alluminio.<BR/>Una grande quantità di allumioni fuso, che si muove su uno strato di piombo fuso, in presenza di acido solforico e di ferro (strutture che supportavano le batterie, per esempio) potrebbe essere la causa delle colature di materiale incandescente.<BR/><BR/>Quindi non è solo piombo, non è solo allumionio, ma è un insieme di più materiali soggetti a reazioni chimiche e fisiche.<BR/><BR/>CiaoHenry62http://www.blogger.com/profile/13780204122128991684noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-27412621308699049412008-05-08T04:06:00.000+02:002008-05-08T04:06:00.000+02:00Scusate, riposto la domanda anche qui, le colate e...Scusate, riposto la domanda anche qui, le colate ero quindi il piombo fuso degli UPS?Mauro De Giorgihttp://www.blogger.com/profile/11369368787408035931noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-86423692290231751052008-03-25T12:13:00.000+01:002008-03-25T12:13:00.000+01:00Bravo Henry!Come sempre.Quoto hedges e Yos:E' prop...Bravo Henry!<BR/>Come sempre.<BR/>Quoto hedges e Yos:<BR/><I>E' proprio vero: i cospirazionisti sono ancora indietro.<BR/>Anzi non si sono proprio mossi.</I>brain_usehttp://www.blogger.com/profile/02166522775684957865noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-84208883348727372822008-03-21T12:26:00.000+01:002008-03-21T12:26:00.000+01:00Complimenti per l'ottimo lavoroChissà se Luogocomu...Complimenti per l'ottimo lavoro<BR/><BR/>Chissà se Luogocomune o Megachip cercheranno di confutare anche questo (o meglio, "come") ;)Angelohttp://www.blogger.com/profile/06100907305103491175noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-52580440443275663632008-03-20T16:51:00.000+01:002008-03-20T16:51:00.000+01:00Sinceramente ammiro la dedizione e professionalità...Sinceramente ammiro la dedizione e professionalità degli autori di questo sito.<BR/>Complimenti e grazie.stefano1776noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-1224365845350697512008-03-20T14:41:00.000+01:002008-03-20T14:41:00.000+01:00hedges wroteForse davvero quelli del NIST hanno pr...<B>hedges wrote</B><BR/><I><BR/>Forse davvero quelli del NIST hanno preso una leggera cantonata con U.P.S. al 78°, ma guarda un pò, l'unico che riesce a debunkare il NIST è un Debunker.<BR/>Cari cospirazionisti....siete ancora indietro.<BR/></I><BR/><BR/>Questa è una affermazione che deve far riflettere: Possibile che siano solo i debunkers ad accorgersi di inesattezze ed errori del NIST?<BR/>Ed i sostenitori delle teorie alternative? <BR/>Possibile che con tutte le loro teorie nemmeno una sia stata in grado di correggere gli eventuali errori del NIST?(O di qualsiasi altra inchiesta sul 9/11?)<BR/><BR/>E' proprio vero: i cospirazionisti sono ancora indietro.<BR/>Anzi non si sono proprio mossi.<BR/>(Forse hanno preso un'altra strada e si sono persi)yoshttp://www.blogger.com/profile/12829342089420688093noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-29165765099942682952008-03-20T09:24:00.000+01:002008-03-20T09:24:00.000+01:00Standing ovation :DGrandi ragazzi, continuate così...Standing ovation :D<BR/><BR/>Grandi ragazzi, continuate così. Voi dovreste andare in televisione, altro che i programmi con i complottisti...Zer0http://www.blogger.com/profile/17527913719330474409noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-35449551771227787082008-03-19T23:58:00.001+01:002008-03-19T23:58:00.001+01:00Ben fatto Henry,la riprova che da indagini serie s...Ben fatto Henry,<BR/>la riprova che da indagini serie si ottengono risultati seri e inequivocabili.<BR/>Avevo già letto sul tuo blog il post e mi ero convinto della bontà delle tue affermazioni.<BR/>Forse davvero quelli del NIST hanno preso una leggera cantonata con U.P.S. al 78°, ma guarda un pò, l'unico che riesce a debunkare il NIST è un Debunker.<BR/>Cari cospirazionisti....siete ancora indietro.<BR/>Complimenti ancora Henry.Hedgeshttp://www.blogger.com/profile/17230135093327170505noreply@blogger.com