tag:blogger.com,1999:blog-30572427.post1764535339735375749..comments2023-10-18T09:51:50.230+02:00Comments on Undicisettembre: Quanti sono i Veri Complottisti italiani? Circa trecentoPaolo Attivissimohttp://www.blogger.com/profile/05965279744918433895noreply@blogger.comBlogger32125tag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-71193941809117180022008-04-03T22:06:00.000+02:002008-04-03T22:06:00.000+02:00Ho postato un commento anche io, già pubblicato:"F...Ho postato un commento anche io, già pubblicato:<BR/><BR/><I>"Film decisamente "povero", sia di idee che di verità. Raccogliere materiale da internet senza un minimo lavoro di selezione e verifica delle fonti non può che portare alla realizzazione di un prodotto mediocre se non decisamente sciatto. Le affermazioni secondo cui ci sarebbero ancora molti misteri nei fatti dell'11/9 sono volutamente amplificate e strillate ad arte, per far dubitare di cose ormai chiarite da tempo. Vengono ignorate in modo sistematico tutte le prove e le testimonianze che danno risposte chiare ed esaurienti a molti degli interrogativi mostrati, viene dato credito a persone senza alcuna esperienza specifica, e molte delle "teorie" illustrate non sono supportate da alcuna prova, ma solo da idee personali o sensazioni estemporanee. Sono state prodotte migliaia di pagine di documentazione tecnica che evidentemente gli autori di questo film non hanno mai letto. La riproposizione di "teorie" alternative francamente risibili e impossibili da sostenere con argomenti scientifici rende questo film sostanzialmente inutile, un pastrocchio che nulla aggiunge a quanto già noto. Difficile credere che qualcuno possa trovarlo interessante, specialmente se nel tempo passato dall'attentato ad oggi si sia documentato leggendo parte del materiale a disposizione. Forse potrà raccogliere consensi tra chi è più affascinato tout court dalle teorie "alternative", per partito preso, o tra quelle persone che ancora oggi credono che l'allunaggio sia stato "costruito" in studio... o che gli alieni ci vengono a trovare regolarmente da millenni. L'aver scelto testimonial che appartengono al mondo dello spettacolo e non poter annoverare tra le proprie fila nessun esperto che sia in grado di sostenere con qualcosa più che parole o sensazioni intestine le teorie esposte dovrebbe chiarire la vera portata di questo film, mera operazione speculativa e commerciale che nulla può aggiungere ed in nessun modo può contribuire a rispondere a quegli interrogativi che il film stesso solleva. Il limite principale, che rende di fatto inutile e sterile la realizzazione del film, è proprio l'approccio volutamente orientato alla spettacolarizzazione, tanto che è stato necessario tagliare e montare il materiale per modificare, nella sostanza, anche alcune delle interviste mostrate. Questo fatto rende chiaro lo scopo del film e la mancanza di onestà intellettuale e morale che ha ispirato questa operazione. Tanto fumo e ZERO contenuti, l'ennesima occasione persa da parte di chi, pur di sostenere che il governo USA mente sui fatti del'11/9, non si fa alcuno scrupolo di alterare la verità e di costruire con le menzogne un film. Da notare le dichiarazioni degli autori a contorno degli eventi legati al film, e le solite affermazioni vuote e chiaramente ideologiche di chi, anche qui, si ostina a difendere questo film non citando prove inoppugnabili ma le solite (stantie e ritrite) chiacchiere da bar. Non lascerà traccia nella storia del cinema né nei cuori e nelle coscienze di chi sarà costretto a vederlo."</I>logan7https://www.blogger.com/profile/15606107928994748809noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-9826529088180185862008-04-01T17:50:00.000+02:002008-04-01T17:50:00.000+02:00Ma quante ne sanno...Non sto neanche a commentare....Ma quante ne sanno...<BR/>Non sto neanche a commentare.<BR/>Leggete: è bellissima!<BR/><BR/>http://www.giuliettochiesa.it/modules.php?name=Sections&op=viewarticle&artid=1046brain_usehttps://www.blogger.com/profile/02166522775684957865noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-21644681444050626192008-03-31T23:01:00.000+02:002008-03-31T23:01:00.000+02:00Ottimo. Una boccata d'aria fresca rispetto alle ce...Ottimo. Una boccata d'aria fresca rispetto alle censure di altri siti. Grazie della segnalazione.Paolo Attivissimohttps://www.blogger.com/profile/05965279744918433895noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-52366360623804940782008-03-31T22:51:00.000+02:002008-03-31T22:51:00.000+02:00Vediamo se hanno la correttezza di pubblicarloIl t...<I>Vediamo se hanno la correttezza di pubblicarlo</I><BR/><BR/>Il tuo commento è già on line.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-36205415719993111352008-03-31T22:12:00.000+02:002008-03-31T22:12:00.000+02:00Grazie della segnalazione. Ho aggiunto un mio comm...Grazie della segnalazione. Ho aggiunto un mio commento educato e documentato, firmandomi con nome e cognome e senza fare alcun riferimento "pubblicitario" a Undicisettembre.<BR/><BR/>Vediamo se hanno la correttezza di pubblicarlo.Paolo Attivissimohttps://www.blogger.com/profile/05965279744918433895noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-91467830872388450502008-03-31T22:01:00.000+02:002008-03-31T22:01:00.000+02:00Segnalazione "preoccupante": Qui si trova una rec...Segnalazione "preoccupante":<BR/><BR/><A HREF="http://www.mymovies.it/dizionario/recensione.asp?id=54962" REL="nofollow"> Qui </A> si trova una recensione di Zero dai toni che avrebbe usato Zdanov per descrivere "La Caduta di Berlino".Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-53003421154204969472008-03-31T11:15:00.000+02:002008-03-31T11:15:00.000+02:00ad orboveggente:non so se era ironica la tua rispo...ad orboveggente:<BR/><BR/>non so se era ironica la tua risposta, ma da quel che ne so, MMZZ e GC dopo un primo approccio alla "volemose bene, fratello complottaro", sono poi arrivati alla rottura. Più o meno il motivo "nascosto" sarebbe di natura squisitamente politica, essendo di sinistra GC e di destra MMZZ, che infatti va a braccetto con Blondet (per chi non lo conoscesse, il genio che ha ipotizzato che Zidane avrebbe dato la testata a Materazzi perché l'Italia avrebbe comprato la vittoria ai Mondiali).<BR/>Suggello della rottura, una simpatica considerazione di GC che sbeffeggiava MMZZ asserendo che pur essendosi avvicinato da poco all'11/9 era stato già in grado di fare un egregio compito di "scoperchiamento", migliore di gente (tipo, a caso, MMZZ) che invece tratta l'argomento da anni, suscitando quindi le invidie di costoro.Rado il Figohttps://www.blogger.com/profile/01278000221258401003noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-28493833086702643232008-03-31T09:12:00.000+02:002008-03-31T09:12:00.000+02:00Da un'intervista a G.Chiesa il 9/06/2007http://www...Da un'intervista a G.Chiesa il 9/06/2007<BR/>http://www.abitarearoma.net/index.php?doc=articolo&id_articolo=4953<BR/><BR/><BR/>"Nel dettaglio: <BR/>1 - Il 100% del film vale 500.000 €. Tale ammontare è suddiviso in 1.000 quote da 500 €, che corrispondono ognuna allo 0,1% del totale. Per partecipare alla produzione, essere COPRODUTTORI, bisogna versare almeno 500 € o multipli di 500 €. I coproduttori partecipano ai guadagni complessivi del film in proporzione alla percentuale acquistata.<BR/>2 - Chi investe tra i 100 e i 500 euro acquisterà una percentuale di quota (ad es. 100 euro sono il 20% di una quota) <BR/>3 - Chiunque verserà meno di 100 euro lo farà a titolo di donazione a fondo perduto".Giuliano47https://www.blogger.com/profile/10132230617648841715noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-54848153663587721542008-03-30T20:39:00.000+02:002008-03-30T20:39:00.000+02:00Alla presentazione del futuro film Zero, scrisse F...Alla presentazione del futuro film Zero, scrisse Fausta Chiesa in<BR/><BR/>http://torabora.it/zero.html<BR/><BR/>"Il 5% del film sarà messo in vendita sotto forma di 50 "quote" da 500 euro ciascuna, pari allo 0,1% del costo di produzione. Chi acquista questo mini-pacchetto azionario, ha spiegato ancora, diventerà co-produttore, cioè socio dell'impresa cinematografica".Giuliano47https://www.blogger.com/profile/10132230617648841715noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-72618985181137898482008-03-30T19:52:00.000+02:002008-03-30T19:52:00.000+02:00E' una tua spannometria, o hai dati precisi?Una mi...<I>E' una tua spannometria, o hai dati precisi?</I><BR/>Una mia spannometria, ho calcolato una media di 200-250 euro a persona. <BR/><BR/><I> Per non parlare del fatto che (ti posso dire per esperienza personale) che con 60.000 euro di budget si poteva fare molto più che intervistare quattro complottisti e un pompiere.</I><BR/>"Mai attribuire alla malizia ciò che si spiega adeguatamente con l'incompetenza"<BR/><BR/><I> Se ci tieni a far conoscere la tua verità, sbatti il tuo video su Internet e la gente se lo masterizza e lo distribuisce per te. Loose Change non ha insegnato niente?</I><BR/>Hanno preferito seguire le orme di Michael Moore o Sabina Guzzanti che hanno usato metodologie più tradizionali. Almeno questo è il mio parere. <BR/><BR/><I> Ed è per questo che a molti questa sembra un'operazione commerciale di chi è arrivato da buon ultimo sul mercato e crede ancora che ci siano polli da spennare.</I><BR/>A me pare semplicemente un atto di arroganza di chi è convinto di aver capito tutto e ritiene la sua missione sia di spiegarlo alle masse, ritenendo giusto che la sua attività sia almeno parzialmente remunerata.<BR/>Insomma, a mio parere (non definitivo) non penso che sia stata l'avidità a portare al disastro di "Zero". Credo che vadano ricercate altre cause quali l'ottusità ideologica, la presunzione, la mancanza di onestà intellettuale...marcovhttps://www.blogger.com/profile/02032961865640534584noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-21677471385827454512008-03-29T22:37:00.000+01:002008-03-29T22:37:00.000+01:00sostenere che gli autori di zero (film) stiano fac...<I>sostenere che gli autori di zero (film) stiano facendo i soldi è un po' azzardato</I><BR/><BR/>Attenzione: io non sostengo che ci stiano facendo i soldi. Anzi, temo che gli investitori riceveranno una solenne buggeratura, di questo passo (lo dico sulla base dei fatti fin qui, non sulla base di antipatie o simpatie). Io sostengo che <I>ci stanno provando</I>.<BR/><BR/><I>Cinquecentomila euro erano l'obiettivo della sottoscrizione, ma con 300 azionisti grasso che cola se sono arrivati a 60-75 mila.</I><BR/><BR/>E' una tua spannometria, o hai dati precisi?<BR/><BR/>Ammettiamo che siano dati precisi. Se sono arrivati a 60-75 mila e hanno fatto il loro video, allora l'asserzione che ce ne volevano 500.000 è una bubbola. Imbarazzante.<BR/><BR/>Non solo: se hanno speso 60-75 mila euro e hanno fatto un video che ripropone le stesse storielle presentate da altri video complottisti, e se <B>non sono stati capaci di misurare le dimensioni della breccia del Pentagono</B> e sono riusciti a trascinare Dario Fo in un bufala di questa portata, hanno speso troppo e hanno infangato la reputazione di un premio Nobel italiano.<BR/><BR/>Per non parlare del fatto che (ti posso dire per esperienza personale) che con 60.000 euro di budget si poteva fare molto più che intervistare quattro complottisti e un pompiere.<BR/><BR/><I> E' plausibile che le spese di produzione siano state superiori.</I><BR/><BR/>Tieni presente che nessuno dei collaboratori è stato pagato, a loro dire.<BR/><BR/><I> Gli incassi forse copriranno i costi di distribuzione e poco più.</I><BR/><BR/>Quali "costi di distribuzione"? Se ci tieni a far conoscere la tua verità, sbatti il tuo video su Internet e la gente se lo masterizza e lo distribuisce per te. Loose Change non ha insegnato niente?<BR/><BR/><I>Come sostenuto da altri il paragone con meyssan è improprio, se al giorno d'oggi aprissi un sito d'aste difficilmente diventerei ricco come jeff bezos.</I><BR/><BR/>Esatto. Ed è per questo che a molti questa sembra un'operazione commerciale di chi è arrivato da buon ultimo sul mercato e crede ancora che ci siano polli da spennare.<BR/><BR/>Be', trecento li hanno trovati, a quanto pare.Paolo Attivissimohttps://www.blogger.com/profile/05965279744918433895noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-22024899772007820562008-03-29T18:04:00.000+01:002008-03-29T18:04:00.000+01:00Se si vuol irridere i maicolmur de noantri va bene...Se si vuol irridere i maicolmur de noantri va bene, ma sostenere che gli autori di zero (film) stiano facendo i soldi è un po' azzardato.<BR/>Cinquecentomila euro erano l'obiettivo della sottoscrizione, ma con 300 azionisti grasso che cola se sono arrivati a 60-75 mila. E' plausibile che le spese di produzione siano state superiori. Gli incassi forse copriranno i costi di distribuzione e poco più.<BR/>Insomma come si dice dalle mia parti "non si sono fatti le budella d'oro". <BR/>Come sostenuto da altri il paragone con meyssan è improprio, se al giorno d'oggi aprissi un sito d'aste difficilmente diventerei ricco come jeff bezos.marcovhttps://www.blogger.com/profile/02032961865640534584noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-51201809439875295522008-03-29T16:50:00.000+01:002008-03-29T16:50:00.000+01:00Buon fine settimana da MariaBuon fine settimana da MariaMelina2811https://www.blogger.com/profile/04901607379599417367noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-61800223058376942062008-03-28T17:43:00.000+01:002008-03-28T17:43:00.000+01:00@Siredward:E' questo che detesto: fare soldi vende...@Siredward:<BR/><B>E' questo che detesto: fare soldi vendendo bugie, errori, omissioni. E' una truffa alla gente, che viene privata del proprio denaro e in cambio non riceve nemmeno delle informazioni, ma solo confusione e menzogne e tentativi di raggiro</B> ecc...<BR/><BR/>Fratello! :-)brain_usehttps://www.blogger.com/profile/02166522775684957865noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-43267018492748476762008-03-28T17:31:00.000+01:002008-03-28T17:31:00.000+01:00rado:Ora francamente mi pare che Zero subisca fin ...rado:<BR/><I>Ora francamente mi pare che Zero subisca fin troppa concorrenza e che sia anche ostracizzato da MMZZ, e dai suoi adepti elleccini.</I><BR/><BR/>no!!!!!<BR/>Non la sapevo questa!!OrboVeggentehttps://www.blogger.com/profile/14373741643168650848noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-2532363071330067672008-03-28T16:19:00.000+01:002008-03-28T16:19:00.000+01:00"Giusto. Al tempo stesso, un singolo complottaro p..."Giusto. Al tempo stesso, un singolo complottaro potrebbe comprare più copie da dare agli amici. Il mio è un conto spannometrico."<BR/><BR/>Che era comunque decisamente meglio del mio, dato che avevo saltato uno zero. Lasciamo solo il dubbio sul complottaro che compra le copie degli amici: non mi pare un comportamento da complottaro.<BR/><BR/>"Confronta i numeri di Zero (libro) con quelli di L'Effroyable Imposture di Meyssan in Francia. Meyssan ha guadagnato oltre un milione di euro solo con le royalties del primo anno."<BR/><BR/>Azzardo: Meyssan ha battuto il ferro finché era caldo. Nel senso che forse all'epoca dell'uscita del suo libro era ancora pochi i titoli pro complotti (magari anche solo della sua stessa "qualità").<BR/>Ora francamente mi pare che Zero subisca fin troppa concorrenza e che sia anche ostracizzato da MMZZ, e dai suoi adepti elleccini.Rado il Figohttps://www.blogger.com/profile/01278000221258401003noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-83859694134298358982008-03-28T16:14:00.000+01:002008-03-28T16:14:00.000+01:00ooops! hai ragione; ho visto uno zero in più. Chie...ooops! hai ragione; ho visto uno zero in più. Chiedo venia.<BR/><BR/>Quanto al calzante o meno del mio esempio, forse non sono stato molto chiaro: tu stai opponendo delle obiezioni "logiche", ma secondo me mooolta "ggente" non usa la "logica". E molti si avvicinano alle teorie complottare ragionando come se stessero guardando le esibizioni van Dyke. <BR/><BR/>Ovvero: se io credo in un complotto e voglio smascherarlo, o meglio aiutare chi mi dice che potrebbe farlo, è "logico" che metta mano al portafoglio. Ma il ragionamento che fa la "ggente" è diverso. Più o meno si avvicina al complottaro di turno, lo ascolta, pensa "però! accidenti! questo qua ha anche ragione!", guarda il prezzo del libro/dvd, dice "ma...un po' troppi dindi per me..." e non lo compra. Ma questo non significa che non creda al complottaro: anzi, di fronte alle "lamentele" di quest'ultimo di aver avuto poche vendite, la "ggente" è capacissima di pensare: "allora aveva ragione! c'era il complotto, ma l'hanno boicottato! figurati se una verità del genere poteva lasciarla uscire". Senza rendersi conto che le scarse vendite dipendono anche dal loro mancato acquisto.<BR/><BR/>Un po' come quelli che gettano la spazzatura fuori dal cassonetto e poi si lamentano che la città è sporca.Rado il Figohttps://www.blogger.com/profile/01278000221258401003noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-75414084920732087932008-03-28T15:19:00.000+01:002008-03-28T15:19:00.000+01:00P.S. Scusate gli errori di battitura. Ero un po' d...P.S. Scusate gli errori di battitura. Ero un po' di fretta.SirEdwardhttps://www.blogger.com/profile/14856043354455567675noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-74413031305220558262008-03-28T14:48:00.000+01:002008-03-28T14:48:00.000+01:00@Matzu Yagiper realizzare un prodotto sul tema 11 ...@Matzu Yagi<BR/><BR/><I>per realizzare un prodotto sul tema 11 settembre che andasse al cinema.</I><BR/><BR/>Se guardiamo la cosa da un punto di vista "produttivo", con una mentalità aziendale, la frase è perfettamente coerente, e Zero è un "prodotto", a tema 11 Settembre, pensato per il cinema.<BR/><BR/>Ma forse sono io che sono troppo idealista, forse sono io che nutro avversione per l'utilizzo straripante che si fa di questa mentalità, ma a me questa frase lascia un profondo senso di amarezza.<BR/><BR/>Mi sembra cinica, come se Zero fosse solo "uno dei tanti" "prodotti" di megachip, come se l'argomento di cui tratta non si rispecchiasse costantemente nei volti delle 3000 persone morte quel giorno, come se non se quell'evento non avesse la portata storica che ha avuto e sta avendo, e come se in quel "prodotto" non venisse affermato che "ci hanno ingannato", come se questa non fosse un'accusa terribile e atroce e dolorosa con cui dobbiamo confrontarci.<BR/><BR/>No, "Zero" è un "prodotto", come ce ne sono tanti. Parla di un argomento come ce ne sono tanti, dà una versione delle cose come ce ne sono tante, parla di morti come ce ne sono tanti.<BR/><BR/>Parlare di qualcosa sull'11 settembre solo come un "prodotto", sapendo che quel prodotto lancia accuse pesantissime e rimescola la veridicità stessa dell'evento, denota un cinismo sconfinato, una mentalità orientata al marketing, un pensiero volto ad elaborare una buona strategia di vendita per avere un buon ritorno piuttosto che a svelare la verità sull'11 settembre.<BR/><BR/>Con quella mentalità non importa tanto "cosa" vendi, ma "quanto" ne vendi.<BR/><BR/>Io non riesco a non vedere un contrasto stridente fra la "ricerca della verità" e il marketing orientato al profitto. Ma forse sono solo troppo idealista.<BR/><BR/>--------------------<BR/><BR/><I>Confronta i numeri di Zero (libro) con quelli di L'Effroyable Imposture di Meyssan in Francia. Meyssan ha guadagnato oltre un milione di euro solo con le royalties del primo anno.</I><BR/><BR/>E li ha guadagnati parlando di buchi di 5 metri e carrelli a discesa automatica, non dimentichiamolo.<BR/><BR/>E' questo che detesto: fare soldi vendendo bugie, errori, omissioni. E' una truffa alla gente, che viene privata del proprio denaro e in cambio non riceve nemmeno delle informazioni, ma solo confusione e menzogne e tentativi di raggiro (facendo in modo che credano cose false). <BR/><BR/>Derubati del soldi, del proprio tempo, della realtà e di alcuni dei mezzi per interpretare il mondo. Derubati facendo leva sulla loro fiducia e su quello che volevano sentirsi dire.<BR/><BR/>Derubati di nuovo ogni volta che Meyssan continua a negare l'evidenza.<BR/><BR/>E derubati anche noi che dobbiamo perdere tempo a smontare le bufale di questi signori.<BR/><BR/>Ecco, in tutto questo il "prodotto" Zero arriva a dire più o meno le stesse cose (il buco di 5 metri è ancora lì!!!) di Meyssan con sei anni di ritardo e nonostante tutte le debunkerate del lavoro.<BR/><BR/>Sì, decisamente sono un'idealista.SirEdwardhttps://www.blogger.com/profile/14856043354455567675noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-26629810761136199542008-03-28T14:01:00.000+01:002008-03-28T14:01:00.000+01:00Rado:Solitamente raccoglie dindi solo da una perce...Rado:<BR/><BR/><I>Solitamente raccoglie dindi solo da una percentuale molto esigua di spettatori, anche se magari da detti spettatori ha appena ricevuto scroscianti applausi all'unanimità</I><BR/><BR/>Il paragone è poco calzante. Qui si sta parlando di dare sostegno alla rivelazione di una verità terribile (presunta), non di applaudire Dick Van Dyke.<BR/><BR/>E' come se ti chiedessero di contribuire a un documentario che svelasse al mondo le atrocità dell'Olocausto rimaste nascoste fino a quel momento.<BR/><BR/><BR/><BR/><I>non condivido la conclusione che la vendita di 300.000 libri </I><BR/><BR/>Attenzione: trentamila, non trecentomila.<BR/><BR/><BR/><I>non è detto che ogni singolo complottaro compri 1 libro</I><BR/><BR/>Giusto. Al tempo stesso, un singolo complottaro potrebbe comprare più copie da dare agli amici. Il mio è un conto spannometrico.<BR/><BR/>Confronta i numeri di Zero (libro) con quelli di L'Effroyable Imposture di Meyssan in Francia. Meyssan ha guadagnato oltre un milione di euro solo con le royalties del primo anno.Paolo Attivissimohttps://www.blogger.com/profile/05965279744918433895noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-87239851543415372032008-03-28T13:55:00.000+01:002008-03-28T13:55:00.000+01:00Matzu:A me la scelta del termine "prodotto" sugger...Matzu:<BR/><BR/>A me la scelta del termine "prodotto" suggerisce una forma mentis commerciale. Se poi la abbini alle continue richieste di soldi, soldi, soldi, la suggestione diventa molto forte.<BR/><BR/>La mia obiezione è semplice: se davvero i complottisti hanno a cuore la rivelazione della terribile verità (quale che sia, perché in otto anni non hanno ancora deciso quale versione alternativa proporre), perché venderla? Perché non metterla online, affinché tutti possano vederla gratis?<BR/><BR/>Se lo scopo è far conoscere al massimo pubblico possibile un'idea in cui credi veramente, non la richiudi, non la lucchetti: la distribuisci il più possibile.<BR/><BR/>E' quello che hanno fatto gli autori di LooseChange: 30 milioni di download. Zero, invece, chi l'ha visto? Quattro gatti.<BR/><BR/>E non dirmi che realizzare Zero è stato costoso. Un giretto in USA per filmare con una telecamera HD quattro svitati che parlano in una stanza e qualche cartone animato non costano 500.000 euro. Oltretutto i partecipanti non sono stati neanche pagati (l'hanno dichiarato gli autori).<BR/><BR/>Permettimi, quindi, di avere un minimo di perplessità sull'uso efficace di quella montagna di denaro.<BR/><BR/><BR/><I>Tutto il resto è un processo alle intenzioni, perché la rendicontazione è già avviata.</I><BR/><BR/>Bene. Allora ci verrà spiegato come mai, dopo aver chiesto 500.000 euro, Zero dice ancora che il buco nel Pentagono è largo "cinque metri ripeto cinque metri". Mancavano i soldi per un righello?<BR/><BR/>E ci verrà spiegato, spero, anche come mai, dopo 500.000 euro, nessuno degli autori di Zero ha ancora capito che il Pentagono non è formato da cinque anelli separati, per cui l'aereo non è entrato e uscito bucando "sei muri maestri".<BR/><BR/>E ci verrà spiegato come mai il video contiene ben 72 errori tecnici che ne minano tutti gli assunti. Non rimane in piedi nulla.Paolo Attivissimohttps://www.blogger.com/profile/05965279744918433895noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-30668917366127963832008-03-28T13:11:00.000+01:002008-03-28T13:11:00.000+01:00Sarà che sotto Pasqua ho (ri)visto (per l'ennesima...Sarà che sotto Pasqua ho (ri)visto (per l'ennesima volta) il film "Mary Poppins", ma il discorso fra "seguito" e "mano al portafoglio" mi fa venire in mente l'artista di strada che si esibisce e poi fa la questua. Solitamente raccoglie dindi solo da una percentuale molto esigua di spettatori, anche se magari da detti spettatori ha appena ricevuto scroscianti applausi all'unanimità.<BR/><BR/>Per riallacciarmi al discorso della discussione, la conclusione di Paolo Attivissimo è: "Solo chi ti ha dato alla fine dei soldi per la tua esibizione pensa che tu sia effettivamente bravo; gli altri no. Un applauso non costa nulla - e non si nega a nessuno in via tendenziale - ma se veramente credono nella tua bravura avresti raccolto un sacco di soldi".<BR/><BR/>Una prima obiezione sarebbe: "Assodato che chi ha scucito ha riconosciuto la bravura dell'artista, non è però automatico concludere che chi non ha elargito in realtà non condivisa lo stesso giudizio sull'artista. Ovvero: posso ritenerlo bravo, tant'è che lo applaudo, ma a dargli soldi non ci penso - perché non ho voglia, ci penseranno gli altri, ho appena pagato le tasse, altre scuse".<BR/><BR/>La controbiezione logica è: "Sì, ma sei davvero convinto che sia bravo,qualcosa gli daresti altrimenti non "sopravvive (in senso lato)" e quindi sotto sotto non credi veramente che sia tanto bravo da poter vivere esibendosi".<BR/><BR/>Ma siamo sicuri che la cosiddetta "ggente" sia così logica? Conosco parecchia "ggente" che, per fare un altro esempio, dice: "Il programma x era bello ed istruttivo, mi dispiace che non lo facciano più, anche se non lo guardavo e preferivo sintonizzarmi sul Grande Fratello (o altra porcata similare)". E credo che sia questo un discorso, per quanto "illogico", anche molto "comune".<BR/><BR/>Solo un appunto a Paolo, ora che ho letto meglio (ma può essere che sbagli ad interpretare): non condivido la conclusione che la vendita di 300.000 libri significhi che solo 1 italiano su 2.000 sia un complottaro. Perché facendo la popolazione italiana 60.000.000 (300.000 x 2.000), anche eliminando da questo "universo" chi non è in grado di intendere e volere (neonati, ammalati, ecc.), non è detto che ogni singolo complottaro compri 1 libro. Ad esempio: può esserci una famiglia intera di complottari che, ovviamente, comprerà un solo libro anche se poi i suoi membri/lettori possono essere 3 o di più. Oppure penso a qualche scuola o classe (spunto che mi viene da un articolo letto su Perle Complottare) dove un singolo libro è a disposizione di decine di persone.<BR/>Certo, il mio ragionamento vale per qualsiasi libro.Rado il Figohttps://www.blogger.com/profile/01278000221258401003noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-88963874746153270922008-03-28T12:54:00.000+01:002008-03-28T12:54:00.000+01:00Attivissimo:--Definiresti la Divina Commedia un "p...Attivissimo:<BR/>--Definiresti la Divina Commedia un "prodotto"? Definiresti Guerra e Pace un "prodotto"?<BR/><BR/>Certo che sì: nel momento in cui sono opere proposte con mezzi industriali-editoriali, fossero pure limitati, sono "anche" dei 'prodotti'. Non per ripetermi, ma un prodotto non è quindi solamente l'oggetto fisico in sé, ma include altresì "servizi, persone, luoghi, organizzazione e idee. Il prodotto incorpora tempo, risorse, lavoro collettivo". E nel prezzo di mercato si cerca di coprire più di un "compenso a forfait, con il quale ho pagato libri, DVD, viaggi e documenti per le indagini". <BR/>Tutto il resto è un processo alle intenzioni, perché la rendicontazione è già avviata. <BR/><BR/>Certo non è la CIA a pagarvi. E'la Pizza-ware inc.Matzu Yagihttps://www.blogger.com/profile/11604881265409942389noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-61667740508662615632008-03-28T11:41:00.000+01:002008-03-28T11:41:00.000+01:00paolo:E' importante che si tenga traccia di quanto...paolo:<BR/><I>E' importante che si tenga traccia di quanto si credono importanti e seguiti e di quanto non lo siano nella realtà. Anche il loro asserito grande seguito è una bufala, e come tale va smascherata.</I><BR/><BR/>Che dire? Hai ragione.<BR/>Sempre diffidare di chi, a vuoto di idee e argomenti, si appella a "centinaia, migliaia, milioni di persone interessate".<BR/><BR/>Che poi è successo sul tuo stesso blog pochi giorni fa:<BR/>la cospirazionista senza argomenti dopo un paio di battute, si è subito appellata ai "lurker silenziosi" che la seguono...OrboVeggentehttps://www.blogger.com/profile/14373741643168650848noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-3965388552771575962008-03-28T11:32:00.000+01:002008-03-28T11:32:00.000+01:00OrboVeggente:Non è nobile da parte tua...Hai sempr...OrboVeggente:<BR/><BR/><BR/><I>Non è nobile da parte tua...<BR/>Hai sempre cercato (e trovato) il tuo modus operandi nella precisione dei riferimenti e nell'astensione dalla gratuita offesa.</I><BR/><BR/>Il modus operandi non cambia: le indagini tecniche proseguono (ne vedrai presto i cospicui risultati), ma a questo si affianca da tempo anche il monitoraggio dei "risultati" dei guru cospirazionisti. E' importante che si tenga traccia di quanto si credono importanti e seguiti e di quanto non lo siano nella realtà. Anche il loro asserito grande seguito è una bufala, e come tale va smascherata.<BR/><BR/>Da parte mia non c'è offesa, ma ironia. Non ho bisogno di offenderli: con le cose che dicono e le continue richieste di denaro, si offendono da soli meglio di quanto potrei mai fare io.<BR/><BR/><BR/><I>Non ti interessa??<BR/>Ma se sei un autore!!!!<BR/>Che ti dicano "con il libro hai guadagnato 150.000 euro" oppure "con il libro hai guadagnato 15 euro" non fa differenza?</I><BR/><BR/>No, nessuna. Nessuno di noi fa queste cose per guadagno, e gli autori non scrivono per guadagnare. Scrivono per bisogno personale di esprimere, raccontare, far sapere agli altri ciò che hanno vissuto, scoperto, indagato.<BR/><BR/>Io ho ricevuto un compenso a forfait, con il quale ho pagato libri, DVD, viaggi e documenti per le indagini. Tutto qui.<BR/><BR/>In realtà il libro è soltanto una piccola parte del lavoro. Qualcosa su carta bisogna fare, perché è un oggetto tangibile che raggiunge chi non ha familiarità con Internet. Ma il grosso è su Internet, in questo blog.<BR/><BR/><I>Va beh, ma i dati, nel modo che cerchi di comunicarli tu, possono essere sbilanciati e fuorvianti.</I><BR/><BR/>Possono. Ma lo sono? Io riferisco quello che Jormi ha detto. Avrei potuto tagliare la citazione prima delle 30.000 copie asseritamente vendute (che sarebbero un buon successo) e fermarmi a 300. Ma non sarebbe stato corretto.<BR/><BR/><I>avrei forse già depositato denuncia per truffa aggravata, procurato allarme e una serie di altre cose... </I><BR/><BR/>Ogni cosa a suo tempo.Paolo Attivissimohttps://www.blogger.com/profile/05965279744918433895noreply@blogger.com