tag:blogger.com,1999:blog-30572427.post1443641262926566376..comments2023-10-18T09:51:50.230+02:00Comments on Undicisettembre: Pentagono, parlano i pompieri. I complottisti tacciano, che è meglioPaolo Attivissimohttp://www.blogger.com/profile/05965279744918433895noreply@blogger.comBlogger57125tag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-50700713537176802282008-06-27T22:28:00.000+02:002008-06-27T22:28:00.000+02:00ne noto la perfetta rotonditàChe però è tutt'altro...<I>ne noto la perfetta rotondità</I><BR/><BR/>Che però è tutt'altro che perfetta.<BR/>http://www.serendipity.li/wot/pentagon_punch_out.jpgJohnhttps://www.blogger.com/profile/04335912926340364048noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-57998306751905085642008-06-27T18:51:00.000+02:002008-06-27T18:51:00.000+02:00ciao ma non è che il buco lì l'ha fatto qualcosa d...<I>ciao ma non è che il buco lì l'ha fatto qualcosa di grosso e pesante?</I><BR/><BR/>No, quello è l'ultimo strascico della valanga di rottami incoerenti. Secondo le testimonianze, lì sono stati trovati pezzi eterogenei (e pezzi di passeggeri) e niente più.<BR/><BR/><BR/><I>rottami e alluminio si sparpagliano, e di certo anche sedili e altro sono troppo leggeri</I><BR/><BR/>Sottovaluti la dinamica di un impatto a 800 km/h di una massa incoerente. Non devi considerare la resistenza dei singoli materiali.Paolo Attivissimohttps://www.blogger.com/profile/05965279744918433895noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-71145486455872515432008-06-27T18:26:00.000+02:002008-06-27T18:26:00.000+02:00ciao ma non è che il buco lì l'ha fatto qualcosa d...ciao ma non è che il buco lì l'ha fatto qualcosa di grosso e pesante?<BR/>rottami e alluminio si sparpagliano, e di certo anche sedili e altro sono troppo leggeri<BR/><BR/>ma se c'è tipo il blocco principale del motore è come un incudine, e pesando di più viaggia trascinandosi dietro i rottami leggeri<BR/>insomma fa l'effetto della palla del demolitore :)<BR/><BR/>- polAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-37585642606650038502008-06-27T18:24:00.000+02:002008-06-27T18:24:00.000+02:00guardo la foto del buco d`uscita finale, in una pa...<I>guardo la foto del buco d`uscita finale, in una parete di calcestruzzo armato da 300/400 mm</I><BR/><BR/>Attenzione: non è calcestruzzo armato. E' un normale muro di mattoni. C'è una differenza enorme. Un muro di mattoni si sfonda a mazzate. Un muro di CA no.<BR/><BR/><BR/><BR/><I>e ne noto la perfetta rotondità dopo che l`aereo ne aveva già forate almeno due.</I><BR/><BR/>Attenzione anche ai miti disseminati dai cospirazionisti: non ci sono altre pareti primarie fra il primo anello e il terzo. Formano un vano unico.<BR/><BR/><BR/><I>come mai il resto, o buona parte, della carlinga, per effetto del momento inerziale, non sia uscita tutta dal foro</I><BR/><BR/>Se leggi gli articoli che parlano della dinamica d'impatto, scoprirai che, come del resto è logico, l'aereo si è trasformato all'impatto in una valanga di rottami e carburante. Non è di certo rimasto integro. Esattamente come alle Torri Gemelle.<BR/><BR/><BR/><I> la parete di fronte, della quale non ho visto nessuna foto.</I><BR/><BR/>Le foto ci sono, e non mostrano alcun foro ulteriore. Del resto, i pompieri confermano che l'aereo s'è fermato lì.Paolo Attivissimohttps://www.blogger.com/profile/05965279744918433895noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-70003014566780129342008-06-27T18:23:00.000+02:002008-06-27T18:23:00.000+02:00io guardo la foto e vedo un muro di mattoniguardia...io guardo la foto e vedo un muro di mattoni<BR/>guardiamo la stessa foto?<BR/><BR/>ho aperto quella che c'è in bianco e nero nell'articolo dei pompieriAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-84672005389778556762008-06-27T18:04:00.000+02:002008-06-27T18:04:00.000+02:00guardo la foto del buco d`uscita finale, in una p...guardo la foto del buco d`uscita finale, in una parete di calcestruzzo armato da 300/400 mm, e ne noto la perfetta rotondità dopo che l`aereo ne aveva già forate almeno due.<BR/>mi domando come mai il resto, o buona parte, della carlinga, per effetto del momento inerziale, non sia uscita tutta dal foro che è visibilmente rotondo e deve per forza essere stato formato dalla carlinga ancora quasi integra.<BR/>per cui quel misero ammasso di rottami non può essere stata la causa del foro. <BR/>presumibilmente il materiale,dopo essere stato proiettato contro la prossima parete sarebbe rimbalzato non verso il buco ma con un`angolazione che lo avrebbe sparpagliato dentro il corridoio, ma dico anche che , data la perfezione del buco di uscita, avrebbe forato almeno in parte anche la parete di fronte, della quale non ho visto nessuna foto.Unknownhttps://www.blogger.com/profile/00146166418877270417noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-67016979992183039522008-06-27T16:08:00.000+02:002008-06-27T16:08:00.000+02:00brain_useForse si, ma Paolo non mi sembrava partic...brain_use<BR/><I>Forse si, ma Paolo non mi sembrava particolarmente bisognoso di aiuto! ;-)</I><BR/><BR/>E invece si. In più occasioni gli hanno fatto perdere il climax, nel senso che mentre stava arrivando a concludere i discorsi, era ostacolato dalle "obiezioni".<BR/>Era costretto a ripetere "ci arriviamo dopo, ok" in continuazione, ma sul suo volto si leggeva la delusione.<BR/>E poi non tanto Paolo, ma chi lo è andato ad ascoltare meriterebbe un'organizzazione che si sforzi di mantenere sui binari la serata. Troppe divagazioni moleste spazientiscono chi ascolta.<BR/><BR/><I>Vorrà dire che farò ammenda a Lugano, l11/9. Ci sarai?</I><BR/><BR/>Magari sì, con i miei stivali nuovi.OrboVeggentehttps://www.blogger.com/profile/14373741643168650848noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-23151448365989646232008-06-27T14:27:00.000+02:002008-06-27T14:27:00.000+02:00@Orboveggente:E male hai fatto, secondo me, a non ...@Orboveggente:<BR/><I>E male hai fatto, secondo me, a non intervenire magari educatamente e pacatamente.</I><BR/><BR/>Forse si, ma Paolo non mi sembrava particolarmente bisognoso di aiuto! ;-)<BR/><BR/>Vorrà dire che farò ammenda a Lugano, l11/9. Ci sarai?brain_usehttps://www.blogger.com/profile/02166522775684957865noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-8312357983918849692008-06-27T12:36:00.000+02:002008-06-27T12:36:00.000+02:00brain-use:1- Orboveggente: Invito chiunque la pens...brain-use:<BR/><I>1- Orboveggente: Invito chiunque la pensi come me a dar manforte a Paolo per evitare future scocciature.<BR/>A Verres, io c'ero. Non intervenni mai. <BR/>Nulla come la tracotanza degli atteggiamenti e l'inconsistenza delle argomentazioni può far comprendere agli "agnostici" presenti in sala quale sia la vera natura della "Ricerca della Verità" complottista.</I><BR/><BR/>E male hai fatto, secondo me, a non intervenire magari educatamente e pacatamente.<BR/><BR/>Mio padre da piccolo mi ha insegnato che se si chiede scusa e si promette di non disturbare più, magari si può cavarsela con un paio di calci in bocca e basta.<BR/>Sì, non ho propriamente un bel sorriso.OrboVeggentehttps://www.blogger.com/profile/14373741643168650848noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-22062102046603454722008-06-27T11:03:00.000+02:002008-06-27T11:03:00.000+02:00Mi perdo sempre la piccola vedetta di turno!Di tut...Mi perdo sempre la piccola vedetta di turno!<BR/>Di tutto questo dibattito mi piace sottolineare due o tre cosette.<BR/><BR/>1- Orboveggente: <I>Invito chiunque la pensi come me a dar manforte a Paolo per evitare future scocciature.</I><BR/>A Verres, io c'ero. Non intervenni mai. <BR/>Nulla come la tracotanza degli atteggiamenti e l'inconsistenza delle argomentazioni può far comprendere agli "agnostici" presenti in sala quale sia la vera natura della "Ricerca della Verità" complottista.<BR/><BR/>2- Siredward: <I>Assolutizzazione del Relativismo.</I><BR/>Mi piace: rende molto bene i termini del problema. Questo atteggiamento modaiolo di democrazia del pensiero che sostituisce la rivendicazione delle molteplici verità ipotetiche e soggettive alla ricostruzione dei fatti reali.<BR/><BR/>3- l'annaspare, mai termine fu più calzante, del complottista di turno di fronte al nuovo tassello che conferma lo svolgimento dei fatti di quel giorno maledetto.<BR/><BR/>4- La foto: l'importanza di quella foto in b/w è pari a zero (...zero?). <BR/>Ma per il complottista dibattere della foto, della singola foto, è un habitus mentale.<BR/>E' sulla foto, sulla singola foto, che costruisce le sue tesi, meglio, il suo dubbio.<BR/>Dal "cui prodest" discende il quadro generale. Dalla foto, la singola foto, discende il particolare, la "prova"...brain_usehttps://www.blogger.com/profile/02166522775684957865noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-51461317386423975852008-06-27T09:32:00.000+02:002008-06-27T09:32:00.000+02:00ah, ce lo devono dire i complottisti che si fanoi ...ah, ce lo devono dire i complottisti che si fa<BR/><BR/>noi abbiamo rilevato queste incongruenze, ora i sostenitori di verità alternative ci dimostrino che non sono al soldo delle grandi potenze<BR/>altrimenti è ovvio ed evidente che i complottisti si chiamano così perche SONO parte attiva del complotto<BR/><BR/>lo spiega anche il nome, verità alternative, appunto<BR/>lo conferma il taglio sviante che i complottisti usano nel rispondere e le incongruenze in quello che dicono<BR/><BR/>come vedi, è evidente che i complottisti sono in malafede, la logica della verità ce lo dice........Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-36074489321095820472008-06-27T01:07:00.000+02:002008-06-27T01:07:00.000+02:00anonimo:perchè si parla di tutto tranne che delle ...anonimo:<BR/><I>perchè si parla di tutto tranne che delle vere domande, tipo come mai è stata gestita male l'emergenza</I><BR/><BR/>Stop! Parliamone, allora!<BR/>Secondo te come andava gestita l'emergenza?<BR/>Martedì matina, 4300 aerei in volo, uno di questi non risponde alla Torre.<BR/>E' emergenza? no...<BR/>Segnala avarie? no...<BR/>Sta precipitando? no...<BR/>E' dirottamento? no...<BR/>John Titor ne ha parlato? no...<BR/>Che si fa?OrboVeggentehttps://www.blogger.com/profile/14373741643168650848noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-74396135050584300692008-06-27T00:51:00.000+02:002008-06-27T00:51:00.000+02:00In una partita di calcio (teoricamente corretta) u...In una partita di calcio (teoricamente corretta) una squadra vince, ed una perde.<BR/>Quella che vince riceve tutti gli allori, gli attaccanti concorrono per il premio miglior giocatore e magari per il pallone d'oro. Certo, la partita si vince segnando, ma anche parando, difendendo, passando cross e smarcando gli attaccanti.<BR/>La squadra che perde fa la figura dell'inetto, dei venduti che hanno lasciato perdere la partita per altri interessi, o per pigrizia o per mancanza di qualità.<BR/>In questa visione tutto è predeterminato e quindi predeterminabile. Se un fatto è unico e solo, allora dei buoni indagatori sicuramente riusciranno a prevedere i fatti.<BR/>In realtà l'uomo è una macchina più complessa, il futuro in tutta probabilità non è predeterminato o facilmente conoscibile (lo denota per esempio quella massa di disinformatori che davano l'Iran invaso dagli USA nel 2006), ma le pretese a fatti accaduti sono sempre tese alla vittoria, un po' come sperano tutti i tifosi della loro squadra del cuore.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-22624002811113517092008-06-27T00:09:00.000+02:002008-06-27T00:09:00.000+02:00no, sbagliperchè si parla di tutto tranne che dell...no, sbagli<BR/><BR/>perchè si parla di tutto tranne che delle vere domande, tipo come mai è stata gestita male l'emergenza, come mai non si sia prevenuto ecc<BR/><BR/>quindi tutto questo parlare di termite missili ecc impedisce di fare altre domande<BR/><BR/>ritengo quindi EVIDENTE che i movimenti complottisti vogliono mascherare la verità e sostituirla con storielle di comodo<BR/><BR/>si attua chiaramente uno schema centrifugo che fa allontanare dalle vere domande<BR/>è evidente quindi che i complottisti ne sono complici<BR/><BR/>dimostratemi il contrario!<BR/>le teorie complottiste non evitano appunto queste domande?<BR/><BR/>chiaro no?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-49969714353971328982008-06-26T17:35:00.000+02:002008-06-26T17:35:00.000+02:00la metto sull'ideologico, giusto perché fa caldo.S...la metto sull'ideologico, giusto perché fa caldo.<BR/><BR/>Secondo me, se l'11/9 fosse successo a Mosca o a Pechino, avremmo gli stessi identici complottisti che da 7 anni fornirebbero "prove" che gli attentati si sono svolti esattamente come dice la "versione ufficiale" solo che a condurre gli aerei sarebbero stati gli USA...OrboVeggentehttps://www.blogger.com/profile/14373741643168650848noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-33299528156989048182008-06-26T17:16:00.000+02:002008-06-26T17:16:00.000+02:00Per ANONIMO:Approfitto di due minuti di tempo che ...Per ANONIMO:<BR/><BR/>Approfitto di due minuti di tempo che ho per presentare un paio di considerazioni:<BR/><BR/>Il libro recensito da Paolo e Co. non ha un obiettivo "debunkatore", e le foto che sono contenute non sono state messe come "prove".<BR/><BR/>Se io nel mio blog (se ne avessi uno) parlassi della mia gita in Cina, non metterei le foto per provare che in Cina ci sono stato, ma per arricchire il racconto.<BR/><BR/>Forse ti confondi con i "ricercatori di verità alternative" : loro si che da una foto estrapolata dal contesto "provano" raggi laser, pod, missili da crociera eccetera.<BR/><BR/>La gente come noi sa solo che:<BR/>1) alcuni aerei sono partiti ma mai arrivati, <BR/>2) passeggeri sono partiti ma mai tornati dai loro cari;<BR/>3) centinaia di testimoni hanno visto aerei sbattere contro i grattacieli ed il Pentagono;<BR/>4) centinaia di soccorritori raccontano di essere stati lì sul posto, a raccoglire pezzi di aereo e di morti;<BR/>5) scatola nera e dna raccolti sui luoghi confermano la dinamica;<BR/>6) tutti gli scienziati del mondo e tutti i piloti confermano la possibilità fisica di quanto si narra, a parte sparuti gruppi che non riescono a portare prove del contrario, ma gridano solo al complotto.<BR/><BR/>Il resto sono chiacchiere.<BR/><BR/>Un saluto a tutti.<BR/><BR/>Ci si sente fra qualche mese.<BR/><BR/>g.b.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-51882053656410465122008-06-26T13:55:00.000+02:002008-06-26T13:55:00.000+02:00Cosa s'intende per la precisione con "terzo foro"?...<I>Cosa s'intende per la precisione con "terzo foro"?</I><BR/><BR/>Scusa, Graziano, hai ragione: purtroppo capita che le domande sensate finiscano sommerse dal baccano degli inconcludenti.<BR/><BR/>Secondo Firefight, l'impatto avrebbe prodotto tre fori nell'A-E Drive. E in effetti nelle fotografie aeree si notano tre aperture. Però esaminando le aperture si nota che una è circolare (il "punch out" dove ci sono resti dell'aereo, il "foro d'uscita" che conosciamo tutti), mentre le altre sono squadrate. Praticamente le altre due aperture sono un vuoto fra due colonne portanti.<BR/><BR/>E' un piccolo mistero. A mio parere, è probabile che alcuni pompieri (che non erano affatto coordinati tra loro, soprattutto nei primi momenti) abbiano interpretato quelle aperture come se fossero state prodotte dall'aereo, mentre in realtà erano state formate da altri soccorritori per dare sfiato agli incendi (un problema ben descritto in Firefight) e per accedere alle aree in fiamme.<BR/><BR/>Ma in virtù del fatto che in una ricerca seria non si possono selezionare a piacere le fonti, dobbiamo considerare la possibilità che vi siano stati tre varchi prodotti dall'impatto.<BR/><BR/>All'atto pratico cambia ben poco, salvo che per i complottisti che si attaccano a ogni cavillo, ma è comunque un aspetto che andrebbe chiarito.Paolo Attivissimohttps://www.blogger.com/profile/05965279744918433895noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-77967044714998899692008-06-26T13:28:00.000+02:002008-06-26T13:28:00.000+02:00Vi ringrazio comunque per aver dato conferma del t...<I>Vi ringrazio comunque per aver dato conferma del taglio sviante che avete nell'affrontare le questioni.</I><BR/><BR/>L'ho letta solo adesso: lo vedi che fai della "pubblicità"?<BR/><BR/>Analizza i fatti, questo blog è pieno di fatti.<BR/><BR/>Non guardare agli screzi e alle scaramucce finora emerse.<BR/><BR/>Il pensiero di fondo del gruppo undicisettembre è: 1) finora, OGNUNA delle teorie cospirazioniste sull'11 settembre esaminate (cioè praticamente tutte quelle emerse) si è rivelata fallata, incompleta, errata, imprecisa. Quando non addirittura palesemente inventata manipolando la realtà. 2) finora la spiegazione comunemente accettata è la più coerente, completa, esaustiva, ampia, chiara e semplice per spiegare la dinamica degli eventi dell'11 settembre.<BR/><BR/>Qui non si tratta più di metodi "svianti". Qui si tratta di affermazioni precise, supportate da fatti. Questo è il cuore del lavoro. Se vuoi contestare, fallo pure, ma con il sostegno dei fatti.SirEdwardhttps://www.blogger.com/profile/14856043354455567675noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-24305847126221720392008-06-26T13:23:00.000+02:002008-06-26T13:23:00.000+02:00"TUTTE - e dico tutte - le teorie cospirazioniste ...<I>"TUTTE - e dico tutte - le teorie cospirazioniste sono state smontate da qui ad Alpha Centauri.<BR/>Non ce n'è una che si salva, essendo basate perlopiù su congetture astruse, affermazioni campate in aria, ignoranza della fisica e dell'ingegneria strutturale."<BR/><BR/>cambiando una sola parola :<BR/><BR/>"TUTTE - e dico tutte - le teorie ufficialiste sono state smontate da qui ad Alpha Centauri.<BR/>Non ce n'è una che si salva, essendo basate perlopiù su congetture astruse, affermazioni campate in aria, ignoranza della fisica e dell'ingegneria strutturale."</I><BR/><BR/>Ecco i veri danni di un modo di fare dibattito oggi; sbagliato ma purtroppo molto diffuso (la politica al tg, ad esempio, è tutta fatta in questo modo).<BR/><BR/>Frasi lanciate e campate per aria, nessun fatto concreto. E' chiaro, anonimo, che l'unico motivo per cui queste due frasi ti sembrano uguali è perché ti sei "dimenticato" di tenere conto di un blog con centinaia di articoli, e ti sei allo stesso modo "dimenticato" di tenere conto della incapacità complottista di fornire risposte altrettanto valide.<BR/><BR/>Io dico A. Tu dici B. Non importa: tanto siamo in democrazia e ognuno può dire quello che vuole e avere ragione comunque. La mia idea vale quanto la tua. I fatti? perché cercarli? Tanto io HO DIRITTO a pensare quello che voglio, no?<BR/><BR/>Io lo chiamo Assolutizzazione del Relativismo.<BR/><BR/>Certo, in questo modo non si rischia mai di avere torto e si solletica il "gusto dell'essere nel giusto", quel meccanismo mentale che ti fa stare bene dantoti uno scopo e una causa "giusta", rendendoti "paladino del bene". <BR/><BR/>Ma purtroppo questo non è un videogioco (peccato: il save-load mi piace molto come rimedio agli errori), o un romanzo. Quel modo di ragionare in realtà è una droga. Esagerare significa, prima o poi, finire a vivere in un mondo fittizio, in cui tutto è CHIARAMENTE come ci immaginiamo che DEBBA essere e in cui la realtà si tramuterà per noi piano piano in un osceno incubo costellato di costanti e dolorose disillusioni. Pieno di "debunkers" che SICURAMENTE sbagliano, ma che, incredibilmente, ogni volta che parlano fanno male e poi ridono della rabbia che i loro comportamenti creano nei "complottisti".<BR/><BR/>Il complottista è un tossicodipendente assuefatto dalla sua stessa immaginazione. L'unico modo per liberarsi è lasciare da parte l'orgoglio e le granitiche certezze e guardare i fatti.<BR/><BR/>Per questo esiste questo blog, e tutto il lavoro del gruppo undicisettembre. Guarda il mondo attraverso la lente del lavoro che il gruppo undicisettembre ha svolto, e scoprirai che le tue due frasi non sono affatto identiche. La prima è una verità, la seconda una idiozia. Cambiando una sola parola. <BR/><BR/>E se la dovessi trovare delle "macchie" sulla lente, degli errori, facceli notare. Tutto questo lavoro non è fatto per "convincere", per ridurre ad una sola le ipotesi su cosa è successo l'11 Settembre. Questo lavoro è fatto per fare "comprendere". Perché ognuno possa LIBERAMENTE leggere e trarre le sue conclusioni.<BR/><BR/>L'unica cosa che irrita è che tutto questo lavoro venga ignorato senza un perché e quasi sempre senza nemmeno averlo letto.<BR/><BR/>E se hai bisogno di aiuto, chiedi pure!SirEdwardhttps://www.blogger.com/profile/14856043354455567675noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-11653086376703167762008-06-26T12:50:00.000+02:002008-06-26T12:50:00.000+02:00Ripropongo timidamente la domanda:"All'imbocco del...Ripropongo timidamente la domanda:<BR/><BR/>"All'imbocco del terzo foro [nell'AE Drive, uno dei fori d'uscita dei rottami dell'aereo"]<BR/><BR/>Cosa s'intende per la precisione con "terzo foro"?<BR/><BR/>Grazie.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-4928181263908269772008-06-26T12:45:00.000+02:002008-06-26T12:45:00.000+02:00Ivano:Vi ringrazio comunque per aver dato conferma...<B>Ivano:</B><BR/><I>Vi ringrazio comunque per aver dato conferma del taglio sviante che avete nell'affrontare le questioni.</I><BR/><BR/>...cioè non hai niente di cui discutere, vieni qui a mani vuote.<BR/>Nessun problema per noi, non sei il primo e non sarai l'ultimo.<BR/><BR/>C'è qualcun altro?<BR/>O sono finalmente davvero finiti i complottisti Italiani?Emanuele Ciriachihttps://www.blogger.com/profile/17503321778796520550noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-38269930554305054882008-06-26T12:35:00.000+02:002008-06-26T12:35:00.000+02:00Caro hammer , obiettivamente che tu lo pubblichi o...<I>Caro hammer , obiettivamente che tu lo pubblichi o meno non me ne può fregare di meno</I><BR/><BR/>Interessante, allora perchè scrivi?<BR/><BR/><I>Vi ringrazio comunque per aver dato conferma del taglio sviante che avete nell'affrontare le questioni.</I><BR/><BR/>Ricambio il ringraziamento, la tua dimostrazione di quanto vuote siano le argomentazioni complottiste è davvero eloquente.Leonardo Salvaggiohttps://www.blogger.com/profile/08356932704086595497noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-91691471606725979512008-06-26T12:32:00.000+02:002008-06-26T12:32:00.000+02:00Caro hammer , obiettivamente che tu lo pubblichi o...Caro hammer , obiettivamente che tu lo pubblichi o meno non me ne può fregare di meno (ed ora puoi anche censurare questo). Quello che dovevo dire l'ho detto e non ho bisogno, come voi, della claque.<BR/><BR/>Evidentemente non riesci a capire che nell'11 settembre l'uso della dialettica da parte dei debunkers è fondamentale. Come ogni ricercatore sa , un conto è accumulare dati , un conto è la loro interpretazione e la loro esposizione.<BR/>Vi ringrazio comunque per aver dato conferma del taglio sviante che avete nell'affrontare le questioni.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-18272910804652632512008-06-26T12:26:00.000+02:002008-06-26T12:26:00.000+02:00OrboVeggente ha detto... Non va bene così, proprio...<I>OrboVeggente ha detto... <BR/>Non va bene così, proprio no.<BR/>Farò il possibile per venire di persona a un prossimo incontro di quel tipo, e diventare garante della corretta esposizione.<BR/>...<BR/>Invito chiunque la pensi come me a dar manforte a Paolo per evitare future scocciature.</I><BR/>Portati dietro anche il tuo amico Antonio (un po' di pubblicità al tuo blog non guasta...)<BR/><BR/>mcmastrocigliegiahttps://www.blogger.com/profile/00458470140788051793noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-46252724900137191902008-06-26T12:17:00.000+02:002008-06-26T12:17:00.000+02:00Va bene Ivano, entrambi abbiamo fatto le nostre af...Va bene Ivano, entrambi abbiamo fatto le nostre affermazioni opposte, è ora di entrare nel particolare.<BR/><BR/>Io affermo che l'11 Settembre 2001 un gruppo di terroristi Musulmani militanti in Al Qaeda hanno attaccato gli Stati Uniti, dirottato 4 aerei, abbattuto le torri gemelle e danneggiato il Pentagono, uccidendo oltre 3000 persone.<BR/><BR/>Non entro (almeno per ora) nel "perché". Mi attengo ai fatti.<BR/><BR/>Le prove di questo sono nelle foto, nei video, nei risultati delle minuziose indagini effettuate dalle autorità e si, anche dai singoli cittadini.<BR/>Queste prove sono riassunte e catalogate in questo blog, assieme alla categorica smentita delle più varie e patetiche pagliacciate complottiste.<BR/><BR/>Esponi la tua tesi e scegli un argomento (anzi, una "incongruenza", se preferisci) e vediamo alla luice dei <B>FATTI</B> cosa ne viene fuori.Emanuele Ciriachihttps://www.blogger.com/profile/17503321778796520550noreply@blogger.com