tag:blogger.com,1999:blog-30572427.post117262589214578039..comments2023-10-18T09:51:50.230+02:00Comments on Undicisettembre: La BBC è nel complotto: un suo video "anticipa" il crollo del WTC7. Complottisti in fibrillazionePaolo Attivissimohttp://www.blogger.com/profile/05965279744918433895noreply@blogger.comBlogger76125tag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-1173092727804667602007-03-05T12:05:00.000+01:002007-03-05T12:05:00.000+01:00"E soprattutto insinua nel lettore l'ipotesi che s...<I>"E soprattutto insinua nel lettore l'ipotesi che si tratti di qualcosa che mira piu' a screditare Mazzucco che a chiarire le informazioni." Non è mancanza di attenzione, è quanto sopra."</I><BR/>Credo che quanto detto da Buffalo prima di me riporti bene il concetto:<BR/><I>"ma su un documento volto a spiegare le scempiaggini di Inganno Globale come fai ad aspettarti altro? Non mi sembra ci possa essere tanta obiettività se in un paragrafo devi scrivere "su questa cosa Mazzucco ha scritto e volutamente mantiene una bischerata"... denunci la bischerata, punto e basta."</I><BR/>Obiettività è un conto, "coprire" è un altro.<BR/><BR/><I>"non si parla di autoattentato in nessuna delle teorie" stop. Perchè citate il termine autoattentato? Non lo dice nessuno. Il coinvolgimento di alte cariche dell'FBI, CIA e governo USA non autorizza nessuno a parlare di autoattentato, infatti nessuno lo fa.</I><BR/>A parte il fatto che il termine è usato eccome... ma se accettiamo il fatto che il governo USA rappresenta gli USA, e affermiamo che le maggiori cariche di tale governo hanno organizzato un complotto per fare un attentato contro gli USA... mi sembra che il concetto sia quello di auto-attentato.<BR/><BR/><I>"se sei uno di quelli che "cerca chiarezza", non andare dalla parte dei complottisti" Questa è carina. Sembra di essere in un racconto di avventura. Ma su dai ... si tratta di cose serie. Non è il gioco della bandiera che si fanno le squadre. Vado dove mi porta il naso. Vado dovunque. Non per altro sono qui."</I><BR/>Che tu sia qui a discutere anzichè insultare è già un punto a tuo favore... quanto alle "squadre", vallo a dire a chi ad ogni minima critica contraria fa fronte compatto ed assolutamente CONTRO, come se fosse eresia contro la fede di Dio, quelli che hanno creato una fazione contro un fantomatico "nemico"... sì, sto parlando dei complottisti e della loro obiettività.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-1173083409365028152007-03-05T09:30:00.000+01:002007-03-05T09:30:00.000+01:00Tante teorie ed ipotesi vengono affrontate dai due...<I>Tante teorie ed ipotesi vengono affrontate dai due. Nessuna viene affermata come fatto</I><BR/><BR/>Concordo con te: tante teorie affrontate e, aggiungo io, nessuna con prove reali e serie, ma una sola cosa viene affermata sempre in tutte le teorie: gli americani hanno coperto un complotto da loro stessi organizzato (e questo viene affermato più e più volte). Se, ripeto, vogliamo metterci a fare i giochetti sulle parole sono bravissimo anche io, ma non rigiriamo le frittate per farcele andare bene: affermano a più riprese l´autoattentato.airone76https://www.blogger.com/profile/11803339261471455020noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-1172879858643728112007-03-03T00:57:00.000+01:002007-03-03T00:57:00.000+01:00Ma che veramente scherziamo?Mazzucco che non ha ma...Ma che veramente scherziamo?<BR/>Mazzucco che non ha mai parlato di autoattentato?<BR/><BR/>Leggete questi (fate la ricerca con autoattentato per trovare il punto giusto)<BR/><BR/>http://luogocomune.net/site/modules/news/article.php?storyid=669<BR/><BR/>http://luogocomune.net/site/modules/news/article.php?storyid=1168<BR/><BR/>http://luogocomune.net/site/modules/news/article.php?storyid=1418<BR/><BR/>http://luogocomune.net/site/modules/news/article.php?storyid=1605<BR/><BR/>http://luogocomune.net/site/modules/news/article.php?storyid=1439<BR/><BR/>http://www.primadanoi.it/modules/news/article.php?storyid=145<BR/><BR/>e poi ho in archivio un bel po' di robetta interessante, salvata prima che fosse cancellata...<BR/><BR/>Ehhh... mi sa che è troppo tardi per riprendersi la verginità...Johnhttps://www.blogger.com/profile/04335912926340364048noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-1172844178544338172007-03-02T15:02:00.001+01:002007-03-02T15:02:00.001+01:00scusa l'h mancante.scusa l'h mancante.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-1172844131407488642007-03-02T15:02:00.000+01:002007-03-02T15:02:00.000+01:00AironeTante teorie ed ipotesi vengono affrontate d...Airone<BR/>Tante teorie ed ipotesi vengono affrontate dai due. Nessuna viene affermata come fatto. Mandami pure i riferimenti dove questa cosa viene affermata. Non succede, vengono ipotizzate molte eventualità. Nessuno a tirato le conclusioni al di fuori di te.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-1172842950837567252007-03-02T14:42:00.000+01:002007-03-02T14:42:00.000+01:00Per Airone : Dove Mazzucco o Jones usano il termin...<I>Per Airone : Dove Mazzucco o Jones usano il termine Autoattentato ? dove lo "affermano" come ciò che è accaduto? Attenzione ragazzi. Un conte è ipotizzare e confrontare anche con una certa fantasia. Un conto è affermare certe cose. Tanto che tu stesso poi esci con "pensano esplicitamente ad un autoattentato". Pensano. Davvero? Che teoria scientifica è, tra quelle sostenute da questo blog, quella del pensiero interpretato ? <BR/><BR/>Hai mai sentito Jones o Mazzucco affermare "le torri sono state demolite". Non fate attenzione a queste cose. Sono cose importanti che fanno la differenza e legittimano qualunque ipotesi venga presa in considerazione. <BR/></I><BR/><BR/>Se vogliamo discutere di lana caprina ben venga, ma non qui. Mazzucco e Jones dicono che è stata l´amministrazione Bush a minare le torri (per esempio) per giustificare la guerra e le leggi che limitano la libertà personale. E dicono che ne hanno le prove perchè c`era termite nelle macerie. E non mi dire che MM o Jones non parlano di torri minate, altrimenti ti invito a rileggere per bene le loro dichiarazioni perchè non le hai lette bene.airone76https://www.blogger.com/profile/11803339261471455020noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-1172842912487759152007-03-02T14:41:00.000+01:002007-03-02T14:41:00.000+01:00zkkcrnrlVa bene ragazzi dai. Rinuncio. Mazzucco è ...zkkcrnrlVa bene ragazzi dai. Rinuncio. Mazzucco è un cattivone. Jones un farabutto. Chiesa non ne parliamo nemmeno. Moore poi, un delinquente. Ok. Adesso ho quattro cattivi e molyti ancora ... e nessuna nuova informazione sui fatti dell'11/9. e io che pensavo di trovarle cosi'. Buona fortuna per la vostra vottoria finale contro il mostruoso orco cospirazionista. Con buona pace della ricerca sacrificata per combattere il vero male complottista e farabutto. Va laAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-1172842451704544922007-03-02T14:34:00.000+01:002007-03-02T14:34:00.000+01:00Dan leggi con maggiore attenzione. Ti riporto gli ...Dan leggi con maggiore attenzione. Ti riporto gli aspetti piu' importanti delle mie affermazioni.<BR/><BR/>"Spendere 36 righe per debunkizzarlo (se si può dire) è ridicolo. E soprattutto insinua nel lettore l'ipotesi che si tratti di qualcosa che mira piu' a screditare Mazzucco che a chiarire le informazioni." Non è mancanza di attenzione, è quanto sopra.<BR/><BR/>"non si parla di autoattentato in nessuna delle teorie" stop. Perchè citate il termine autoattentato? Non lo dice nessuno. Il coinvolgimento di alte cariche dell'FBI, CIA e governo USA non autorizza nessuno a parlare di autoattentato, infatti nessuno lo fa.<BR/><BR/>"se sei uno di quelli che "cerca chiarezza", non andare dalla parte dei complottisti" Questa è carina. Sembra di essere in un racconto di avventura. Ma su dai ... si tratta di cose serie. Non è il gioco della bandiera che si fanno le squadre. Vado dove mi porta il naso. Vado dovunque. Non per altro sono qui.<BR/><BR/>Per Airone : Dove Mazzucco o Jones usano il termine Autoattentato ? dove lo "affermano" come ciò che è accaduto? Attenzione ragazzi. Un conte è ipotizzare e confrontare anche con una certa fantasia. Un conto è affermare certe cose. Tanto che tu stesso poi esci con "pensano esplicitamente ad un autoattentato". Pensano. Davvero? Che teoria scientifica è, tra quelle sostenute da questo blog, quella del pensiero interpretato ? <BR/><BR/>Hai mai sentito Jones o Mazzucco affermare "le torri sono state demolite". Non fate attenzione a queste cose. Sono cose importanti che fanno la differenza e legittimano qualunque ipotesi venga presa in considerazione.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-1172841598320165562007-03-02T14:19:00.000+01:002007-03-02T14:19:00.000+01:00E avanti col dialogo tra sordi...E' il bello di ch...E avanti col dialogo tra sordi...<BR/>E' il bello di chi non vuol sentire, quello di prendere e generalizzare.<BR/>Lo ammetto, in questi 35 (ora di piu') post nessuno ha accennato all'auto demolizione, ma nelle altre 135.437 (nota la precisione, eh...) salta fuori piu' o meno ogni 10.<BR/>Stressa cosa per quanto riguarda l'autoattentato.<BR/>"Nessuno ha mai detto che e' un autoattentato..."<BR/>Nooooo. Solo che non era un aereo dirottato ma un missile/caccia/cruise/etc...<BR/>E chi caspita l'ha mandato? Gli omini verdi?<BR/>Quindi per favore, dacci un taglio.<BR/>Vuoi ascoltare? Siamo qui.<BR/>Vuoi pontificare? Prendi la tua cassettina e vai in Hyde Park.<BR/><BR/>Saluti<BR/>Hanmar<BR/>(che continua a non riuscire a postare col suo account google...)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-1172841148930368692007-03-02T14:12:00.000+01:002007-03-02T14:12:00.000+01:00Ho una domanda io per tutti quelli come gianluca o...Ho una domanda io per tutti quelli come gianluca o il nostro amico anonimo che passano di qui: parlate spessissimo di queste domande fatte dai parenti delle vittime a cui non viene data risposta. Però io un documento reale sottoscritto da molti familiari dei parenti delle vittime con le domande non lo ho mai visto ne letto e non riesco a trovarlo. Avete un link preciso e serio (scusate se lo sottolineo, ma <B>preciso e serio</B>)? Ho letto qualcosa su 911indipendentcommission, ma a parte che il sito non viene più aggiornato e quindi non si sa se le risposte sono effettivamente state date (e ad un buon numero di domande secondo un pdf che ho letto sempre dello stesso gruppo viene data esauriente risposta), il gruppo è composto da soli 12 membri e non mi sembra di vedere da nessuna parte la sottoscrizione di altri familiari. Posto che rispetto tutte le richieste di domande e chiarificazioni, la cosa cambia abbastanza se a fare domande sono 12 persone o 300. Sapete dove recuperare quindi e/o avete un link a un documento reale sottoscritto da un buon numero di familiari?airone76https://www.blogger.com/profile/11803339261471455020noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-1172840113012294232007-03-02T13:55:00.000+01:002007-03-02T13:55:00.000+01:00Parentesi: non dico che sei complottista, sto parl...Parentesi: non dico che sei complottista, sto parlando in generale di quel che fanno ed affermano i complottisti...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-1172839975093728232007-03-02T13:52:00.000+01:002007-03-02T13:52:00.000+01:00"Faccio francamente fatica a credere che il tuo or...<I>"Faccio francamente fatica a credere che il tuo orizzonte mentale si fermi a 36 righe e poi si riempia il buffer."</I><BR/>...o che una persona si fermi a leggere il primo paragrafo. Se l'intervallo di attenzione è così basso non ti metti a leggere nè Inganno Globale, nè la sua smentita (son un sacco di pagine!), nè tanti altri documenti: a quel punto vai sul sito della Disney o ti prendi la tua dose di Ritalin.<BR/>E comunque non toglie che un tagliacarte, nella stragrande maggioranza dei casi, come nell'immaginario collettivo, è una cosa un po' meno affilata di un cutter da magazziniere.<BR/><BR/><I>"E non si parla di autoattentato in nessuna delle teorie. Ne quelle cospirazioniste, ne altre."</I><BR/>Sono rimasto fermo al penultimo aggiornamento allora... perchè da quel che ricordavo c'erano non pochi complottisti che affermavano implicazioni di CIA, FBI, e dei più alti livelli del governo USA.<BR/><BR/><I>"Ad ogni modo io non sono un complottista o un cospirazionista."</I><BR/>Benvenuto nella zona grigia dei non schierati. Ma se non sei un complottista, se sei uno di quelli che "cerca chiarezza", non andare dalla parte dei complottisti: loro hanno fantasia, e granitiche certezze certo, ma non esattamente una passione per le cose inequivocabilmente chiare...<BR/><BR/><I>"Credo solo che sia tutta una farsa questa diatriba anticomplottista."</I><BR/>Tutti i gusti son gusti, come pare (e sembra) a te. D'altra parte, a me pare una farsa tutto il can can di assurdità costruite ad arte, profitti e infantile partigianeria che circolano intorno alle teorie di complotto. QUESTO a me sembra altamente irrispettoso delle vittime e delle domande dei familiari, non il debunking. Non so come si potrebbe "guardare negli occhi" quei parenti e rifilargli una di quelle assurdità su demolizioni, o missili, o aerei fatti sparire, scegli tu...<BR/>Il debunking non serve a rispondere alle domande sulle cause e le dinamiche eccetera: serve a fornire un contraltare alle "teorie" cospirazioniste, e sbugiardare le loro falsità o inesattezze, volontarie che siano oppure no. E' sempre meglio che un'altra voce ci sia, anche solo per evitare che queste persone facciano troppi proseliti tra la gente comune, o che inquinino eccessivamente la scena con assurdità senza capo nè coda. Ricorda: un giornalista che fa un articolo, o un politico che fa interrogazioni andando dietro alle loro illazioni, sono tutti tempo e impegno che potrebbero essere spesi meglio per indagini concrete. E sottrarre vittime a quella che si configura come una vera e propria truffa, cioè vendere documenti e filmati basati su fantasie non verificate, mi sembra impresa tutt'altro che inutile, farsesca o immeritoria.<BR/>Sicuramente, mi sembrano più qualificati per dare risposte a quei familiari addolorati delle commissioni di esperti dei più vari settori coinvolti, avallate e confermate da commissioni indipendenti estere, che un branco di dilettanti vocianti su internet.<BR/>(e potrei aggiungere: alcuni di essi con palesi interessi economici nella cosa, come denunciano a sua volta del petrolio per l'America, ecc.)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-1172839550829382122007-03-02T13:45:00.000+01:002007-03-02T13:45:00.000+01:00E non si parla di autoattentato in nessuna delle t...<I>E non si parla di autoattentato in nessuna delle teorie</I><BR/><BR/>Mi dispiace smentirti ma il mondo "complottista" parla solo ed <B>esclusivamente</B> di autoattentato. Quando Mazzucco o Jones dicono che non poteva essere un 757 quello al Pentagono, o parlano di residui di termite nei resti delle torri crollate pensano <B>esplicitamente</B> ad un autoattentato organizzato dall´amministrazione Bush, coperto come se fosse un attentato islamico. <BR/><BR/>Se, in parte come molti, non credi alle panzane di autoattentato, bombe, termite, missili, aerei fantasma, mininuke, pod o altre idiozie del genere, ma sei al livello di: "qualcuno sapeva ma ha coperto" o "chi ha pagato gli attentatori" o di "responsabilità da verificare" (i complottisti non si chiedono "perchè nessuno ha pagato per gli errori eventualmente commessi", loro lo sanno già: "non hanno pagato perchè l´attentato se lo sono fatti da soli, e questo ne è una chiara prova") nessuno di noi ti contraddice, ma questo non è il sito in cui puoi chiarirteli (almeno per ora). Si entra in un campo in cui non ci sono prove (gli articoli qui si basano <B> solo</B> su prove reali e concrete), in cui si può dire tutto e il suo contrario e tutto o in parte può essere giusto od ingiustificato. Ognuno ha la sua idea e tutte sono ugualmente plausibili perchè si basano sulla stessa quantità di prove, ovvero nessuna. Però se hai già scartato l´autoattentato sei molto più avanti di molti altri.airone76https://www.blogger.com/profile/11803339261471455020noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-1172836716252961312007-03-02T12:58:00.000+01:002007-03-02T12:58:00.000+01:00>E quando cerco di approfondire trovo le prime 36 ...>E quando cerco di approfondire trovo le prime 36 righe che cercano di convincermi che un tagliacarte è MOLTO meno pericoloso di un taglierino.<BR/><BR/>E' un peccato che ti ostini a guardare il dito quando ti viene indicata la luna.<BR/><BR/>E' tipico dei complottisti: accanirsi su un unico concetto del tutto marginale per poter ignorare la montagna di altre informazioni fornite. Secondo me stai cercando una scusa qualsiasi per non dover affrontare i fatti presentati in Inganno da John, e la storia del taglierino è una scusa molto comoda.<BR/><BR/>Faccio francamente fatica a credere che il tuo orizzonte mentale si fermi a 36 righe e poi si riempia il buffer.Paolo Attivissimohttps://www.blogger.com/profile/05965279744918433895noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-1172835807398377342007-03-02T12:43:00.000+01:002007-03-02T12:43:00.000+01:00E non si parla di autoattentato in nessuna delle t...E non si parla di autoattentato in nessuna delle teorie. Ne quelle cospirazioniste, ne altre. Si parla di responsabilità da accertare, di centinaia di indizi che lasciano aperta la possibilità di un coinvolgimento dall'interno e di omissioni che stuzzicano le menti piu' sospettose. Del resto l'ultima volta che si parlò fortemente di complotto c'erano persone che andavano in giro a farsi burla di Jim Garrison. Scrivevano che era un "complottista". Non male come precedente. Ad ogni modo io non sono un complottista o un cospirazionista. Credo solo che sia tutta una farsa questa diatriba anticomplottista. E quando cerco di approfondire trovo le prime 36 righe che cercano di convincermi che un tagliacarte è MOLTO meno pericoloso di un taglierino. Bene. Ringrazio tutti per l'attenzione. Credo che tornerò dopo aver approfondito alcune cose. Soprattutto alcune teorie e il loro rapporto con il mondo islamico come suggerito da Paolo. SalutiAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-1172834305462826182007-03-02T12:18:00.000+01:002007-03-02T12:18:00.000+01:00E' un modo per fare del baccano quando vogliono fa...<I>E' un modo per fare del baccano quando vogliono far credere che 19 psicopatici possono mandare in guerra il mondo intero.</I><BR/><BR/>Specifico per chi ancora non lo capisce: nessuno ha mai parlato (tanto meno la commissione) di 20 persone e basta. <B> Non si sono improvvisati kamikaze da un giorno all´altro </B> non si sono alzati al mattino e hanno deciso: oggi facciamo crollare il WTC. Tutta l´organizzazione ha rischiesto anni, persone, denaro, tempo: dietro c`è ben più che 20 fanatici, anche senza tirare in ballo un qualsivoglia autoattentato.airone76https://www.blogger.com/profile/11803339261471455020noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-1172833133039780042007-03-02T11:58:00.000+01:002007-03-02T11:58:00.000+01:00>Paolo, a proposito di Crono911, il link riportato...>Paolo, a proposito di Crono911, il link riportato in home è sbagliato.<BR/><BR/>Sistemato, grazie!Paolo Attivissimohttps://www.blogger.com/profile/05965279744918433895noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-1172830992035546712007-03-02T11:23:00.000+01:002007-03-02T11:23:00.000+01:00Dunque .... ci sarebbero molte cose ... Vado un pò...Dunque .... ci sarebbero molte cose ... Vado un pò a valanga nella speranza che possa essere ugualmente chiaro. Le 36 righe sui tagliacarte restano inutili e fuorvianti. Alcuni tagliacarte possono ferire in modo molto piu' grave dei boxcutter da lavoro mostrati da crono 911. Il paragone con gli stuzzicadenti è fuorviante. E ripeto "evidenzia l'approssimatività degli armamenti". Sono veramente le 36 righe peggio spese sulle teorie di complotto. Non sono io che chiedo i filmati e i responsabili, sono i parenti delle vittime. Mostrare a loro i filmati è un DOVERE di quello stato. Il segreto di stato se nasconde alcune verità su 3000 morti è qualcosa di malsano. "Non puoi considerare nemico un governo che mantiene il segreto istruttorio/militare" è inaccettabile. Lo stato italiano è mio nemico e non c'è spazio qui per dartene dimostrazione scientifica. Nessuno nei 57 messaggi di questa pagina ha usato il termine demolizioni controllate sostenendone la teoria. E continuate ad usarlo come se qualcuno avesse chiesto qualcosa a riguardo. "Se tu illegittimamente mi occulti qualcosa mi autorizzi tu stesso a pensare che la cosa occultata nasconda qualcosa che tu non vuoi che io sappia" non è affattosega mentale. E' un ragionamento semplice. Se tu occulti qualcosa in modo illegittimo io vittima di questo atto divento sospettoso. ma lascia perdere John Wayne te ne spiego una piu' semplice che puoi capire.<BR/>Non preoccuparti, ognuno può avere delle carenze. Ma non continuare ad offendere l'aspetto piu' drammatico della vicenda su. dai.<BR/>Il 90 % delle domande fatte dai familiari delle vittime in sede di commissione è oggi senza risposta. Sul Norad, sui transponder, sugli ordini del partimento di giustizia, sulla presenza del piano terroristico che prevedeva attacchi di aerei di linea, sui caccia che in riferimento a questo avrebbero dovuto avere ordini ben precisi già da mesi, sulle norme di sicurezza, sui motori degli aerei di pentagono e Shaksville, sulla buca vuota di frammenti (e un terreno non è cavo come il pentagono. Le risposte non devono darle a me, devono darle a chi paga le tasse per finanziare il ministero della difesa è si ritrova un cadavere caricato con la ruspa e scaricato chissà dove a Staten Island. Probabilmente in modo inevitabile. Ormai. <BR/><BR/>I complottisti urlano, tolgono molto spazio alle indagini e voi cosa fate? Montate il mito dell'acchiappabufale, create il debunking (che è una parola antiestetica di per se). Appropriandovi cosi' degli ultimi secondi di spazio rimasto.<BR/><BR/>Chi vieta a voi di fare e pubblicare un lavoro di analisi sull'11/9, un libro, un DVD che sia indipendente da quanto teorizzato dai complottisti e che lo smentisca con le parole, le immagini e i fatti? Con l'eleganza di chi non ha bisogno di alcun nemico ne di fare dei parallelismi con quanto precedentemente affidato. Nessuno.<BR/><BR/>Ricordate. Le uniche domande legittime sono quelle dei familiari delle vittime. Quelle DEVONO avere delle risposte. Non credo che nessuno abbia dato loro delle certezze. Tanti hanno avanzato delle ipotesi, alcune molto suggestive se volete. E' un modo per fare del baccano quando vogliono far credere che 19 psicopatici possono mandare in guerra il mondo intero.<BR/><BR/>Il che è piu' o meno quanto avvenuto.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-1172830046524646362007-03-02T11:07:00.000+01:002007-03-02T11:07:00.000+01:00Paolo, a proposito di Crono911, il link riportato ...Paolo, a proposito di Crono911, il link riportato in home è sbagliato.<BR/>Ti avevo già inviato una mail, ma si deve essere persa nel marasma della tua casella...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-1172827561964815452007-03-02T10:26:00.000+01:002007-03-02T10:26:00.000+01:00"E soprattutto insunua nel lettore l'ipotesi che s...<I>"E soprattutto insunua nel lettore l'ipotesi che si tratti di qualcosa che mira piu' a screditare Mazzucco che a chiarire le informazioni. Magari prosegue con affermazioni interessanti ... chissà ... come fai ad andare avanti nella lettura senza pensare cfhe forse puoi trovare una fonte meno coinvolta ? E dai su ...</I><BR/>"meno coinvolta"? "che mira più a screditare Mazzucco" che altro? Posso dirti che sono impressioni personali... ma su un documento volto a spiegare le scempiaggini di Inganno Globale come fai ad aspettarti altro? Non mi sembra ci possa essere tanta obiettività se in un paragrafo devi scrivere "su questa cosa Mazzucco ha scritto e volutamente mantiene una bischerata"... denunci la bischerata, punto e basta.<BR/><BR/><I>">Il dialogo con il mondo arabo non è minimamente minato da supposizioni che tra l'altro deviano le responsabilità verso potenti esponenti del mondo occidentale.<BR/><BR/>Non direi. Se consideri che le teorie di complotto accusano spesso il Mossad, puoi intuire quanto siano positive per il processo di pace in medio oriente."</I><BR/>Considerando poi come prendono "bene" perfino le vignette satiriche e il livello medio di autoironia istituzionale che spesso dimostrano...<BR/><BR/><I>">Ma il nemico è chi "nasconde informazioni relative ad incidenti che hanno causato la morte di piu' di 3000 persone" O devo davvero PROVARE che chi lo fa è un nemico? Credo siamo daccordo su questo.<BR/><BR/>No, non siamo d'accordo. Non puoi considerare nemico un governo che mantiene il segreto istruttorio/militare. Se lo fai, allora è tuo nemico anche lo stato italiano."</I><BR/>Forse il giornalismo da Novella2000 italiano ti ha abituato male, ma è normale che si mantenga il riserbo sulle prove ed altro quando un processo è in corso. E' in Italia che ci vengono a fare le soffiate in prima pagina su cosa c'è nelle prove, cosa fanno gli investigatori, ed altre amenità... sennò poi come fa uno ad inquinare le prove o ritrattare le testimonianze? (esemplare i casi in cui dicono AL TELEGIORNALE: "i criminali sono stati catturati con il tale espediente degli investigatori...". Ma siete deficienti? Così tutti i delinquenti che lo sanno d'ora in poi ci staranno attenti, e quel trucco funzionerà poche volte, ma d'altronde come si fa a fare il servizio del TG sennò?)<BR/>Inoltre se quelli sono a fare analisi e controanalisi e indagini sui filmati, non credo che li diffondano solo perchè dei fissati su internet frignano che vogliono vedere il jet che si schianta sul Pentagono: li lasceranno dire, e si prenderanno tuuutto il tempo che credono... guarda quanto tempo c'è voluto per averne tre. Gli altri arriveranno, col tempo ma arriveranno.<BR/><BR/>Come nota finale: considerando che undicisettembre è partito da uno che di solito fa l'antibufala, è così strano che sbufali le stronzate dei complottisti? Considerando che il più delle volte le stronzate sono colossali e campate per aria? A lasciarli fare si fa solo il gioco di quelli che gli vendono libri e DVD, e si rischia che altra gente venga accalappiata a credere ai castelli in aria.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-1172824848175484202007-03-02T09:40:00.000+01:002007-03-02T09:40:00.000+01:00>Domanda: - lo squawk del transponder del volo 93 ...>Domanda: - lo squawk del transponder del volo 93 appena prima delle 10:03<BR/>testimoniato dal controllore di volo (documentario NBC)<BR/>a cosa ti riferisci?<BR/><BR/>C'è un documentario della NBC che intervista i controllori di volo in servizio quel giorno, quelli direttamente coinvolti. Uno di loro (una donna) riferisce che si chiede come mai il transponder del Volo 93 fu brevemente riacceso alle 10:03.<BR/><BR/>E' un'osservazione importante, perché potrebbe essere banalmente un errore di azionamento da parte del dirottatore, ma potrebbe anche essere (siamo nel regno dell'ipotesi, sia chiaro) sintomo di una ripresa di possesso almeno momentanea dell'aereo da parte di un pilota competente. Quest'ipotesi sembra essere contraddetta dai dati della scatola nera e del registratore di bordo, ma andrebbe approfondita. Resta un mistero, per ora.<BR/><BR/>L'ironia è che in tutti questi anni, _nessuno_ dei cosiddetti "ricercatori della verità" ha mai sollevato questa questione, per quel che ne so. Secondo me questo la dice lunga sui veri intenti di questi "ricercatori", che sono ancora fermi al buco nel Pentagono e che adesso si stanno inventando un sorvolo radente abbinato a un'esplosione perfettamente sincronizzata pur di non ammettere di essersi sbagliati.Paolo Attivissimohttps://www.blogger.com/profile/05965279744918433895noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-1172824772901661452007-03-02T09:39:00.000+01:002007-03-02T09:39:00.000+01:00>Il dialogo con il mondo arabo non è minimamente m...>Il dialogo con il mondo arabo non è minimamente minato da supposizioni che tra l'altro deviano le responsabilità verso potenti esponenti del mondo occidentale.<BR/><BR/>Non direi. Se consideri che le teorie di complotto accusano spesso il Mossad, puoi intuire quanto siano positive per il processo di pace in medio oriente.<BR/><BR/>Anche senza coinvolgere il Mossad, il complottismo che accusa il governo USA di essere mandante/esecutore produce due effetti pericolosi: a) i musulmani non devono più porsi il problema imbarazzante di avere correligionari stragisti, ossia bin Laden e soci, e di decidere se appoggiarne o meno le azioni; b) "dimostra" che gli occidentali sono spietati assassini che non esitano ad ammazzare i propri concittadini. Un bel biglietto da visita, non c'è che dire. E tutto per vendere qualche libro in più.<BR/><BR/>>Il mondo arabo non è affatto meno capace di valutare le cose.<BR/><BR/>Dici? Quanti libri di debunking sono stati pubblicati in arabo? Come fa il cittadino arabo medio a sapere come stanno le cose? Pensi che siano molti i giornali locali che fanno debunking?<BR/><BR/>>Ma il nemico è chi "nasconde informazioni relative ad incidenti che hanno causato la morte di piu' di 3000 persone" O devo davvero PROVARE che chi lo fa è un nemico? Credo siamo daccordo su questo.<BR/><BR/>No, non siamo d'accordo. Non puoi considerare nemico un governo che mantiene il segreto istruttorio/militare. Se lo fai, allora è tuo nemico anche lo stato italiano.<BR/><BR/>>Le teorie di cospirazione sono teorie ... pareri ... opinioni ... quello che vi<BR/>pare. forse qualcuno ci guadagna dei soldi ...<BR/><BR/>No, come dicevo sopra, le TDC sono propaganda pericolosa. La letteratura complottista sull'11/9 non è innocua come quella sui "falsi" sbarchi lunari o sugli UFO o sullo yeti o sul Triangolo delle Bermude.<BR/><BR/>> ma il 90% dei soldi che vengono<BR/>guadagnati al mondo sono guadagnati in modo ancora meno coscenzioso<BR/><BR/>Siccome tutti rubano tanto, diventa lecito rubare un pochino?<BR/><BR/>>Cosa mi interessa che i complottisti dicono delle fesserie se al di fuori di<BR/>loro ho altrettante bugie ed omissioni ?<BR/><BR/>Perché finché continuano a dire fesserie, non c'è spazio per l'indagine seria.Paolo Attivissimohttps://www.blogger.com/profile/05965279744918433895noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-1172824567531693372007-03-02T09:36:00.000+01:002007-03-02T09:36:00.000+01:00> crono 911 nell'analizzare i contenuti di Inganno...> crono 911 nell'analizzare i contenuti di Inganno Globale spende le prime "36"<BR/>righe a sottolineare quale possa essere la differenza tra coltellini,<BR/>taglierini, boxcutter e tagliacarte.<BR/><BR/>Forse avrebbe dovuto spenderne anche di più, perché dalle tue parole vedo che non è ancora chiaro il motivo della questione taglierini/tagliacarte.<BR/><BR/>Provo a ri-spiegare: Mazzucco sa benissimo qual è la differenza fra "taglierino" e "tagliacarte", ma ha scelto quest'ultimo termine per far sembrare meno pericolosi i terroristi e far venire il dubbio allo spettatore: "ma come avranno fatto a ferire i passeggeri e l'equipaggio con dei tagliacarte? Io a malapena riesco ad aprire una busta, col tagliacarte!"<BR/><BR/>L'osservazione serve a far capire che Mazzucco bara anche sulle piccole cose. Considera che Inganno Globale ha avuto DUE edizioni e l'errore è rimasto, benché segnalato da me a Mazzucco direttamente.<BR/><BR/>Non solo: serve per chiarire che in realtà i "box cutter" (taglierini) non furono le uniche armi portate a bordi. In alcuni voli vi erano veri e propri coltelli.<BR/><BR/>E' come se Mazzucco avesse raccontato un delitto cosi: "l'assassino, dicono le fonti ufficiali, ha sgozzato la vittima con uno stuzzicadenti". E' _ovvio_ che la cosa sembra implausibile. E questo gli fa comodo per far sembrare inverosimile la versione "ufficiale".<BR/><BR/>Comunque non concentrarti su un piccolissimo aspetto di Crono911, che ha accuse e critiche ben più pesanti verso Inganno Globale.Paolo Attivissimohttps://www.blogger.com/profile/05965279744918433895noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-1172824277530407222007-03-02T09:31:00.000+01:002007-03-02T09:31:00.000+01:00Rispondo ad alcune domande di Anonimo visto che co...Rispondo ad alcune domande di Anonimo visto che continua a non capire i miei interventi:<BR/><BR/><I>Ma chi ha detto "Se riusciamo a fare tacere quelli che urlano assurdità magari riusciamo a sentire quelli che sussurrano le cose serie?"</I><BR/><BR/>Io, perchè?<BR/><BR/><I> chi è ? </I><BR/><BR/>Airone76... io non sono come molte persone che parlano sempre con le parole di altri o gli aforismi fuori luogo<BR/><BR/><I>in che contesto l'ha detto ?</I><BR/><BR/>In risposta ad un anonimo che chiedeva perchè me la prendo con i complottisti<BR/><BR/><I> ... che cazzo c'entra ?</I><BR/><BR/>è parte del discorso, c´entra eccome!<BR/><BR/><I> che tipo di disturbo creano i "malefici" complottisti alle tue ricerche ?</I><BR/><BR/>Ripeto finchè c`è gente che urla di complotti assurdi, demolizioni controllate e altro, le voci di chi chiede giustizia in modo serio non si sentiranno e non le sentirà nemmeno la giustizia americana (a cui spesso si chiede di riaprire l´inchiesta per motivi assuurdi, invece di chiedere un supplemento sulle cose serie)... ti basta o me lo richiederai ancora?airone76https://www.blogger.com/profile/11803339261471455020noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30572427.post-1172820572796789152007-03-02T08:29:00.000+01:002007-03-02T08:29:00.000+01:00Ok. I give up. No, non ho visto qualcuno che ha pe...Ok. I give up. <BR/><BR/>No, non ho visto qualcuno che ha perso un figlio il 9/11 a 30 cm dal viso, quindi non posso capire. Eh, se solo avessi questa fortuna potrei anche scrivere di demolizioni e aerei, o dire la mia opinione. Invece... vabbè, augurandovi di vedere al più presto da vicino qualcuno che ha perso un figlio l'11 settembre, dimodoché per voi le leggi della fisica diventino evidenti, e nell'attesa di essere io stesso illuminato, porgo i miei più cordiali saluti. <BR/><BR/>PS:<BR/>"Se tu illegittimamente mi occulti qualcosa mi autorizzi tu stesso a pensare che la cosa occultata nasconda qualcosa che tu non vuoi che io sappia" <BR/><BR/>Dalle mie parti, da non illuminato, questa chiamasi "sega mentale". Ma io non ho visto in faccia uno che ha perso un figlio l'11/9, come potrei capire?JohnWayneJrhttps://www.blogger.com/profile/05835353379390577629noreply@blogger.com