2011/10/15    Permalink       10 commenti         Avvertenze per i commentatori

Riaprono i commenti. Con moderazione

di Paolo Attivissimo

Sono passati dieci anni dall'11 settembre 2001 e gli eventi di quel giorno stanno scivolando dalla cronaca alla storia. La discussione su cosa effettivamente avvenne in quel limpido martedì di settembre può forse proseguire con toni più sereni ora che è stata superata la tappa psicologica del decennale, con il suo inevitabile riaccendersi di polemiche.

Per queste ragioni, e per consentire più agevolmente critiche costruttive e correzioni, Undicisettembre riapre da oggi a titolo sperimentale i commenti in questo blog. Verrà mantenuta la moderazione preventiva, per scoraggiare i provocatori e gli incivili che si sono presentati in passato e che avevano portato alla chiusura dei commenti. I commenti polemici e offensivi verranno cestinati; quelli civili verranno pubblicati, a prescindere dall'orientamento del loro contenuto.

Poiché il tempo che il gruppo Undicisettembre dedica attualmente a questo blog è limitato, le risposte ai commenti non sono garantite, ma tutti i commenti verranno letti e valutati. Inoltre le domande alle quali è già stata data risposta nelle FAQ (consultabili nella colonna di destra di questo blog) riceveranno come risposta soltanto l'invito a consultare le FAQ stesse.

Per evitare confusioni d'identità, potranno commentare soltanto gli utenti che si identificheranno con un nome o uno pseudonimo tramite il loro account Google o OpenID.

Etichette: ,

10 Commenti:

Blogger Manu dice...

"I commenti polemici e offensivi verranno cestinati; quelli civili verranno pubblicati, a prescindere dall'orientamento del loro contenuto"

Di questo ti va dato atto e ti fa onore Paolo.

Sono contento che riaprano i commenti, speriamo che rimangano tali.

15/10/11 01:59  
Blogger Fripper dice...

Ciao e complimenti a Paolo e a tutto il gruppo undicisettembre. Sono contento che riaprano i commenti, perchè mi da lo possibilità di porre delle questioni che, altrimenti, avrei potuto porre solo durante gli incontri LIVE, che purtroppo non ho mai avuto la possibilità di frequentare.
Stavo pensando, dal momento che praticamente quasi tutte le dinamiche degli attentati sono state analizzate e spiegate, a questo punto sarebbe utile approfondire alcune "zone grigie" di background: in particolare mi riferisco a 4 aspetti.
1)le transazioni economiche avvenute nel WTC il giorno degli attentati, spesso citate su queste pagine.
2)Il ruolo dei servizi segreti pachistani nel caso dell'operazione geronimo. Fare un pò chiarezza, in generale, sull' ambiguità di un governo che dovrebbe essere, sulla carta, collaborativo ma che desta molte perplessità.
3)Il ruolo svolto ed il supporto dato ad Al Qaeda da alcuni membri di facoltose famiglie saudite.
4)Approfondire i motivi per cui i due co-chairman della 9/11 commission siano arrivati al punto di dichiarare che l' inchiesta fosse "set up to fail". Quali colpe e responsabilità si son volute, realmente, tenere nascoste?

Mi rendo conto che molti di questi dubbi sono domande da 1 milione di dollari, facili da porre ma difficili da dissipare. Volevo soltanto elencarle per esprimere quali aspetti mi piacerebbe vedere chiariti. Ovviamente offro la mia totale disponibilità a collaborare col gruppo, in qualunque modo possa essere utile.

15/10/11 17:05  
Blogger ananta dice...

Ciao a tutti,
invio questo post per chiedere a Paolo e a voi forumer una vostra opinione/spiegazione inerentemente agli argomenti sollevati da questo filmato http://www.youtube.com/watch?v=ZfC2A0BflQc

e in particolar modo quelli inerenti alle telefonate avvenute sugli aerei.
Come ve lo spiegate.
Grazie fin d'ora per la vostra attenzione

15/10/11 20:06  
Blogger Paolo Attivissimo dice...

Ananta,

la risposta è qui:

http://tinyurl.com/3m6nhlr

16/10/11 11:11  
Blogger ananta dice...

Grazie Paolo,

ho letto il tuo articolo di risposta e tralascaindo le modalità e rimanendo esclusivamente in merito ai fatti (non mi interessano le diattribe verbali fra fazioni) devo dire che questa volta non la trovo molto efficace.
Questo punto non mi convince per niente..
Comunque grazie
ciao

16/10/11 12:49  
Blogger DomCosmos dice...

Questo mi rende davvero felice! Complimenti! :D

16/10/11 13:22  
Blogger Fripper dice...

Spero di non appesantirmi troppo se torno sul mio post precedente. Tra le mie ricerche riguardanti lo scenario in cui sono maturati gli attentati del 9/11 sono rimasto particolarmente colpito dalla figura di Ahmad Shah Massoud (http://en.wikipedia.org/wiki/Massoud), comandante della Northern Alliance assassinato il 9 settembre 2001.
E', a mio modesto parere, un nome che si pronuncia troppo poco quando si parla di 11 settembre. Un uomo che nella primavera del 2001 aveva viaggiato fino a Parigi, incontrando giornalisti ed esponenti del parlamento europeo, per avvertirci che la questione afghana stava per superare i confini nazionali ed avrebbe presto coinvolto gli stati uniti e tutto il mondo. (http://www.youtube.com/watch?v=gM6IY9uoZc0)
Credo che la sua figura, oltre che ricca di suggestione e meritevole di studio, sia anche di indubbia rilevanza per comprendere le circostanze che hanno portato agli attentati. Ed è anche un chiaro elemento contro qualsiasi teoria cospirazionista pro inside job: Massoud conosceva molto bene Bin Laden, Al Qaeda, il loro modo di agire, le loro mire, e le ha denunciate e combattute per ANNI, ben prima degli attacchi. Faceva parte anche lui della cospirazione? Chi sostiene teorie alternative, dice che Bin Laden era un fantoccio, dovrebbe studiare un pò prima di fare certe sparate. Se Massoud fosse stato ascoltato e protetto dall'occidente (che forse era troppo occupato a stringere accordi con Mubarak e Gheddafi)forse oggi staremmo vivendo una storia diversa. Ovviamente queste sono mie opinioni personali, e forse questa non è neanche la sede giusta per esprimerle, però mi faceva piacere condividerle con chi, come me, segue o si occupa di questo blog da molto tempo. Massoud, prima degli attentati, accusava l'ISI (servizi segreti pachistani), i sauditi e Bin Laden di sponsorizzare i talebani e Al Qaeda.
A 10 anni dalla sua morte, Bin Laden viene scovato in pakistan, sotto il naso dell'esercito. Gli USA stessi compiono una missione pericolosissima (sopratutto da un punto di vista diplomatico) su territorio pachistano SENZA avvisare i servizi segreti di quello che, in teoria, dovrebbe essere un paese amico. Solo negli ultimi anni stanno incominciando le cause civili contro esponenti del regno saudita per il loro coinvolgimento negli attentati del 9/11.
Insomma, correndo il rischio di farmi trascinare dalla suggestione, direi che è lecito pensare che le accuse di Massoud non fossero del tutto infondate e che, comunque, tutta questa questione meriti di essere approfondita.
Io, su questi punti, sono convinto che non tutti i fatti siano venuti a galla.

16/10/11 19:53  
Blogger Hammer dice...

Stuart,

ho rifiutato il tuo commento.

Nell'articolo c'è scritto che gli incivili non sono graditi. Era chiaro per tutti tranne che per te.

21/10/11 15:10  
Blogger Francesco81 dice...

Giusta decisione, bravi!

1/11/11 11:25  
Blogger Hammer dice...

Giandosax,

ho rifiutato il tuo commento.

Linkare un video senza scrivere nulla non ha alcun senso.

23/1/12 18:56  

Posta un commento

Link a questo post:

Crea un link

<< Home